Topic: анти-банки и анти-банковские программы (Read 334 times)

ну да, точно знают - как там было, "пока живут на свете дураки - мы прославлять судьбу свою должны!"?

Ps  после такого ликбеза Путин их точно к стенке поставит - ага, как тот кореец прямо на красной площади из крупнокалиберного пулемета и сам лично...

Да уже есть масса таких СМИ, и я бы запилил, но толку то?

Этим "товарищам" я никакой конкуренции ну никак составить не могу
https://www.youtube.com/watch?v=iUZPXtGZovM
Вот они точно знают, как экономику поднимать.

правильно, но всё ещё шире и хитрее!   (Или проще?  кому как)

Намёк:  а что там у нас с рождаемостью, откуда вообще может взяться рост?  (промышл. революцию давно проехали)

И как(при росте ВВП, который на самом деле что?)  [центро]банкам удается вообще стабилизировать курс валюты, и даже направить его вниз, тогда как при росте ВВП и пост.ден.массе все валюты должны рости как биткойн?..


PS  запилить что-то вроде СМИ с ликбезом нет желания?..
(когда дойдём до разбора действий ЦБ РФ будет ещё веселее, профит гарантирован! )

По первому
экономический рост - это увеличение числа ресурсов и материальных благ.
Сталь, хлеб, мясо, уголь, нефть, электричество, одежда, техника и т.п.
а ВВП - неведомая херня, придуманная банкирами чтобы дурить мозги обывателям.
В ВВП считают доходы проституток, барбершоперов, ломбардов, юристов и банков.
Цена этому показателю - ноль. Все это знают, но только презрительно воротят морду.
А по второму - по фразе  -все понятно - чтобы рожать детей нужен дом, дом не дадут.
А с такими зарплатами пошли нахер эти все кредиты.  А зарплаты такие только
из за политики банков, центробанка в частности которые еще и бизнес давят.
То есть дети сожраны еще до рождения. То есть да, они буквально жрут детей,
и не только. Это фашизм детка, уже примерно 30 лет как он практически победил.
Так что жрут, только в путь. Аж треск за ушами стоит.

по  экономическому росту - даже у грязных диких папуасов, которые
собирают бананы и ловят крыс в джунглях, он наблюдается как естественный
процесс. Если чумы нет - будет рост. Будет чума - не смогут
работать и жрать - будет спад.

Сейчас уже черт знает сколько времени в реальной экономике спад,
который как раз таки маскируют ввп - типа два гея сделали
друг другу минет за штуку баксов и сьели по тирамису,
налоги не платили, так как прибыли нет, а ВВП
вырос на две штуки баксов. О как. Растет ВВП! типа. Ура!
А заводы стоят или умирают, производство сокращается.
Потому что у нас как раз таки есть чума. Банки.

Но начни спорить с этими придурками экономистами из гарварда и ВШЭ,
они начнут переводить тему, сыпать бредовыми фразами про обеспечение
валют и кредитов долговыми и ипотечными аблигациями и нести
прочую идиотскую ахинею, как попы с авмонов.

Вот ненавижу я современное образование все, люди считают одинаковыми разные понятия,
а потом не понимают, почему их все дурят. Нет никакой тут "сложности". Есть бардак и запутанность.
На самом деле вопрос с кредитованием совсем не сложный. Он - "запутанный", причем он намерено запутан.
И как раз таки криптовалюты решают его буквально "как два пальца об асфальт".

Чтобы понять, нужно рассмотреть сами кредиты.
Нет ничего плохого в кредите или ипотеке, если ваш доход существенно превышает по ним процент и
позволяет погашать кредиты без какого-либо ощутимого ущерба для благосостояния и образа жизни.
Но при нормальной демографии, а не "вымирании", как сейчас, ипотека нужна практически каждой семье,
поэтому каждой семье нужен источник постоянного гарантированного дохода. Но
число таких источников ограничено.

Работу всем предоставить совершенно НЕВОЗМОЖНО, т.к. нет необходимости всех поголовно
привлекать к производительному труду. По уровню технологий общество уже стоит на таком
уровне, что для обеспечения всех потребностей людей достаточно всего 5% работников,
Причем во всех сферах, как в производстве, так и в услугах любого рода.
То есть рабочие люди не нужны в таких диких количествах.

Значит единственный вариант для остальных людей, чтобы получить какой либо доход
это или инвестиции, или сидеть на шее у общества-государства.

По инвестициям еще интереснее. Если брать все проекты как обеспечение экономики в целом,
то безусловно, все они в целом будут прибыльны. Какие-то проекты убыточные, какие то скам,
какие то принесут прибыль только спустя много лет, но в целом, она должна быть прибыльной и
расти, не так ли? Хорошие инвесторы знают, чем больше у них портфель, и чем более грамотное
там соотношение, тем меньше рисков.

Таким образом, собрав абсолютно все проекты в один мегапортфель в нужном соотношении
по распределению средств между его активами, мы получим гарантированно прибыльный и
безрисковый портфель, не так ли?

И если в такой портфель будут постоянно инвестировать и реинвестировать все члены общества,
то по сути все станут своего рода акционерами экономики в целом с одной и той же прибыльностью
и доходностью для каждого, пропорциональной вкладу каждого.

И тогда совершенно понятно, что проценты по кредитам и ипотекам в такой системе
должны быть просто значительно ниже, чем процент прибыльности инвестиций в
данный портфель. Простая математика, ничего сложного или запутанного тут нет.
Сложности и запутанности возникают позже, и именно от того, что банки хотят
взять больше, чем им положено.

И тогда все получается правильно - берете кредит в банке - инвестируете в мировой портфель -
и так можно делать сколько угодно раз, и все рады, и все танцуют, и все в прибыли,
кроме жадин, которые хотят урвать или украсть чужое. Понимаете к чему я веду?

Именно так бы работала банковская система, если бы мир был устроен так, как они сами нам рассказывают.
Вы берете кредит - инвестируете - получаете прибыль - расчитываетесь с банком да еще и профит имеете.

Но на деле банки делают все, чтобы такая "идеальная" схема капитализма не работала.
Им не нужен капитализм. Им нужен империализм, с возможностью воровать,
личной неограниченной властью и кризисами. Чтобы контролировать все, и управлять всем. Фашизм короче.

Из этой схемы уже видно, как можно восстановить настоящий "капитализм" - при котором есть рост экономики,
защита собственности, права, равные возможности и достойные награды для предприимчивых.
Но банки, и купленные ими политики-марионетки - не дают.
А криптовалюты именно для того и созданы, чтобы их не спрашивать.

Чтобы понять, как осуществить нужный нам план, достаточно понять - откуда берутся деньги, которые
люди инвестируют в экономику.

Во многом с вами согласен. Моя мысль была связана с тем, что переводя платежи и расчеты мелкого бизнеса в криптовалюты - с течением времени люди бы поняли, что этот способ гораздо удобнее и практичнее, чем расчеты через банки. Да, конечно - я понимаю минусы подобных расчетов, с точки зрения "белого" дохода, в существующей государственной системе координат. Но плюсом - можно назвать адаптацию мелкого бизнеса к параллельной платежной системе, а где мелкий начинает эффективно работать, туда и крупный подтянется.

Но вопрос с кредитованием очень сложный, не вижу, каким образом его можно решить, используя криптовалюты. Да, возможно, безусловный доход и жилье для каждого, например - могут частично решить этот вопрос. Но, в данный момент для государства ипотечное, да и другое кредитование - настолько мощный рычаг воздействия, что во многих странах за этот рычаг будут бороться до последней капли крови. И банковская структура, которая по смыслу зарабатывает из ничего - тоже просто так это не отдаст.

Не продуктивный имхо подход. Мелко, да и толку никакого. Там где это удобно, это уже давно сделали.

Проблема с банками не в том, что ни там комиссии какие-то берут и т.п., а в том, что во первых, они по сути являются агентами сторонних
институтов, министерств и ведомств, политика контроля которых нарушает основные права граждан, а во вторых, они по сути полностью
контролируют любой бизнес, ставя собственные коммерческие интересы заведомо выше любых других.

Простой пример - в некоторых городах США уже сегодня невозможно снять тупо недвижимость, и даже устроиться в гостинице(!) даже
на небольшое время, так как наличку или даже сторонний ваир они тупо НЕ ПРИНИМАЮТ.

Они требуют обязательного оформления кредита в местном банке, со всеми вытекающими последствиями, и расчитывают вас только из
полученных по этому кредиту вами средств. Таким образом, банки фактически выполняют одновременно полицейскую функцию и собирают дань.
Формируют "кредитные истории", службы безопасности собирают "досье" тотально и поголовно на всех.

Если бы дело ограничивалось только тем, что они налоговые агенты. Морозят средства исходя из презумпции вины. Управляют вашей политической
лояльностью - попробуйте перевести оплату в Иран или КНДР - сядете в тюрьму. Оплатите в Россию - получите такую просадку в вашем кредитном
рейтинге, что тут же станете неприкасаемым, и вас не будут финансировать от слова вообще.

Такого даже при Сталине и Гитлере не было. Моему коллеге банк отказал тупо в переоформлении дебетовой карты, потому что он
получал на нее гонорары из России - работа у него там была. Банк - Райфайзен в ЕС кстати - отказался разьяснять причину
отказа в обслуживании.

Поэтому тут вопрос как раз таки в прямом альтернативном финансировании проектов, чтобы не было необходимости именно БРАТЬ любого рода кредиты,
и вести любого рода дела в банке. А значит, стоит вопрос альтернативного расчетного инструмента и альтернативного финансирования, истоки которых
уже заложены в криптовалютах, краудфандинговых платформах и ICO. Осталось только обеспечить децентрализованную эмиссию финансовых
активов, достаточно ликвидных, чтобы конкурировать с фиатом в области инвестирования, и отказаться от долгового кредитования вообще.

И - по возможности - даже близко не подпускать сюда никаких регуляторов с их наглым враньем про финансирование терроризма и т.п.
Истинная причина их интересов не защита инвесторов или борьба с отмыванием, а исключительно ваши яйца, за которые они намерены
вас держать вечно, сжимая их с той или иной силой по мере вашего послушания, чтобы оторвать их нахрен при любой возможности.

Всю эту систему можно сравнить с мегазаводом, который откачал нафиг весь кислород из атмосферы под предлогом того,
что тупой народ без них все тупо выдышит, и только он способен обеспечить сохранность атмосферы от бесконтрольного дыхания.
А его добрые сотрудники теперь бегают с клизмами, предлагая задыхающимся людям подышать в долг, и считают что делают
офигенно полезное и важное дело, а без них "все рухнет".

Однако кислород на земле восстанавливается сам, а экономика существует за счет человеческого труда, а не их паразитизма.

Если нужно больше кислорода, надо ставить завод который его производит, а не выкачивает.
Если нужно больше человеческого труда - надо предоставлять каждому человеку возможности для самореализации.
Если человек создает материальные блага - то и создавать деньги тоже должен он сам - и только он.

А у нас деньги производит кучка банкиров, создавая их из ничего, и дает их в долг избранным,
решая по своему личному усмотрению кому жить, а кому умирать.

Из этих соображений я и создал тут тему об альтернативной экономике и децентрализованной эмиссии финансовых
активов, которые производит каждый человек в той или иной пропорции, и выбрасывает на рынок
согласно как собственных, так и коллективных соображений. Имхо - в эту сторону следует смотреть.

Раз речь идет об идеях - предлагаю обсудить, что сможет принести перевод мелких платежей небольших бизнесов в криптовалюту. Если рассматривать эту ситуацию, то достаточно большая часть работает либо в "серой", либо вообще в "черной" зоне. В данный момент такие схемы ухода от налогов еще существуют, но работа государства и банков видна.

Уведя платежи из банков, с карты на карту, например - люди "голосуют" рублем, просто не пользуясь ими. А нюанс в том, что чем больше людей начнет пользоваться криптовалютой - тем быстрее будет разрастаться подобная сеть, где не будет места банкам.

наверно придеться объяснять ситуацию в России - чтобы понимали почему эту гадость надо пустить на мясо - те кто не в россии вижу не понимают...

Так в кратце - в России просто НЕТ банков - вместо них какие-то вредители.  Даже если и дают кредиты - то только ради вредительства...

Есть же мусульманские банки где не намахают. Или только так говорят, что процентов за кредит там нету, но наверное и процентов за депозит нет. Еще хавала какая-то есть

Отвратительная подача материала...
Надо не против банков работать, а сделать так, чтобы банки работали на нас и хорошо...
Ну ебн*шь ты банк и что? куча безработных и волна самоубийств?

Банки - это люди, семьи, много людей, которые хорошо живут потому только, что какая-то сволочь ворует в банке.
И что? мы его посадим - и кого мы накажем - его жену, дочерей его? всех до пятого колена?
Проходили уже, Нет. Они морально - не виноваты, и точка.

Не так надо. Надо делать так, чтобы всем было хорошо.. сорри уж.

Что в России реально вообще нет банков(нормальных, под их видом непонятно что!!!) объяснять надо?..

Есть такая идея - как всех их разом обезоружить.
Но там реально "много букав"..
Создам тему по этому поводу.

есть такая буква, да

Но разве не хочеться чтобы, как там было, "и на обломках ... напишут наши имена!"? 

Банкам сейчас нет никакого смысла вредить. Они сами прекрасно справляются со своим самоубийством Просто закупаем попкорн и наслаждаемся.
Банки раздают кредиты. Половину они по традиции разворовывают, вторую половину заемщики просто не могут им вернуть.
Экономика глохнет - и тогда фрс и центробанки печатают новый фиат, раздают банкам, снижают ставку, идет рефинансирование с погашением старых долгов в счет будущих кредитов.
И вроде как у банков прибыль на бумаге. Но на деле ее уже нет. До бесконечности так продолжаться не может. Кое где ставка уже отрицательна.
Банки становятся убыточными, и не только они, а вся система кредитного финансирования.
И как итог - банкам постепенно перестают доверять свои деньги. Инвесторы уходят в тень толпами - поэтому такой визг SEC поднимает.
Народ ломанулся уже вкладывать куда попало, хоть в самый заскамленный и голимый ICO, лишь бы не в банк - только от полнейшей безнадеги.
Их кинут и там и там, но в ICO они имеют хоть какой то шанс, будут чувствовать, что они свой выбор как бы сделали..
А на уоллстрит сценарий предсказуем - о них просто вытрут ноги.
Ну, мне так кажется.

не правильно мыслите...

подскажу.
Развалить банки _полностью и навсегда_ можно только в 1 случае - если сами эти банки непосредственно не трогать, вообще и никак...


PS  начните с расписывания функций банков - что, как и зачем они вообще могут делать?..

развалить изнутри банки можно, засылая туда своих людей, которые все недочеты банков будут транслировать на ютуб через скрытую камеру

Ребята, да кодить то есть кому. Мало того - уже есть все необходимые алгоритмы для создания этой "идеальной криптовалюты". Вот только - кто спонсировать будет эту разработку? Хотя бы минимальную зарплату одному человеку обеспечить... Ась?

да мыслей-то тоже хватает...  Только вот кто кодить будет?