Topic: «Самые быстрые» монеты/блокчейны (Read 1314 times)

Да, ошибся) Перепутал с IOTA.

Я где то читал статью аналитическую, вроде битшара была одним из лучших тогда. Сейчас много новых проектов появляется, которые во много раз лучше эфира, трона, эос и пр.

Не могли бы вы предоставить пруфы по AION с имеющиеся централизацией? На сколько мне известно монета полностью децентрализована

Вы серьезно про объемы всегда есть? Посмотрел ну двух биржах за день по 300 долларов объем , где вы здесь обьемы увидели?

У меня в подписи быстрая монета, разрабы не сливаются уже третий год, количество мастерндод растёт, цена колеблется, но до нуля не падает и объёмы всегда есть.

Здесь про скорость подтверждения транзакций и производительность сети, что как раз имеет хоть какую-то прикладную ценность. Скорость роста спекулятивной ценности на торговых площадках я вообще не рассматривал.

Я не думаю что это самые быстрые монеты. Все они поднялись быстро в цене на перехае. Там любой шиткоин торговался, и стоил денег. Вот сейчас пусть какая нибудь монеты выйдет на рынок, и попробует быстро подняться в цене и не слиться. Или просто удержаться на рынке. Скажу я вам, что половина проектов в моем кошельке, этого просто не смогли сделать!

Спасибо за теплый отзыв! Минтер, насколько я понял, вторичен и в этом нет ничего плохого. Он базируется на технологии Tendermint BFT. И это хороший выбор. Во всяком случае Minter упомянут в общем списке проектов, которые относят к экосистеме Tendermint Core и Cosmos SDK. А их посмотрите сколько. Понятно, что его производительность будет сопоставима с остальными разработками в этой экосистеме. Но тем не менее я рад, что DeCenter (кажется) сделал это и вообще серьезно относится к разработке и популяризации Minter. У меня установлен BIP Wallet, я знаю, что на базе Minter можно недорого выпускать свои токены и так далее. В общем, я продолжаю следить за их успехами.

Автору конечно респект за подбор, жаль пока мерита нет)

Я конечно не пользовался всеми криптовалютами из Вашего списка, в большинстве случаев использую Эфир, Лайт, последнее время Вейвз начал - вроде все летает (Эфир иногда подставы делает). Но, с менее нагруженными и молодыми сетями не знаком, только Минтер юзаю последние пол года, их сеть не анализировали? Транзакции до 5 секунд, в среднем за 24 часа - 15 000 транзакций, из которых до 5% из прикрепленными сообщениями. Не знакомы?

Из популярных монет я пользовался только риплом, меня впринципе все устраивало, платеж приходил за минут 5, иногда и за минуту. Лайткоин тоже минут за 10 присылает, я конечно понимаю что сейчас есть монеты, у которых скорость транзакций 2-3 секунды, но что то я не очень доверяю неизвестным монетам

Вот я тоже за скорость подтверждения транзакции и подумал, а равно и скорость выхода нового блока и о чем и написал вчера, ведь без новых блоков не будет и подтверждения транзакции

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Так что, на мой взгляд, действительно, важно, чтобы транзакция выполнялась мгновенно. Но что если это происходит только до определенного момента по нагрузке? Что толку, если транзакции мгновенны при условии, что их не больше 100 в секунду? Поэтому вопрос производительности (TPS) и масштабируемости тоже очень важен.

А что касается времени блока, то этот параметр участвует в расчетах, влияет на TPS и так далее, но вместе в другими параметрами. На вкладке Methodology приведена грубая формула. Кстати, многие разработчики быстрых блокчейнов настаивают, что у них TPS нужно считать не так, но не предлагают свою формулу и называют только эмпирические цифры. Потому, что на практике заявленный TPS у них достигается в определенных условиях, которые замалчиваются. То есть нужна определенная производительность железа и скоростные каналы связи, но об этом вы узнаете только почитав требования к фулнодам, мастернодам, делегатам, валидаторам и т/д (названий масса, но суть - высокопроизводительные ноды). И требования эти весьма жесткие. Так что методология по расчету и экстраполяции TPS на заданный масштаб еще нуждается в проработке.

Да но следует учитывать не только самые быстрые, но и возможность при этом использовать смарт контракты, так эфир имеет и то и то
Помню когда вейвс вышел, то он был быстрее, но у него не было смартов

битшара ваще быстрая

Посмотрел. Удалите, пожалуйста, сами свой комментарий. Выше есть точно такой же.

Тогда я совершенно не понял что имелось ввиду под фразой "всё что дольше 15 секунд", имелось ввиду не включать блокчейны с менее 15 тпс? Но написано было все же совсем другое.

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Блоки могут и реже выходить, например 1 блок раз в 20-30-60 сек и это тоже очень быстро, но при этом у блокчейна может быть хороший tps. Почему эти проекты не добавлять?

Познавательный список быстрых блокчейнов в сравнении с другими, правда не точный. На мой взгляд, всё что дольше 15 секунд — уже не целесообразно добавлять в таблицу, иначе список можно собрать приличный и он не будет соответствовать теме.

Обновления

new Блокчейны с производительностью ниже 1000 TPS вынесены на отдельную вкладку Below 1000 TPS. Туда перенесены Ardor (ARDR), Komodo (KMD) и Waves (WAVES).

Уточнил показатели по некоторым монетам. Исправил ошибку - скорость транзакции Nem(XEM). Время блока - 1 минута. Значит среднее время подтверждения - 30 секунд.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO) и Seele (SEELE) - остаются на рассмотрении. Не успел изучить.

Блокчейн опера от фантом очень быстрый и дешевый, для демонстрации скорости транзакций разработана это демо-приложуха https://fantom.rocks/speedtx/ , каждый может  погонять туда сюда FTM

Я помню когда познакомился с проектом TERA PLATFORM то был очень сильно приятно удивлен скоростью транзакций. Для наглядности - такой вот эксперимент: если в двух закладках браузера открыть 2 веб.кошелька ТЕРА и отправить с одного кошелька на другой монеты (кстати, транзакции бесплатные), то монеты успеют быстрее прийти чем мышкой переключишься на вторую вкладку браузера...
Вот это я понимаю скорость транзакций!

Обновления

new Новая колонка! Nodes online - среднесуточное приблизительное количество нод онлайн.

По просьбам трутящихся добавил колонку с количеством нод в сети. Для сетей, где ноды делятся по ролям (как Fleta), указано общее количество нод. Для других (как BitShares или Universa) указано количество мастернод (mn) или валидаторов за отсутствием других данных. Для некоторых сетей количество нод найти не удалось, или данные противоречивы. Они пока отмечены знаком вопроса (?). Это Dragonchain (DRGN), EOS, ICON (ICX), Komodo (KMD) и OmiseGO (OMG). Если у вас есть данные по количеству нод в их mainnet-ах - дайте мне знать.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO), Seele (SEELE) - на рассмотрении
Ardor (ARDR), Komodo (KMD), Waves (WAVES) - при всем уважении, кандидаты на вылет

AION не войдет в список, как медленный
Relictum Pro пока не вошел в список, как непонятый

Внимательно ознакомился с сайтом и белой бумагой. Сверстано классно, дизайнер у проекта просто молодец. Глазные ванны. Серьезно. Очень красиво все. Мне понравилось. Но я все равно очень, очень многого не понял. Наверное дело в тексте. Ошибки. Даже в заголовках. Из-за этих ошибок WP  выглядит драфтовым. При этом сам текст нормальный, за исключением нескольких непонятных мест и ощущения несоответствия времен. О функциях блокчейна говорится так, как будто они все уже реализованы, но при этом ничего нельзя посмотреть, скачать, протестировать, кроме ноды для Android. И я так и не понял, действительно ли УЖЕ реализованы все те функции, о которых там говорится? Что там с нодами, как их скачать, потестить? Почему только андроид? Почему нужно покупать токены, чтобы его потестить? Кстати, есть доброволец? Закину требуемый доллар на токены.

Представленный выше список блокчейнов может спокойно работать со смарт-контрактами, и это уже готовые блокчейны, реликтум ещё предстоит не простой путь в развитии, но идея у проекта очень интересная.

Быстрота блокчейна это понятие сложное, самые быстрые блокчейны не все имеют функционал для работы со смарт контрактами
Вот сейчас появился Реликтум Про, по технических характеристикам самый быстрый блокчейн, позволяющий работать со смарт контрактами

Понимаю ваше стремление заработать, но я решительно не намерен делать ничего подобного. Ни в одну из перечисленных или каких либо иных монет на длительный срок я не стал бы вкладывать ни копейки. Во времена бума открытого ПО программисты со всего мира почти без финансирования (на университетские гранты и донаты от компаний) создавали операционные системы, которые сейчас в каждом утюге. А эти проекты, большинство из них, УЖЕ собрали семи, восьмизначные суммы (если верить данным по капитализации) и тратят их в основном на то, что они называют маркетингом. И если монета за короткие сроки набрала в цене, то в 99,9% случаев этот рост не подтвержден и не оправдан решительно ничем. В долгосрочной перспективе картина всегда одна - падение курса в лучшем случае. Иногда дамп. Иногда деноминация. Меня, как IT-журналиста интересуют только программные наработки, даже если они вторичны и основаны на существовавшем до этого ПО. В общем, мне кажется, что правильнее писать о том, кто что сделал, а не кто как пампится.

Аналитика это конечно хорошо! Молодец постарался. Но я бы лично хотел увидеть монеты, в моем понимание быстрые, которые в короткие сроки очень хорошо набрали в цене. К таким монетам стоит приглядеться. И с них можно получить не плохой профит, это была бы очень ценная инфа.

Там вообще бомба, когда все роли в сети работать будут - полная децентрализация, скорость и т.д. ... Ну, это "если повар нам не врёт" (с) В.С.Высоцкий.

Вите нравиться, только отправил, в тот же миг на кошельке

А вот это круто, конечно! Об этом проекте я не знал. Выглядит прилично. Надо будет обязательно добавить, спасибо!

Наверное потому, что это все-таки недостаточно быстрые. Пиковая нагрузка на сеть AION составляла порядка 15 TPS. Но все равно спасибо! Взял на заметку. Запросил у них информацию - буду смотреть, сравнивать с доступными данными. А как быстро у вас подтверждаются транзакции в этих сетях? Есть какая-то информация о производительности?

MetaHash  TPS 50000, за 2-3 секунды прилетает платеж.

Мне вот очень интересно, а почему не рассматриваются такие проекты как AION и Fantom? На мой взгляд это так же быстрые блокчейны и дешевые транзакции.

Подготовил большое обновление списка. Уточнил данные по некоторым. Запланировал добавление еще нескольких (страница Waitlist) Изначально моей целью было выяснить, какой блокчейн может держать сопоставимую с визой нагрузку, однако я вижу, что на данном этапе основное практическое применение - быстрый перевод между биржами. Поэтому я добавил страницу Exchanges, где сопоставил все монеты с наиболее популярными биржами. Их пока шесть: Binance, Bittrex, Bitfinex, BTC-Alpha, Crex24, Kraken. Какие еще добавить? Yobit? Exmo? Huobi? Пока из этой таблички следует, что лучше всего представлены на биржах EOS, Ripple, Tron и OmiseGO. И да, там указаны комиссии за вывод каждой, если она есть на бирже!
Также добавлены три очень быстрые монеты:

Dragonchain (DRGN)	15 000 tps
Fleta (FLETA)	14 000 tps
SysCoin (SYS)	14 000 - 30 000 tps

К сожалению, в связи с невозможностью точно проверить информацию по скорости, пока не могу выделить три самые быстрые. Данные очень противоречивы. Тот же SysCoin, например, на сайте заявляет скорость 60158 TPS, но их же отчет по лоадтесту показывает, что скорость колеблется между 14 и 30 тыс TPS. Точно также самыми быстрыми себя называют Credits и Universa, но я не видел их отчеты по лоадтестам. Таковых или нет или их не хотят публиковать. Нельзя же сформировать тройку лидеров на основе того, что они сказали, что у них вот такая-то скорость.

думаю в ближайшие десять лет вся крипта измениться до неузнаваемости.станет больше централизованных монет(тенденции к этому уже есть).истинная крипта станет чем то вроде коллекционных монет.большая стоимость но минимум применения.

трон как и многие другие альты, пошли ради скорости на уменьшение децентрализации. И дело совсем не в потере надежности сети из-за того что в dPoS одновременно работают только несколько десятков делегатов, а в нагрузке на их железо для хранения и обработки разрастающегося блокчейна. В итоге активным держателем мастерноды сможет быть тот, кто построит свой дата-центр. Вместо крипты мы получим еще одну процессинговую сеть VISA c бэкапом в нескольких дата-центрах.

Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает...

если хранить только  последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна

Спасибо за высокую оценку и мерит. Согласен с вами, XLM одна из самых быстрых и дешевых. От волн у меня очень противоречивые впечатления. Я высоко ценю старания разработчиков по части создания качественных программ для конечного пользователя. Откровенно говоря, мне нравится их подход к разработке интерфейсов, нравится их DEX приложение. Но в то же время мне совершенно непонятно желание скрыть схожесть с проектом, код которого был взят за основу. Я имею в виду Nxt/Ardor. Но при этом Ardor в 2019 году провели лоадтест, который я упоминал выше, и выложили исчерпывающий отчет о производительности блокчейна. А от представительницы волн я битый час без всякого толку пытался добиться хоть сколько-нибудь вразумительных цифр. Вместо этого она пыталась выставить меня непрофессионалом, который делает непрофессиональное исследование. И даже просила НЕ включать Waves в данный список. Но я решил, что как-нибудь сам разберусь)

Отличная работа.Хороший анализ,мерит поставил.
По скорости никогда не подводил XLM.,быстро и дешево.Так же будет интересно за Волны почитать)

Спасибо, исправил. Заметите еще что-нибудь - сообщайте. Кредитс для меня пока не очень понятная платформа.

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

Походу гуглотаблицу надо исправить. Смартконтракты Credits написаны на Java,  а не на  JavaScript. Это два совершенно разные языка

Возникла мысль, а можно ли реализовать концепцию без каких-либо переводов. То есть, изначально существует некий общий пул монет и все пользователи имеют к нему доступ, но только в объёме, зависимом от количества монет, которые закреплены за адресом конкретного индивида. Когда совершается перевод с адреса на адрес, то система просто уменьшает доступ к количеству монет у отправителя на сумму сделанного им перевода и увеличивает этот показатель у получателя. В теории, такие "переводы" монет могли бы быть очень быстрыми. Понимаю, что на словах это звучит просто, но возможно сложно реализуемо в техническом плане.

Переводы переводами,да быстрота это хорошо,спора нет,но,главное чтоб были обьемы да разбежка ценовая не большая,а так перевел сиди и меняй сутки.

Неплохой топик получился, есть над  чем подумать, раньше как то над некоторыми моментами не задумывался.Так то на деле правильно в теме подметили на новой монете и чистом блокчайне все четко и быстро, а вот когда перегруз сети бывает, там ни какой супер пупер  блокчайн не вывозит)

Вы думаете все разработки будут стоять на месте? Сегодня мир криптовалют мне напоминает ситуацию со смартфонами. Каждый квартал нам пытаются подсунуть какую-то новую технологию, что выводит монету на качественно новый уровень. Вот только массовости от этого не прибавляется в стане держателей криптоактивов.

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Скорее всего в высоконагружаемой сети нужна будет иерархия нод по производительности: ноды, мастерноды, суперноды. И к вопросу о том, как правильно проводить и документировать хайлоад-тесты. Вот, например, Отчет по лоадтесту Ardor (ARDR) (кстати, волны создавали на основе Nxt той же команды). Образец! Четкий, понятный, исчерпывающий документ. Вот бы все так делали)

Если сделать упор на скорость транзакций,то скорее всего придеться отказаться от децентрализации.значит ни одна из ведущих криптомонет не сожет использоваться как средство массовых платежей.любая более менее повышенная нагрузка останавливает сеть.

Да не вопрос! Эту еще немного допилю и займусь биржами. Спасибо за мерит!

Вот тебе и да! Я тебе один мерит за твои труды отправил. Сделаешь такую таблицу в гугле еще один мерит пришлю и сообществу огромная польза будет от твоих трудов и тебе самому. Найдешь время сделать табличку?

Очень понравился блокчейн от AION, транзакции быстрые, только вот сейчас дела у этого проекта идут не очень хорошо, но я думаю эти проблемы временные.

Вот кстати верное замечание. Помню как сеть эфириума встала , когда ее немножко поспамили, поэтому о суперскоростях переводов говорить пока рано. Сегодня скорость будет высокой, а завтра сеть перегрузят и все встанет.

Не надо сильно заморачиваться с расчетами, но было бы хорошо просто добавить колонку "количество нод" для ориентировочного понимания у каких блокчейнов на скольких живых нодах какая скорость.

Недавно гонял DigiByte скорость была неплохая, курс конечно уже вряд ли поднимется с колен, но когда-то популярный проект все еще предлагает неплохую сеть по принятию платежей в сети. Также бы отметил BitcoinCash. Очень популярный и быстрый проект-форк.

Отличная новость, спасибо! Да, я так и сделаю в итоге. Просто нужно будет еще раз проверить собранные данные. И еще три монеты будут добавлены. Получится TOP20.

Тоже гонял раньше через Лайт и не долго и стоит копейки сейчас чаще гоняю через Эфир, пока сеть не забита и тоже ходит хорошо. А вот когда на Эфире задержки, то очень хорошо перегоняю Троном, цена стабильна на всех биржах, список бирж тоже отличный ну и конечно же скорость, на мой взгляд этот метод быстрее чем Лайт. По Волнам скажу так, скорость действительно одна из лучших была, когда ими перегонял то приходили чуть ли не мгновенно, но как-то перестал ими пользоваться больше в пользу Трона

Вот да! Стеллар еще норм для переводов между биржами. Нужно будет еще таблицу сделать с TOP20 популярными биржами и сопоставить с ними эти монеты в виде столбцов и написать, где поддерживается, где нет. Тот же стеллар не везде есть, а комиссия 0,01 XLM при копеечной цене монеты - вообще нечувствительна при переводе любых сумм (в рамках лимитов бирж, конечно).

летают эфир лайт.я всегда использую их,когда гоняю между биржами.в последние разы удалось даже неплохо заработать на скачках лайта.риппл и волны не использовал.будем иметь в виду.

Если не обращать внимания на истинную скорость, список может быть полезен тем кому нужны быстрые переводы между биржами. Сам использую волны, трон и рипл. Табличку обязательно сохраню, пригодится. Спасибо автору за его труды!

Децентрализованная сеть не может иметь бОльшую производительность чем современный мощный процессинговый центр как VISA. Когда все крутится на одной базе данных то транзакция занимает доли секунд, а когда используется децентрализованная сеть то кроме пропускной способности каналов важным затыком будет время на майнинг блока и желание майнера взять вашу транзакцию с учетом этой комиссии в свой блок, в то время как у VISA можно сказать что скорость транзакции и цена постоянны.

Производительность VISA колеблется от 1667 до 56 000 TPS. Достичь таких показателей вполне реально, но проблема заключается в том, что это уже не будет децентрализованная p2p сеть, поскольку требования к производительности нод и пропускной способности каналов связи будут очень высокими. Они сейчас уже очень высокие в ряде проектов. При этом бенчи и стресс-тесты для этих систем есть не у всех. Вопрос подтверждения производительности для всех очень больной и острый. Причем, как для тех, кто заявляет высокую производительность, так и для тех, у кого показатели скромные. Universa показали какой-то бенч (сейчас, похоже, остановлен), когда я спросил о производительности mainnet-a, но и они признают, что это сферическая производительность в вакууме. Для того, чтобы измерять текущую и прогнозировать потенциальную производительность нужен сбор релевантной статистики. И адаптированная формула. Сомневаюсь, что это будет какая-то высшая математика.

истинная скорость проявляется при меганагрузках на сеть.и получается что пока ни одна из заявленных монет с такой мегазагрузкой не справляется.допустим если еос подвести под нагрузку визы,справиться ли сеть с таким количеством транзакций? думаю вряд ли.

Абсолютно справедливое замечание. Одни гордо заявляют, что у них полтора миллиона транзакций и они самые быстрые. А на деле - это их собственная закрытая сеть из трех десятков нод на топовом железе и в гигабитной сети датацентра. У других нормальная открытая сеть с низкой нагрузкой и достаточно комфортным для пользователя временем подтверждения. Нормальная сеть, нормальный софт. Но комментировать ничего мы не будем, потому, что не можем сказать точно сколько сеть обработает, так как это зависит от множества переменных. Каких не скажем, методология у нас своя, мы не раскрываем. Наш шеф когда-то сказал, что сеть выдержит 500 TPS, но это тоже не точно) И вообще, TPS мерять не модно, не правильно, в 2020 мерять в TPS нельзя (как будто у них ой как все поменялось в сети с 2018), у нас попугаи свои, бенчи свои, статистика есть, но мы не раскрываем.

Сложно сравнивать скорости блокчейна если на сеть разная нагрузка.Некоторые даже не супер быстрые блокчейны летают потому что нет нагрузки на сеть.

Как считается TPS? Традиционно так:
Берем открытый, публичный mainnet. В нем генерятся блоки и есть всякие измеряемые параметры работы. Смотрим:
1) Какой размер блока? (ок, средний размер блока)
2) Каково время блока? (ок, среднее время блока)
3) Каков средний размер транзакции?
Все, на основе этих данных вычисляем производительность сети:
Допустим средний размер транзакции 1 кб, время блока 30 секунд, а его размер - 1 МБ. Тогда грубый подсчет дает следующий TPS=1mb / 1kb * 30 secs = 33 TPS.
Очень просто. Грубо, приблизительно, зато просто. И я вам скажу цифры получаются очень и очень скромные. Потенциальную производительность подсчитать чуть сложнее. Придется экстраполировать результаты на предполагаемое количество нод, их производительность, пропускную способность каналов связи и так далее. Но тоже ничего сверхневозможного и запрещенного тут я не вижу.

Разумеется, если у вас нет блокчейна как такового (как в Hedera, например), то и считать TPS (или OPS, PMS, DPS, да что хотите!) можете нетрадиционно. Добавить свои переменные. Но давайте на чистоту! Есть иная методика - выкладывайте. Нет? Ну пусть пока будет инфа с официального сайта.

Альты, претендующие на звание самого быстрого

По мере сбора информации для статей о самых быстрых монетах/блокчейнах у меня сформировался обширный список криптовалют, созданных с целью посрамить производительность платежных систем типа VISA или (не к ночи будь помянут) SWIFT. Информацию о монетах (консенсус, алго, метрики, сайт, наличие GUI-кошельков) я собрал в одну Google-таблицу и хочу представить сообществу, так как подозреваю, что данный топчик будет постоянно меняться и нуждаться в изменениях и дополнениях. Вот он:

Fastest coins/blockchains list (гуглотаблица)



Зачем я сделал этот список. Если коротко - мне захотелось. Если подробней, то мне кажется, что этого еще никто не делал с таким набором характеристик. Все познается в сравнении, и чем больше параметров для сравнения, тем лучше. Мой набор перечислен в заголовке таблицы. Это средняя скорость подтверждения транзакции, текущая производительность сети (кому не нравится TPS - расскажите, как считать в ваших попугаях), цена монеты, объем эмиссии, консенсус и, традиционно, какое ПО для конечного пользователя имеется на данный момент. Дело в том, что я специализируюсь на обзорах именно программного обеспечения, поэтому собираю информацию, о том, какие GUI/Web/Mobile кошельки/леджеры существуют для той или иной монеты/блокчейна. К тому же, я надеюсь, что мне в итоге удастся создать что-то вроде TOP20 самых быстрых монет/блокчейнов.

Цветовая легенда

• Монеты, выделенные красным цветом - я пока не уверен, что их можно отнести к самым быстрым, либо с ними что-то не так.
• Полужирные ячейки - монеты, с небольшой эмиссией и ценой выше $1. Мне почему-то захотелось выделить их. Возможно в дальнейшем я выделю несколько строк по другому признаку. Может быть тройку самых быстрых. Подскажите, как лучше.
• new - не обязательно новые, просто недавно добавленные. Вот, например, WAVES я добавил просто потому, что мне нравится их ПО и транзакции обрабатываются не больше минуты, но я потом сильно пожалел об этом, когда захотел уточнить цифры у их Head of PR. Мне там был обещан разнос методологии подсчета TPS от некоего технически грамотного комьюнити. Ну-ну, посмотрим

Для чего я оставляю это здесь. Если тема вам интересна и, в особенности, если вам есть, что добавить/изменить - комментируйте. Я проверю информацию и внесу правки. Также я планирую написать серию статей по данной теме, чтобы рассказать более подробно о том, чем отличились все эти проекты. Если вы находите эту мысль интересной и можете как-то помочь с этим - напишите мне.

Ресурсы, которые я использовал:
https://thebcj.ru/2018/06/10/skorost-tranzakcij-kakoj-kriptovalyutoj-perevodit-bystree/
https://bitcointalksearch.org/topic/coins-max-tps-transactions-per-second-3026750
https://coincheckup.com/coins/
https://blockchair.com/ru/bitcoin/charts/transactions-per-second
https://bitcointalksearch.org/topic/tps-2415474
https://blockchainplatforms.io/

Спасибо за то, что обратили внимание на этот пост. Информация, собранная в таблице не является предельно точной. Я пытался собрать сведения, которые дают представление о скорости того или иного решения и прекрасно понимаю, что ситуация может динамически изменяться в зависимости от количества узлов сети, пропускной способности линий связи и так далее. Поэтому прошу считать все данные приблизительными.

Надеюсь, что информация кому-то пригодится в работе, исследованиях или просто для сведения. Таблица будет обновляться примерно раз в месяц. Новые монеты я добавляю в конец списка, затем сортирую по алфавиту, чтобы никого не обидеть, случись какая-то ошибка. Но вы можете сформировать свой TOP20 самостоятельно, отсортировав таблицу по скорости подтверждения транзакции и/или по количеству транзакций в секунду.

PS И да, таблица еще в стадии разработки - я еще не всю информацию собрал по доступным кошелькам. Полагаю можно понять и простить. Может даже помочь.