Я несколько лет назад, когда занимался написанием статей по различным криптостартапам изучил кучу проектов. Я восхищался многими из них, идеи, в них заложенные мне казались гениальными и супер нужными обществу. Но 90% из них к настоящему времени кол бек лейтер во всех соц сетях, остальные копошатся на одном месте. Это я к тому, что насколько не была бы гениальной идея и сколько бы команда ни работала, пока в мировой экономике неё созреют условия для становления и распространения продуктов на основе блокчейна, ничего не выйдет у проекта и цена на его монету будет поддерживаться особо верующими, наблюдающими искусственную активность в соц сетях и гитхабе.
Идеи могут быть хоть сколько гениальными и инновационными, но пока не будут приняты повсеместные законы регулирующие отношения с криптовалютами то их применение останется уделом только лишь энтузиастов. Да и обычный среднестатистический человек не стремится изучать что то новое, а в некоторых блокчейнах без многочасового танца с бубном не обойтись. Как только блокчейн попадет в массы тогда и начнется постепенное внедрение, вот только многие из тех стартапов к этому времени прикажут долго жить 
Topic: Дно которое все ждали - page 66. (Read 16895 times)
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
просто создали проект ради его создания. Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.
Всетаки я имел ввиду настоящий проект который просто создали таким не жизнеспособныв из-за просчета команды или просто из-за их непрофессионализма, неправильного представления рынка или же просто проект не конкурентоспособен.
Сейчас почти все альты уже ушли далеко вверх от дна марта 2020 года, некоторые альты сделали х10 и больше! И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.
Тут все зависит от биткоина, если биток начнет нисходящий тренд, то альты начнут искать новое дно. но почему же по времени растянуто?
Cardano, Ontology, 0x, Kyber Network, DigiByte, Qtum и куча других альткоинов и топа имеют постепенный рост, начиная с мартовского пролива, т.е органический рост уже почти 4 месяца, да у многих были редкие дневные движения по 10-15 процентов, но на альт-сезон 2017 это точно не тянет ARPA за сутки сделал более 70 процентов и, конечно, стоит отметить хайп вокруг догов, которые за несколько дней сделали x2 и т.д.
мне так не везло (ARPA), а насчет догов, я в такие проекты уже давно боюсь вкладывать, чтобы не превратиться из трейдера в инвестора Сложно сравнивать с 2017, там за день бывало стреляло на 60-80% от стоимости альткоинов, причем в том числе откровенно невостребованных проектов типа Сафекс, Верж, за которыми нет ни продуманной работы команды, ни широкого использования. Сейчас альты растут выборочно и по времени это сильно растянуто, особо сильно стреляют "единороги" типа Линка, что даже отдаленно не напоминает 17-ый год.
Согласен с тем, что растут выборочно, но почему же по времени растянуто? Сейчас так же есть проекты, которые неплохо пампят. Например, ARPA за сутки сделал более 70 процентов и, конечно, стоит отметить хайп вокруг догов, которые за несколько дней сделали x2 и т.д.Сейчас почти все альты уже ушли далеко вверх от дна марта 2020 года, некоторые альты сделали х10 и больше! И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.
Тут все зависит от биткоина, если биток начнет нисходящий тренд, то альты начнут искать новое дно. 
Сложно сравнивать с 2017, там за день бывало стреляло на 60-80% от стоимости альткоинов, причем в том числе откровенно невостребованных проектов типа Сафекс, Верж, за которыми нет ни продуманной работы команды, ни широкого использования. Сейчас альты растут выборочно и по времени это сильно растянуто, особо сильно стреляют "единороги" типа Линка, что даже отдаленно не напоминает 17-ый год.
Согласен с тем, что растут выборочно, но почему же по времени растянуто? Сейчас так же есть проекты, которые неплохо пампят. Например, ARPA за сутки сделал более 70 процентов и, конечно, стоит отметить хайп вокруг догов, которые за несколько дней сделали x2 и т.д. И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.
Сложно сравнивать с 2017, там за день бывало стреляло на 60-80% от стоимости альткоинов, причем в том числе откровенно невостребованных проектов типа Сафекс, Верж, за которыми нет ни продуманной работы команды, ни широкого использования. Сейчас альты растут выборочно и по времени это сильно растянуто, особо сильно стреляют "единороги" типа Линка, что даже отдаленно не напоминает 17-ый год.
Сейчас почти все альты уже ушли далеко вверх от дна марта 2020 года, некоторые альты сделали х10 и больше! И все это напоминает мини 2017 альтсезон. И я вот думаю, как бы не случилось так, что после такого пампа все опять пойдет искать новое дно.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
И таких проектов куча, хотя большую часть из них разрабы давно забросили или соскамили. И не совсем верно насчет фундаментальной ошибки, проекты в 95-99% создавали чтобы получить денег, а не чтобы создать что-то новое и востребованное, так что у разрабов никакой ошибки и они нормально устроились - даже если не пилить потом собранные деньги и не выводить их на свои счета, а реально сидеть и пилить продукт, то денежки все равно капают в виде заработных плат вместе с опытом и стажем, которые потом может помочь хорошо трудоустроиться.
Если посмотреть правде в глаза, то по итогу оказалось не совсем важно создавался проект чисто для сбора денег или реально команда работала и пыталась что-то полезное создать. Ведь мы видим ситуацию на данный момент - проекты, которые нашли практическое применение - единицы, и то на периферии, в отдельных частных компаниях. Остальные ещё живущие кормят непрерывно завтраками и придумывают вечно отговорки. Если бы тогда, в 2017 смогли развить и закрепить набранный успех, когда, например, стеллар заключал соглашения с IBM, тогда могло бы ещё что-то получиться, а сейчас рано ещё говорить что та или иная команда создала что то востребрванное и не зря работала ( работа для сруба бабла не в счёт).
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
просто создали проект ради его создания. Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.
Всетаки я имел ввиду настоящий проект который просто создали таким не жизнеспособныв из-за просчета команды или просто из-за их непрофессионализма, неправильного представления рынка или же просто проект не конкурентоспособен.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
Это все из той же оперы как и говорили про кризис еще раньше, вот случится кризис вот и все в крипту понесут и полетим, вот случился но чтот особо не понесли и не полетели.
Это говорили те, кто графики в последние месяцы точно не смотрели.
А закономерность есть, так
1. в 20х числах февраля S&P 500 начал заваливаться, а за ним и биткоин, и альты, как обычно, паровозиком за ним.
2. в середине марта S&P 500 начал подавать признаки разворота, и биткоин аналогично
Оба примера: это сильные движения, характерные для схожих классов активов. С одной только разницей: у криптовалюты в разы выше риски, значит, выход из нее при кризисе более резкий.
S&P 500 один из самых волатильных инструментов и вообще этот индекс показывает мировой рынок, когда он развернется, это покажет, что рынок пойдет вверх.
Биткоин как и многие другие активы, конечно идет за ним как за поводырем, чем сильнее станет Биткоин, тем сильнее будет ходить за ним, хотя если в будущем, рынок крипты вырастет в сотни раз и в кризис в Биткоин будут хеджироваться, то он будет ходить, только в другую сторону
Как капиталы будут перетекать?
Есть фондовый рынок, на котором есть фьючерсы, акции, опционы и тот кто торгует фьючерсы, не торгует акции и опционы, так же мало кто пойдет торговать валюту на Чикаго, просто нет смысла.
Это как Олимпийские игры, ведь не значит, что пошел к примеру дождь и уже все легкоатлеты пошли в бокс, так как бокс на закрытом ринге
То есть каждый специализируется на чем то одном!
Хотя хомякам конечно все равно где торговать и где терять деньги!
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
просто создали проект ради его создания. Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.
Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.
Хорошо, но таких очень мало, почти всем достаточно писать что-то типа "мы все сделали и не виноваты что никто не пользуется". Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
Хорошо, что некоторые разработчики начинают понимать, что изначально пошли по неправильному пути и их изначальный продукт никому не нужен. Пример, проект Auctus изначально разрабатывали платформу для пенсионных фондов, которая была не востребована и теперь перешли на разработку децентрализованных финансовых приложений. Выпустили пару продуктов и стоимость токена начала неплохо восстанавливаться.
Если монета умирает то в этом виноваты разработчики, а не биток и эфир. Если разработчики активно работают, обновляют свои продукты, то такие монеты редко идут на дно.
Бывает иногда что разработчики работают и развивают свой проект, сообщество поддерживает но нет спроса на монету и все тут. Не решает проект каких то важных задач и поэтому не пользуется спросом. Если исключить памп и дамп схемы то у такого проекта будущее весьма сомнительно поскольку нет больших ожиданий у инвесторов.
просто создали проект ради его создания. Если проект достойный с хорошей идеей и реализацией то ему не страшна конкуренция даже с такими титанами криптовалютного мира как эфир и биток.
Jump to: