Pages:
Author

Topic: Энергоэффективность Биткоина - page 2. (Read 305 times)

kzv
legendary
Activity: 1722
Merit: 1285
OpenTrade - Open Source Cryptocurrency Exchange

Год назад подтверждение одной транзакции обходилось сети биткойна в среднем  45 баксов,  думаю сейчас эта сумма еще больше. Цифра просто  как обухом по голове, так как все привыкли считать только комсу за транзакцию и в среднем она была 64 цента. Но как указывается в статье, если учесть награду, которая отошла майнерам ( и ведь автор прав - ее тоже надо учитывать, ибо без нее не было бы и транзакций) и стоимость самого майнинга то средняя себестоимость транзакции подскакивает до 45 долларов.


На самом деле все в миллион раз печальней. Расчет может сделать любой школьник если немного погуглит справочники.

Справка 1
Самый крутой на сегодня асик
дает 110 Th/s
жрет 3250 вт = 3.25 кВт
пруф

Справка 2
На сегодняшний день хэшрейт сети биткоин составляет 120 000 000 th/s

Справка 3
Среднее число блоков биткоина за сутки = 144
Среднее число транзакций в одном блоке = 2000

Считаем:
1. 120000000 / 110 = 1090909 асиков надо чтобы обеспечить биткоин сегодняшним хэшрейтом
2. 1090909 * 3.250 * 3600 = 12763635300 кВт ч (МДж) кДж энергии жрут все асики биткоина за час
3. 12763635300 * 24 = 306327247200 кВт ч (МДж) кДж энергии жрут все асики биткоина за сутки
4. 306327247200 / 144 = 2127272550 кВт ч (МДж) кДж энергии сжигает сеть биткоина для одного блока
5. 2127272550 / 2000 = 1063636 кВт ч (МДж) кДж =  1063 МДж энергии сжигает сеть биткоина для одной транзакции

Много это или мало?
Разберемся. Для этого еще пара справок.

Справка 4
Удельная теплота сгорания нефти 46 МДж/кг


Справка 5
Оптовая цена нефти 17 000 руб за тонну

Считаем:
6. 1063 / 46 = 23 кг нефти нужно сжечь для одной транзакции.
7. 0.023 * 17000 = 391 руб = 5.2 $ стоит одна транзакция в сети биткоин.

Расчет проводился в предположении, что эфективность майнера = 100%. Реально она меньше 30%, то есть сумму в седьмом действии надо еще на три умножить  Sad
sr. member
Activity: 389
Merit: 424
Bitcoin Review owner
А что там практика говорит по себестоимости проведения транзакций? Сколько ЭЭ сжигается на одну?  Roll Eyes

В статье по ссылке есть и «затратах энергии на транзакцию». Цитирую:


Цифра эта не может быть больше, поскольку после халвинга плата за блок уменьшилась в два раза. К тому же, кол-во транзакций растет,  в том числе в LN.

Ну и главное, повторю, — энергозатраты в сети Биткоина не зависят от кол-ва транзакций.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Цифра просто  как обухом по голове~

Именно так.
Однако обычно те кто рассуждает про "лучший выбор" и "всё эффективно" этого просто не знают  Smiley
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform

Пока Биткоин доминирует, мы не можем говорить, что другие схемы лучше. Теоретически, может быть и так, но практика говорит, что PoW для монетарного средства — пока лучший выбор.

А что там практика говорит по себестоимости проведения транзакций? Сколько ЭЭ сжигается на одну?  Roll Eyes
hero member
Activity: 1232
Merit: 858
Часто Биткоин критикуют за присущую ему неэффективность. Однако для того, чтобы сохранить свою децентрализованную природу и, как следствие, свое сопротивление цензуре, Биткоин должен быть именно неэффективным, чтобы помешать злоумышленнику или группе злоумышленников легко получить контроль над блокчейном и доминировать в сети.

~

Примеры других технологий, которые возникли после биткойна,  показывают, что можно одновременно и эффективно мешать  и быть энергетически эффективным. Думаю, когда Сатоши создавал биткойн он и  не подозревал о будущих масштабах майнинга, поэтому и выбрал PoW, тем более, что эта схема была уже готовой, достаточно было открыть нужные журналы и почитать. Над альтернативными и неэнергозатратными  схемами надо было работать.

Так создание Биткоина с его технологией и послужило плацдармом для развития криптовалют, и это отлично что разработчики новых монет ищут более эффективные решения. Однако ни одна из новых монет пока не взыскала такой же популярности и доверия как сейчас есть у Биткоина. Поэтому тут дело прежде всего в надежности, а уже потом в энергоэффективности.
sr. member
Activity: 389
Merit: 424
Bitcoin Review owner
Часто Биткоин критикуют за присущую ему неэффективность. Однако для того, чтобы сохранить свою децентрализованную природу и, как следствие, свое сопротивление цензуре, Биткоин должен быть именно неэффективным, чтобы помешать злоумышленнику или группе злоумышленников легко получить контроль над блокчейном и доминировать в сети.

~

Примеры других технологий, которые возникли после биткойна,  показывают, что можно одновременно и эффективно мешать  и быть энергетически эффективным. Думаю, когда Сатоши создавал биткойн он и  не подозревал о будущих масштабах майнинга, поэтому и выбрал PoW, тем более, что эта схема была уже готовой, достаточно было открыть нужные журналы и почитать. Над альтернативными и неэнергозатратными  схемами надо было работать.

Пока Биткоин доминирует, мы не можем говорить, что другие схемы лучше. Теоретически, может быть и так, но практика говорит, что PoW для монетарного средства — пока лучший выбор.
sr. member
Activity: 389
Merit: 424
Bitcoin Review owner
Часто Биткоин критикуют за присущую ему неэффективность. Однако для того, чтобы сохранить свою децентрализованную природу и, как следствие, свое сопротивление цензуре, Биткоин должен быть именно неэффективным, чтобы помешать злоумышленнику или группе злоумышленников легко получить контроль над блокчейном и доминировать в сети.

Якобы недостатки эффективности Биткоина проявляются различными способами: каждая полная нода сети должна сначала загрузить каждую отдельную транзакцию, затем проверить каждую отдельную транзакцию, и потом навсегда сохранить каждую отдельную транзакцию в блоке. Сотни и тысячи узлов в Биткоин-сети хранят одну и ту же актуальную копию блокчейна. Это массовое дублирование и избыточность необходимы, чтобы позволить любому человеку самостоятельно проверить состояние сети и реестра, не доверяя никому другому.

Точно так же сетевая безопасность Биткоина зависит от того, насколько майнинг PoW является дорогостоящим: если майнинг блока достаточно сложен и энергетически затратен, а, следовательно, дорогостоящ в финансовом плане, злоумышленникам будет гораздо труднее успешно выполнить т.н. «атаку 51%» на блокчейн (например, выполнить двойные траты, добыть пустые блоки или отменить старые транзакции) и таким образом реорганизовать блокчейн в свою пользу. Именно энергозатратность майнинга вынуждает злоумышленников тратить колоссальные ресурсы в виде специализированного майнингового оборудования и электроэнергии, обеспечивающей его работоспособность. Что делает экономически нецелесообразной атаку на блокчейн Биткоина, а следовательно, — надежно защищает его от злоумышленников.

Действительно, низкая эффективность Биткоина и высокая энергозатратность майнинга являются залогом его децентрализации и цензуроустойчивости.
 

Подробнее об эффективности Биткоина я расписал здесь
Pages:
Jump to: