Пример как зарабатывают умные китята))

Woodman

sr. member

Activity: 1496

Merit: 374

Quote from: kassex on July 25, 2020, 12:18:48 PM

Если докажут сговор с целью получения прибыли. А это очень трудно доказать. Использование слабости системы вряд ли может быть поводом для суда. Виноваты сами разработчики,которые упустили сей момент.

Думаете кто то будет обращаться в суд, все же понимают что была использована не уязвимость а особенность блокчейна, в результате которой был получен этот результат. Он опередил всех и с этим ничего не поделаешь. Если бы были какие то претензии то разработчики нашли бы путь чтобы сделать возврат или что то в этом роде.

kassex

hero member

Activity: 1974

Merit: 794

Quote from: delfastTions on July 25, 2020, 01:01:51 AM

Quote from: kassex on July 24, 2020, 02:23:52 PM

Quote from: bitcoin2141 on July 17, 2020, 06:38:34 AM

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

Для таких людей незначительных сумм не бывает. Любое количество имеет свою ценность. Скорее всего он точно знал что у него получиться. И действовал по наводке.

Да конечно по наводке, а теперь вот пол жизни будет легализовать этот весь свой навар, что тоже является оч. неслабой проблемой.
Ну и схему ведь могут признать мошенничеством, если вдруг судиться, рядиться да разбираться с легализацией.

Если докажут сговор с целью получения прибыли. А это очень трудно доказать. Использование слабости системы вряд ли может быть поводом для суда. Виноваты сами разработчики,которые упустили сей момент.

delfastTions

legendary

Activity: 2702

Merit: 1465

Quote from: kassex on July 24, 2020, 02:23:52 PM

Quote from: bitcoin2141 on July 17, 2020, 06:38:34 AM

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

Для таких людей незначительных сумм не бывает. Любое количество имеет свою ценность. Скорее всего он точно знал что у него получиться. И действовал по наводке.

Да конечно по наводке, а теперь вот пол жизни будет легализовать этот весь свой навар, что тоже является оч. неслабой проблемой.
Ну и схему ведь могут признать мошенничеством, если вдруг судиться, рядиться да разбираться с легализацией.

kassex

hero member

Activity: 1974

Merit: 794

Quote from: bitcoin2141 on July 17, 2020, 06:38:34 AM

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

Для таких людей незначительных сумм не бывает. Любое количество имеет свою ценность. Скорее всего он точно знал что у него получиться. И действовал по наводке.

1GUARDIAN

full member

Activity: 798

Merit: 116

Quote from: Shef198911 on July 15, 2020, 11:55:54 AM

Думаю любой здравомыслящий человек, не зная исхода данной операции, не провернул бы такое дело с таким риском, тут по любому было всё схвачено, почему именно эта монета ? почему именно сейчас ? почему именно на всю котлету ? та потому что знал что делал, и знал результат

Не исключено что это была обычная схема которая подразумевала сотрудничество с кем-то изнутри этого проекта, или же возможно самими сотрудниками проекта это все было и реализовано, потому что кто как не они знают всю эту кухню.

Shef198911

member

Activity: 1190

Merit: 60

Bounty Campaign Manager

Quote from: Sapphi on July 17, 2020, 08:43:24 AM

Да это полюбому какой то баг,нашел уязвимость и воспользовался

допустим у тебя есть пусть 500к у.е., и ты нашёл такой баг, а в любом баге есть сомнения сработает он или нет, то ты бы рискнул потерять почти половину своих средств, чтоб узнать сработает он или нет ? сомневаюсь в этом, тут дело думаю совсем в другом, этот человек вряд ли "на удачу" решил сделать так, там всё схвачено, с большими деньгами случайностей не бывает

Zenobing

newbie

Activity: 33

Merit: 0

Quote from: bitcoin2141 on July 17, 2020, 06:38:34 AM

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

И я так думаю,кто то из своих был скорее всего

Sapphi

newbie

Activity: 35

Merit: 0

Да это полюбому какой то баг,нашел уязвимость и воспользовался

DrBeer

legendary

Activity: 3752

Merit: 1864

Quote from: Alsem23 on July 16, 2020, 04:49:04 AM

Quote from: MIXXtagger on July 15, 2020, 05:48:46 AM

Quote from: DrBeer on July 15, 2020, 05:23:27 AM

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

bZx Protocol проводил баг баунти среди сообщества на поиск уязвимостей в коде. Держу пари, что этот "нюанс" был обнаружен, и тут уже имеется два варианта: либо команда (или ее часть) проигнорировала найденный недочет, чтобы потом самой им воспользоваться, либо обнаруживший лазейку вообще решил не ставить в известность разрабов для самостоятельного его использования.

"Глюк" весьма специфичный, и быть уверенным что его больше никто не обнаружил сложно. Соответсвенно ОЧЕНЬ высокий риск того что схема не сработает, а значит вероятность потери средств велика. Врятли кто-то будет рисковать даже такой суммой, не будучи уверенным минимум на 99%. Всетаки версия с инсайдером наиболее вероятная

bitcoin2141

jr. member

Activity: 140

Merit: 1

Я думаю, что для него 650 эфиров была совсем незначительная сумма, раз он решил в такую аферу ввязаться. К тому же, я не особо верю, что это был обычный человек, скорее всего кто-то приближенный к этому проекту.

Coin-1

legendary

Activity: 2450

Merit: 2190

Quote from: Piterg on July 14, 2020, 09:47:58 AM

Сегодня в интересном сообществе энтузиастов DeFI, был один твит . Там была описана ситуация которая случилась на старте торгов токенами BZRX.
Человек, зная как работает, сортировка у майнеров, пропихнул свою транзакцию самой первой, потратив на покупку 650 эфиров.

Судя по Etherscan, он просто купил через децентрализованную биржу "Uniswap v2" эти токены за 650 Wrapped ETH на сумму примерно $150K, а потом в течение 4 часов спамил в сеть Ethereum транзакциями с заведомо неверными полями "Input Data" с довольно высокой ценой за газ в 60 Gwei. Возможно, начальная продажа токенов со скидкой, согласно смарт-контракту, была сильно ограничена по времени, и первый инвестор помешал, не дал возможности другим незадачливым инвесторам приобрести токены BZRX по низкой цене.

Alsem23

member

Activity: 441

Merit: 14

Quote from: MIXXtagger on July 15, 2020, 05:48:46 AM

Quote from: DrBeer on July 15, 2020, 05:23:27 AM

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

bZx Protocol проводил баг баунти среди сообщества на поиск уязвимостей в коде. Держу пари, что этот "нюанс" был обнаружен, и тут уже имеется два варианта: либо команда (или ее часть) проигнорировала найденный недочет, чтобы потом самой им воспользоваться, либо обнаруживший лазейку вообще решил не ставить в известность разрабов для самостоятельного его использования.

Cryptogon999

member

Activity: 436

Merit: 10

Proof-of-Stake Blockchain Network

Может просто это неслучайный человек, а человек из команды разработчиков - кодеров , который собственно знал как работает система, потому что сам когда то писал все это!

moroz 45

full member

Activity: 664

Merit: 150

LastChance is a decentralized crypto auction site

Это незаурядный БАГ. Чел просто наверное долго изучал систему и ее поведение, нашел уязвимость...пробовал небольшими суммами, прежде чем так рискнуть.Думаю, он даже не рисковал, а знал что так и будет, но все равно 650 эфира про..бать страшновато, не зависимо верный или неверный расчет.

DrBeer

legendary

Activity: 3752

Merit: 1864

Quote from: Akond on July 15, 2020, 05:53:16 AM

Quote from: DrBeer on July 15, 2020, 05:23:27 AM

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Скорее всего так дело и обстояло, людям же проще поверить в хакера/умника, чем проверить, а для проверки нужны знания, которых почти ни у кого нет. Походу эти дефи будут похлеще скамом, чем ICO в своё время, где хотя бы какие-то технологии интересные попадались, а всё инновационное, как известно, очень рисковое. В случае же с дефи это по-большому счету старые инструменты - займы, залоги и прочее, но к этому добавились ещё и алгоритмы, которые будут ломать/обходить свои же или чужие.

DeFI технология интересная и полезная. Но есть технологический нюанс а точнее нюансы реализации. Те платформы, на которых это решение реализуется еще имеет внутри самих себя массу "нюансов", не проявившихся багов или особенностей поведения при определенных, ранее не моделируемых условиях. Более того - никто не запрещает заложить туда недокументированный, сложный логический функционал.

Quote from: MIXXtagger on July 15, 2020, 05:48:46 AM

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

Это надо очень глубоко и хорошо быть технически подкованным, и очень хорошо понимать внутреннее устройство процессов. Но да - сделать мог и чужими руками

Shef198911

member

Activity: 1190

Merit: 60

Bounty Campaign Manager

Quote from: 1GUARDIAN on July 15, 2020, 09:59:12 AM

Quote from: Piterg on July 14, 2020, 09:47:58 AM

Сегодня в интересном сообществе энтузиастов DeFI, был один твит . Там была описана ситуация которая случилась на старте торгов токенами BZRX.
Человек, зная как работает, сортировка у майнеров, пропихнул свою транзакцию самой первой, потратив на покупку 650 эфиров.
https://etherscan.io/tx/0x94e644e6988b9229db0effad7cca2e9864f4173ee9b01e5a3e25540305206f46,
и при этом он забил всю очередь одновременно не давая пройти транзакциям других (бот совершал каждую секунду тразу которая была ошибочная)
https://etherscan.io/address/0x0ea72bf9aae7bb9e8eb97c965d443e38488cd546

Это не хак, никакой не взлом человек зная возможности системы рискнул своими средствами и заработал около полумиллиона долларов. А затем все продал в итоге плюс более 500 тыс. $
Ссылка на твит: https://twitter.com/rstormsf/status/1282734073081823232

Кто еще знает какие нюансы при торговле?

Я думаю что это все - мегарискованно, именно по той причине что если ты к примеру не учел какой-то малюсенькой но ключевой детали, о которой ты мог не догадываться допустим, и тогда получится ситуация что ты просто потратишь свои 650 эфиров а в ответ получишь зеро. Так что знание - сила конечно, но только если оно подкреплено на 100 процентов уверенностью в своей тотальной правоте и осведомленностью в ситуации на эти же 100 процентов.

Думаю любой здравомыслящий человек, не зная исхода данной операции, не провернул бы такое дело с таким риском, тут по любому было всё схвачено, почему именно эта монета ? почему именно сейчас ? почему именно на всю котлету ? та потому что знал что делал, и знал результат

1GUARDIAN

full member

Activity: 798

Merit: 116

Я думаю что это все - мегарискованно, именно по той причине что если ты к примеру не учел какой-то малюсенькой но ключевой детали, о которой ты мог не догадываться допустим, и тогда получится ситуация что ты просто потратишь свои 650 эфиров а в ответ получишь зеро. Так что знание - сила конечно, но только если оно подкреплено на 100 процентов уверенностью в своей тотальной правоте и осведомленностью в ситуации на эти же 100 процентов.

my luck

legendary

Activity: 2744

Merit: 1706

bitgesell.fun & bitgesell.space

Quote from: Woodman on July 15, 2020, 05:08:56 AM

Quote from: wywern on July 15, 2020, 04:31:02 AM

Quote from: Woodman on July 15, 2020, 01:44:21 AM

Если бы разработчики заботились о своем проекте то решили бы проблему с такими умниками. Или им совершенно похрену что творят пользователи или это один из разработчиков зная баги пользуется ими в своих интересах.

Согласен. Очень может быть, что такую операцию провел один из разрабочтиков. Только посвященный в это мог не побояться рискнуть такой большой суммой.

Да он был на сто процентов уверен что все пойдет именно по его сценарию и самое главное что у него не будет конкурентов, которые могли бы устроить баттл и изменить раскладку. Рисковать 650 эфирами ради прибыли в 2 к эфира это очень высокий риск, потери тоже могли бы быть серьезными, тем не менее он провернул аферу. Значит был заранее подготовлен, настроил ботов для осуществления транзакций, рассчитал стоимость газа и так далее.

Думаю то что стремились и задумали сделать - достигнуто. Ну и конечно же привлекли к себе внимание, ведь теперь многие говорят: "Ах как круто, какой большой заработок". А чем вообще знаменит этот bZx Protocol Token, что это и с чем его едят (видите, я тоже заинтересовался)? Очередная свистелка-DeFi-перделка?

Akond

full member

Activity: 924

Merit: 148

Quote from: DrBeer on July 15, 2020, 05:23:27 AM

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Скорее всего так дело и обстояло, людям же проще поверить в хакера/умника, чем проверить, а для проверки нужны знания, которых почти ни у кого нет. Походу эти дефи будут похлеще скамом, чем ICO в своё время, где хотя бы какие-то технологии интересные попадались, а всё инновационное, как известно, очень рисковое. В случае же с дефи это по-большому счету старые инструменты - займы, залоги и прочее, но к этому добавились ещё и алгоритмы, которые будут ломать/обходить свои же или чужие.

MIXXtagger

full member

Activity: 882

Merit: 101

Quote from: DrBeer on July 15, 2020, 05:23:27 AM

Слишком много знаний внутренних механизмов/особенностей для одного человека. Для одного человека "снаружи проекта". Сложно представить как "левый" юзер узнал, на старте, что так себя поведет система. Даже если предполагал что может так "протормозить", то риски все равно были высоки. А значит - ктото из участников проекта с вероятностью 99,99%

Либо кто то из команды непосредственно сам или слил информацию кому надо, второй вариант это хороший специалист в таких делах все это мог бы провернуть. Лично мне кажется первый вариант все таки звучит правдоподобнее.

Topic: Пример как зарабатывают умные китята)) (Read 311 times)