小政府，大社区，让政府变成最大的服务团体。
+1
Topic: 百家争鸣：比特币天生是改变政府的！ - page 2. (Read 1700 times)
政治经济学是这很难说的：生产力发展了，上层建筑会被改变。
小政府，大社区，让政府变成最大的服务团体。
Deputy director of the central bank:
The currency is the currency, finance to monitor Internet folk.
And live.
The currency is the currency, finance to monitor Internet folk.
And live.
现在参与btc的群体结构应该正在发生深刻变化。
矮穷龊逆袭白富美。
玩比特币的一般都是技术型穷人。
玩政府的一般都是真正意义的富人。
想逆袭，回家，在晚上8点后，闭上眼睛，这样算是做梦，不算是白日梦。
玩比特币的一般都是技术型穷人。
玩政府的一般都是真正意义的富人。
想逆袭，回家，在晚上8点后，闭上眼睛，这样算是做梦，不算是白日梦。
比特币现在的市值多少？是逆袭者全部接纳下的吗？显然不是。
这个和是否逆袭没关系，这都是网络词语罢了。
历史的变革都是取决于推动变革的力量本身，各种外围的评论其实都是无力的。
历史的变革都是取决于推动变革的力量本身，各种外围的评论其实都是无力的。
当初http协议也是因为有大公司参与其中，击败了其他类似协议。比特币现在也一样有很多大公司、风投参与其中，他的成功是必然的。只不过达到什么程度我们不得而知，但如果我们一直强调比特币是反政府的，是无政府的，相信不会有太大的成功。
这个和是否逆袭没关系，这都是网络词语罢了。
历史的变革都是取决于推动变革的力量本身，各种外围的评论其实都是无力的。
历史的变革都是取决于推动变革的力量本身，各种外围的评论其实都是无力的。
1. 新闻周刊找到的“中本聪”根本就不是中本聪本人，他当然要否认；
2. 中本聪受哈耶克影响颇深，读一下《通往奴役之路》，你再想想中本聪本人是不是愿意和政府合作；
3. 比特币的价格基础是信心，现在价格受一条消息影响就跌穿是因为真正认可它的人群托起的盘子远远没达到目前的市值，价格的大多数成分都是投机的泡沫。在这种情况下引入监管，无非是把它当做投机品和炒作品，跟消息市的A股毫无区别，监管无非是保障了投机客的利益，我不认为能对比特币的真正发展有多大好处；
4. 比特币的思路核心与国家宏观调控完全相悖，不存在求同存异的可能性。
2. 中本聪受哈耶克影响颇深，读一下《通往奴役之路》，你再想想中本聪本人是不是愿意和政府合作；
3. 比特币的价格基础是信心，现在价格受一条消息影响就跌穿是因为真正认可它的人群托起的盘子远远没达到目前的市值，价格的大多数成分都是投机的泡沫。在这种情况下引入监管，无非是把它当做投机品和炒作品，跟消息市的A股毫无区别，监管无非是保障了投机客的利益，我不认为能对比特币的真正发展有多大好处；
4. 比特币的思路核心与国家宏观调控完全相悖，不存在求同存异的可能性。
我认为比特币核心协议必须有所变动，适应新形势，否则永远处在暗黑行业！如果政府都来打压，比特币的粉丝们可以自豪地说“你看，多国部队都奈我何？”，可是，我们应该看到，如果是这样，比特币谈何发展？
比特币与中心化的政府及央行相悖
1. 新闻周刊找到的“中本聪”根本就不是中本聪本人，他当然要否认；
2. 中本聪受哈耶克影响颇深，读一下《通往奴役之路》，你再想想中本聪本人是不是愿意和政府合作；
3. 比特币的价格基础是信心，现在价格受一条消息影响就跌穿是因为真正认可它的人群托起的盘子远远没达到目前的市值，价格的大多数成分都是投机的泡沫。在这种情况下引入监管，无非是把它当做投机品和炒作品，跟消息市的A股毫无区别，监管无非是保障了投机客的利益，我不认为能对比特币的真正发展有多大好处；
4. 比特币的思路核心与国家宏观调控完全相悖，不存在求同存异的可能性。
2. 中本聪受哈耶克影响颇深，读一下《通往奴役之路》，你再想想中本聪本人是不是愿意和政府合作；
3. 比特币的价格基础是信心，现在价格受一条消息影响就跌穿是因为真正认可它的人群托起的盘子远远没达到目前的市值，价格的大多数成分都是投机的泡沫。在这种情况下引入监管，无非是把它当做投机品和炒作品，跟消息市的A股毫无区别，监管无非是保障了投机客的利益，我不认为能对比特币的真正发展有多大好处；
4. 比特币的思路核心与国家宏观调控完全相悖，不存在求同存异的可能性。
虚拟币技术是创新，政府可以学习，另搞一套也不是不可行。
严重赞同楼主的文章，好。但会不会政府再从新发布一种更好的虚拟币呢，那样比特币的价值将会如何呢！
我认为有这个可能性，但另立门户的想法最终不会成功的。试想一下，http协议发展到现在，有哪些国家想另立门户再搞一个类似的协议呢？
严重赞同楼主的文章，好。但会不会政府再从新发布一种更好的虚拟币呢，那样比特币的价值将会如何呢！
在这谣言满天飞的年代，比特币的小伙伴们已经伤不起了！很多有识之士已经开始了深深的思考。
很多人认为对于比特币的监管是无稽之谈，但我认为政府的适度监管是非常必要的。如果不监管，或永远保持匿名，比特币以及比特币的玩家都将永远无法登大雅之堂，只能在暗黑行业蓬勃发展，也就永远无法实现比特币与生俱来的世界货币之梦！主流观点认为，比特币天生是反政府的，但我认为这句不完全正确。更确切地应该说成“比特币天生是改变政府的”！我想，如果从这个角度思考问题，比特币的发展空间将变得更加广阔。
比特币天生是改变政府的！在这种理念下，比特币与政府间就从对抗转为对话，这是比特币生存的根本。全世界的非法制国家还很多，他们一声令下，可以让比特币直接堕入阿鼻地狱，当然不会完全死掉，但也只能在暗黑行业发展，这难道是比特币之父“中本聪”的初衷吗？显然不是的。他老人家即使被认出 ，仍然百般“抵赖”不予承认
。他的用意又何在？我认为这都是为了比特币的未来，为了保存实力，是“潜龙在渊”的表现！有了生存的根本之后，比特币基金就可以有一番大作为了！可以招兵买马，全面收罗包括IT、研发、攻关、谈判等各方面人才、天才、怪才，一方面对比特币核心协议（底层协议）进行改进，以适应形势的发展需要；另一方面，通过跟政府间既合作又对抗的形式开展卓有成效的工作。例如，花时间与精力在世界范围内巡回给政府部门进行宣传与讲解，让政府官员不断了解比特币，心里上不惧怕比特币，进而认识到比特币对金融的好处，甚至对稳定国家经济的重要作用等。
相信只有经过了这样过程，比特币与政府间才能真正做到统一思想与认识，比特币才能最终达到倒逼各国政府主动采取有利于比特币发展，同时也是有利于各国维护金融秩序稳定的措施。
这一刻，不会太长，我们应当都见得到比特币“飞龙在天”的！
补充观点或说明：
之一：比特币需要监管，但比特币天生又不服监管的！因此，这就要充分利用比特币的去中心化特性，与政府建立既对话（需要政府监管，示好）又对抗（去中心化特性，倒逼政府权衡）的关系，要做到让政府又爱又恨就是成功！
**********************
其他新闻链接：
央行副司长：比特币是民间货币、互联网金融需监管
https://bitcointalksearch.org/topic/--542977
央行统计司副司长徐诺金周五在在互联网金融大会春季峰会上做了“以开放、包容的心态迎接金融改革与互联网金融大格局”的主题演讲。他提出互联网金融一定要管，不管会乱套，但要以开放的心态、尊重互联网的精神来监管。“要相信这一代人的自信、自保和自管能力，以开放心态影响互联网金融的颠覆性创新。”
对于开放监管理念，他做了几点建议，包括开展互联网金融一定要有准入管理，不一定采取准入制，也可以采取注册制。此外还有监管要侧重交易秩序；要互联网金融自担风险，而不能转嫁给社会；鼓励充分竞争，反对垄断。
对于比特币，他认为“现在货币是法定货币，是主权货币。比特币是不是货币？它是一种货币，但它不是法定货币，它是一种电子商品货币。” “（比特币）突破了货币的主权概念。如比特币仅有个别央行承认其合法性，可以理解为民间货币，但不是法定货币。”
**********************
欢迎各位朋友拍砖！
Jump to: