Иными словами, законы, касающиеся биткойна — это законы, направленные воспрепятствование отправлению культа или существованию вероисповедания.
Ну, тут бы посмотреть, как определяется это вероисповедание в юридическом ключе в Штатах. Может оказаться, что и прокатит такая постановка вопроса. В каком-то смысле некоторая вера вокруг биткойна существует. Просто насколько эта вера подпадает под религиозное определение, это очень большой вопрос. Возможно, Стивенс ещё погуляет по судам, чтобы упрочить свою позицию, вот по результатам его пиар-активности и будем смотреть, насколько эта идея имеет под собой основания. Подозреваю, что в большинстве стран подобная позиция не прокатит, потому что вера в биткойн имеет всё-таки нерелигиозную почву.
В религии есть понятие "воцерковлённости". Это когда человек много проводит в церкви, ходит на все службы, слушает проповеди, читает священные тексты и так далее. Криптаны имеют некий аналог этого - "криптововлечённость" или "биткойнвовлечённость". По полдня листают новости, посвящённые биткойну, мемы, ходят на какие-нибудь митапы и тому подобное.
Если законодательство позволяет - этим надо пользоваться, вероятно это будет неплохим решением в пользу и в поддержку биткоина. Ну вот верят люди "В Реального Финансового Всевышнего БТЦ" , имеют право ! К томуже он имеет огромное преимущество - не имеет физической оболочки (руками не пощупать как божество) но имеет реализацию и ценность !