Topic: 比特币没有庄 - page 2. (Read 3073 times)
喜闻乐见
笑死个人。。
真是让人笑掉大牙了
不管有没有庄，价格还是2700
比特币没有庄，不管你信不信，反正我是信了
中国股市没有庄！
可笑~~~~~~~~~~~~~~
中国股市没有庄！
有庄也不会有多大作为~
沒庄不會有閒
没有所谓的庄，只有所谓的势！
这里提到http://blog.sina.com.cn/s/blog_704dae520100nwfp.html
比特币现在共有1270万，有些是丢了私钥的死币，比如那个丢了硬盘造成7500个比特币丢失的，然后09年中本聪挖的160w有77%都没动过，估计以后也不会再动，然后还有一些是在死多的钱包里，基本也不会成为流通币。再参考mt丢失了85万币（其中75万是用户的）这个数据，我们可以估计，大约这1270万里有30%是可炒作的“流通股”，即381万btc。按上面说的40%--60%做庄，需要190万，按20%算，也得76万。
不过比特币交易所分散，控制主要交易所的价格能达到事半功倍的效果，比如通过bitstamp操控价格，或火币。我认为要达到同样的控盘效果，比特币只要股票的一半筹码。上面的76万再减一半，就是38万，这应该是比特币控盘的最低要求。文章提到，要达到为所欲为的效果，需要50%以上筹码，所以真正要玩得顺手，还得（381/2）/2，即95万。我不认为比特币世界有那么强的力量，走势上看，比特币也没有庄股的特征，我认为币民们津津乐道的“黑庄”，只是币民们的被害妄想。那些利用消息不对称炒币的幕后人士，不过是玩玩老鼠仓而已，根本不够做庄资格。
庄不需要这么大比例的筹码的，顺势而为就行。 Quote
在长期的操盘实践中，我们发现有一个规律；无论是短线，中线还是长线庄家，其控盘程度最少应该在20%以上，只有控盘达到20%以上的股票才做得起来。如果控盘达不到20%，原则上是不可能坐庄的。如果控盘在20%--40%之间，股性最活，但浮筹较多，上涨空间较小，拉升难度较高；如果控盘量在40%--60%之间，这种股票的活跃度更好，空间更大，这个程度就达到了相对控盘，大多数庄家都是中线庄家；若超过60%的控盘量，则活跃程度较差，但空间巨大，这就是绝对控盘。大黑马大多产生于这种控盘区。一般来说控盘度是越高越好，因为个股的升幅与持仓量大体成正比关系。也就是说，一只股票的升幅，一定程度上由介入的资金量的大小决定，庄家动用的资金量越大，日后的升幅越可观。
比特币现在共有1270万，有些是丢了私钥的死币，比如那个丢了硬盘造成7500个比特币丢失的，然后09年中本聪挖的160w有77%都没动过，估计以后也不会再动，然后还有一些是在死多的钱包里，基本也不会成为流通币。再参考mt丢失了85万币（其中75万是用户的）这个数据，我们可以估计，大约这1270万里有30%是可炒作的“流通股”，即381万btc。按上面说的40%--60%做庄，需要190万，按20%算，也得76万。
不过比特币交易所分散，控制主要交易所的价格能达到事半功倍的效果，比如通过bitstamp操控价格，或火币。我认为要达到同样的控盘效果，比特币只要股票的一半筹码。上面的76万再减一半，就是38万，这应该是比特币控盘的最低要求。文章提到，要达到为所欲为的效果，需要50%以上筹码，所以真正要玩得顺手，还得（381/2）/2，即95万。我不认为比特币世界有那么强的力量，走势上看，比特币也没有庄股的特征，我认为币民们津津乐道的“黑庄”，只是币民们的被害妄想。那些利用消息不对称炒币的幕后人士，不过是玩玩老鼠仓而已，根本不够做庄资格。
应该有庄，2013年13美元涨到1000美元，应该有他的身影
一定是有庄的 ， 否则的话谁在炒，国内的平台自己就是庄
中心化的平台最不靠谱 中本聪那100多万个币，一直都没动吗？ 
不知道 谁有兴趣可以研究下2009年和10年的区块数据，那基本就是本聪爷的记录，那时挖矿的恐怕只有他 https://bitcointalksearch.org/topic/satoshi-nakamoto-15-million-bitcoins-we-need-answers-37333，18楼提到有73%都没动过，不过那贴是2011年8月的了，现在又过去了2年多，不知这段时间是否动过
有点意思 没有庄 只有装 哈哈
中本聪那100多万个币，一直都没动吗？
不知道 谁有兴趣可以研究下2009年和10年的区块数据，那基本就是本聪爷的记录，那时挖矿的恐怕只有他 
有庄的可能很小
就算有庄。庄也是顺势而为。
谈这样的话题真的可笑
比特币全是庄 
哪里没有庄啊，我有1个BTC，就是庄
哪里没有庄啊，我有1个BTC，就是庄 Jump to: