Topic: 央行封比特币是防洗钱，行业自律没有用 - page 5. (Read 4252 times)
随便他们说吧，我离场了。
自律可以减少投机 引导规避风扇 谁说没有用了
当然防洗钱也是一方面
完全实名制可以检查提现的钱，blockchain和交易记录可以追踪进入的钱 当然防洗钱也是一方面
看央行的决心好像真的冲着洗钱来的 ，估计发现洗钱的蛛丝马迹了 。赶快抓啊
说的对，昨天明显是庄借消息拉伸，后面银行随便出个消息就能把价格打回原形
关掉了融资融币，你们还不死心，哪个平台的马甲，从实招来，火币还是OK的。
这是真的吗？
如果比特币就是天生用来洗钱的，那么恭喜你，你的观点完全正确，行业自律不会有任何作用。
但我认为行业自律会起到很大作用的，只要配合国家的思路走。平台应当站在国家的角度看问题。中国从来没有想把比特币弄死。
但我认为行业自律会起到很大作用的，只要配合国家的思路走。平台应当站在国家的角度看问题。中国从来没有想把比特币弄死。
平台作死，没办法
平台过度宣传，搞得央行不得不管了。
都是平台惹的获
你真的是小白，人民币也洗钱，央行的态度就 是要你们不要搞出事来，天天有人举报，天天有人发假消息，就是因为融资融币，搞得中小投资者是怨声哉道，还有交易所内部那点阴谋已经触犯了法律，最好是你们好自为之。
Estelle
确实，人家该封杀的还是封杀，躲也躲不了，现在只是在求饶罢了
央行认为泡沫太大，想要打压价格，这才是目的吧。
凡是不能搞极端 不然对行业的发展都是有弊的
主要是涨太多了。
11月以后btc的涨跌也就那么多，山寨过山车式的涨跌害死很多人，央行监管也是对的
自律可以减少投机 引导规避风扇 谁说没有用了
当然防洗钱也是一方面
当然防洗钱也是一方面
很难想象交易所还有生存空间，不能存不能取，买和卖还有什么意义？
央行的态度从当初五部委文件就决定了，那时国内还没出现充值码，假消息这些乱象，今日呼吁的自律从何而来？国家封比特币，根源是防洗钱，另外一个可有可无的原因是防投机。洗钱是不用说了，投机的话，国内不能开赌场，不能开体育博彩公司，不能搞六合彩，不能开私人炒汇平台，炒币和这些行为类似，也是封杀的对象。比特币有洗钱和投机这两个问题，这是绝对不合我国国情的，行业自律也没用。以色情网站为例，难道各大黄网站长来个行业自律，要求站内图片、视频，只准露两点，禁止露三点，国家就允许黄网存在了？
125文件之后，交易所还继续提供网银、第三方和充值码支付，这有点不妥，但严格来说也不是交易所的错，去年的通知是说“各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务”，这是银行、第三方支付没有按通知做，没把好关，不是交易所的问题。
五大交易所的声明，还扯到融资融币和高频交易。融资融币根本不是问题，我已经在旧帖分析过https://bitcointalksearch.org/topic/--585845。至于高频交易，貌似这个词最近在比特币圈里频繁出现，但人们把高频交易的意思弄错了，高频交易的本质是高速套利交易，高频是表象，没有套利机会，单靠高频是赚不到钱的。高频交易是07年之后，美国在各个证券交易所间加入了一层SIP（securities information processor）来撮合交易，高频交易商可以直接从交易所获取数据，绕过SIP，先于普通用户获取数据，得到套利机会。比特币没有这种架构，不可能出现华尔街那种高频交易，比特币所谓的高频交易，只是高频率的程序化交易，其实对市场没有恶性影响。至于压制过度投机之类的观点，未免太抬高中国对比特币的影响。国盘看似控制了比特币价格，其实不过是控制一下日内价格而已，而且往往还要靠消息才能控制，中期走势全看外盘脸色。国人进入比特币太晚，筹码成本很高，所以筹码量比美国少很多，无法控制比特币走势。国盘是外盘的影子市场，压制国盘根本无法压制比特币投机。就好比通过压制国内的黄金投机来压制黄金价格波动，这有什么效果？金价难道由大妈决定？
大家可以看看端宏斌写的比特币走势历史http://duanhongbin.baijia.baidu.com/article/14269，比特币在国外的发展，比国内乱多了，国外交易所干的坏事也不比国内干的少，就拿近期的说，比如mt的倒闭，比如2月份btce跌到102那次，8000btc的连环爆仓事故。
央行关充值渠道，和五大交易所声明所检讨的“营销性质的比特币会议”，融资融币，过度投机，几乎毫无关系。洗钱和投机，使比特币从根源上违反了我国国情，不管交易所搞不搞自律，搞不搞充值码、假消息，都改不了央行的态度。
125文件之后，交易所还继续提供网银、第三方和充值码支付，这有点不妥，但严格来说也不是交易所的错，去年的通知是说“各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务”，这是银行、第三方支付没有按通知做，没把好关，不是交易所的问题。
五大交易所的声明，还扯到融资融币和高频交易。融资融币根本不是问题，我已经在旧帖分析过https://bitcointalksearch.org/topic/--585845。至于高频交易，貌似这个词最近在比特币圈里频繁出现，但人们把高频交易的意思弄错了，高频交易的本质是高速套利交易，高频是表象，没有套利机会，单靠高频是赚不到钱的。高频交易是07年之后，美国在各个证券交易所间加入了一层SIP（securities information processor）来撮合交易，高频交易商可以直接从交易所获取数据，绕过SIP，先于普通用户获取数据，得到套利机会。比特币没有这种架构，不可能出现华尔街那种高频交易，比特币所谓的高频交易，只是高频率的程序化交易，其实对市场没有恶性影响。至于压制过度投机之类的观点，未免太抬高中国对比特币的影响。国盘看似控制了比特币价格，其实不过是控制一下日内价格而已，而且往往还要靠消息才能控制，中期走势全看外盘脸色。国人进入比特币太晚，筹码成本很高，所以筹码量比美国少很多，无法控制比特币走势。国盘是外盘的影子市场，压制国盘根本无法压制比特币投机。就好比通过压制国内的黄金投机来压制黄金价格波动，这有什么效果？金价难道由大妈决定？
大家可以看看端宏斌写的比特币走势历史http://duanhongbin.baijia.baidu.com/article/14269，比特币在国外的发展，比国内乱多了，国外交易所干的坏事也不比国内干的少，就拿近期的说，比如mt的倒闭，比如2月份btce跌到102那次，8000btc的连环爆仓事故。
央行关充值渠道，和五大交易所声明所检讨的“营销性质的比特币会议”，融资融币，过度投机，几乎毫无关系。洗钱和投机，使比特币从根源上违反了我国国情，不管交易所搞不搞自律，搞不搞充值码、假消息，都改不了央行的态度。
Jump to: