Topic: 加文.安德烈森：比特币的现在和未来 (Read 1669 times)
牛人啊，介绍的这么详细
此文有见底
我们可以预言，随着更多人参与到比特币中，在比特币市场里我们会获得更多的流动性。你会看到挥发性在降低。如果5到10年内比特币能具有黄金那样的挥发性，比如，金价现在仍具有挥发性。如果我们到达那个时间点，我想随着人们的参与比特币的挥发性会下降的，比特币经济将变得更富足。 
理性理性，别犯错了，让人揪住了小辫子哦
我们没必要担心这么多的
希望做多的人理性一点，否则天朝央行都干死你，因为你让他们感受到了威胁，让他们觉得星星之火可以燎原，做空的人也理性一点，不要动不动就拿央行做文章。
同意楼上的
前途是光明的 道理是曲折的
道路是曲折的，但一直在前进。 
前途是光明的 道理是曲折的
有点长 顶一下
虽然只有很小的机会，但如果有一天比特币真的代替美元成为世界储备货币，那会发生什么？
恩，不管怎么说，比特币的未来必定是坎坷的
天不会踏下来
“G：我想我最大的担忧还是国会人士认为应该立法来禁止比特币。”
这太恐怖了
担心或许是多余的 这太恐怖了
士认为应该立法来信需求会自
“G：我想我最大的担忧还是国会人士认为应该立法来禁止比特币。”
这太恐怖了
这太恐怖了
文章不错
字数所限,未完部分贴上：
在一个完全确定的系统里货币供应是完全可预见和既定的，那么此时货币价值只取决于需求—-我相信这样会是一个更好的系统。这有点像一个等式的一边被固定住—我所说的等式是货币供应和需求。如果把供应量是固定可预见的，我相信需求会自动调节，相信人们会足够聪明地去决策和计划，以一种群体智慧来代替中心控制地中央银行模式。
R:英雄所见略同。我真希望米尔顿弗里德曼（译者：弗里德曼，经济学大师，主张自由主义，货币主义，诺奖得主，经济学里如雷贯耳的名字。）还活着，那我们就可以听听他的观点了。也许我们上一次对话中说到过这个，我不记得了。但是比特币的设计理念确实反映了他的一些理念—他想要一个轻微的、缓慢增长的、机械的随时间推移增长率相应变化的货币，以此来发挥作用，摆脱中央银行。我觉得今天的世界里，斯坦福大学的约翰.泰勒也许是最赞成固定规则货币的经济学家。–虽然他的规则比弗里德曼的稍显复杂些。比特币已经向相反的方向走去了，他的确是一个基于规则的货币—它缓慢的增长，且增长率随时间推移而下降。
G:对。
R：所以比特币极其遵循了弗里德曼的观点，它将带来一个稳定的宏观经济系统，我觉得弗里德曼会喜欢它的。
G：我希望如此。如果他还健在，我们问问他该多好。我个人认为，只要所有人都知道规则，规则就不再重要了。只要比特币是开源的，人人都能预见等式那边将会发生什么（译者：货币供应量是可以预见的），那样的话，最终会形成一个良好的，稳定的系统。
R:但是现在还不太稳定。之前你说到你的薪水名义上以美元表示但实际上以比特币支付，这是个好点子因为比特币的价值有时会因为人们的投机而浮动。你认为随时间推移投机会减少吗？这会使得比特币真正作为一种货币而非只是一种支付工具吗？
G：是的，我希望是这样。有些迹象表明投机行为已经发生了，如果你看伊利德拉多（译者：应该是一位学者）关于比特币挥发性的研究，他实际上计算了比特币随时间推移的挥发性，貌似挥发性在降低。我们可以预言，随着更多人参与到比特币中，在比特币市场里我们会获得更多的流动性。你会看到挥发性在降低。如果5到10年内比特币能具有黄金那样的挥发性，比如，金价现在仍具有挥发性。如果我们到达那个时间点，我想随着人们的参与比特币的挥发性会下降的，比特币经济将变得更富足。
R:我不知道这是不是真的。这不是我的研究领域。就黄金而言，它有着自然的供应和某些自然的用途。比特币，许多人都以诋毁的取向来看它—我觉得克鲁格曼就这么做了，之前我们谈到了他的“魔鬼”论断。好吧，没有任何东西能锚定比特币，它轻飘飘的，因为除了人们相信它，就再没有任何实际用途。所以我觉得投机的那部分人不会消停。我不知道这个问题的答案，也不知道谁知道答案。
G：我也确定谁知道答案。这就是我为什么说比特币是一场实验。当实验越来越大时，它变得越来越吓人，因为一旦它失败，许多人将就此赔钱。如果比特币价值归零，他们投资过的，你懂的。
R:加文，你知道我把这称为什么吗？
G：什么？
R:成年期。这就是真实生命，我不希望它发生在任何人身上。但这就是世界存在的方式，充满了不确定性，并且理应如此。我不希望一个什么都不用操心的世界，因为这世界已经被打理好了。那叫做小孩。你夜里不用担心食物因为你的父母做了可口的晚餐，每件事都是极好的。所以比特币世界里的人们，一经出售，概不负责。（译者：比喻你参与了比特币，风险自担）当心了，买家、卖家、投资者们，当心了。我们确实不想活在一个花费大把时间咬咬 硬币来判明真金白银的世界里，也不想花时间来验证比特币的等价物是什么。但是，世界就是这么运转的，且理应这么运转。
评论：一场货币实验，确实如此，万一成功了呢？
原文：http://www.econtalk.org/archives/2014/05/gavin_andresen.html
访谈音频链接：http://files.libertyfund.org/econtalk/y2014/Andresenfuturebitcoin.mp3
译者BTC地址：176Ncq5KHD1Rs4fobchzra8GoZcrovhnA9
本文固定链接: 三个硬币 | http://www.3-coin.com/2014-05-15/1677/
在一个完全确定的系统里货币供应是完全可预见和既定的，那么此时货币价值只取决于需求—-我相信这样会是一个更好的系统。这有点像一个等式的一边被固定住—我所说的等式是货币供应和需求。如果把供应量是固定可预见的，我相信需求会自动调节，相信人们会足够聪明地去决策和计划，以一种群体智慧来代替中心控制地中央银行模式。
R:英雄所见略同。我真希望米尔顿弗里德曼（译者：弗里德曼，经济学大师，主张自由主义，货币主义，诺奖得主，经济学里如雷贯耳的名字。）还活着，那我们就可以听听他的观点了。也许我们上一次对话中说到过这个，我不记得了。但是比特币的设计理念确实反映了他的一些理念—他想要一个轻微的、缓慢增长的、机械的随时间推移增长率相应变化的货币，以此来发挥作用，摆脱中央银行。我觉得今天的世界里，斯坦福大学的约翰.泰勒也许是最赞成固定规则货币的经济学家。–虽然他的规则比弗里德曼的稍显复杂些。比特币已经向相反的方向走去了，他的确是一个基于规则的货币—它缓慢的增长，且增长率随时间推移而下降。
G:对。
R：所以比特币极其遵循了弗里德曼的观点，它将带来一个稳定的宏观经济系统，我觉得弗里德曼会喜欢它的。
G：我希望如此。如果他还健在，我们问问他该多好。我个人认为，只要所有人都知道规则，规则就不再重要了。只要比特币是开源的，人人都能预见等式那边将会发生什么（译者：货币供应量是可以预见的），那样的话，最终会形成一个良好的，稳定的系统。
R:但是现在还不太稳定。之前你说到你的薪水名义上以美元表示但实际上以比特币支付，这是个好点子因为比特币的价值有时会因为人们的投机而浮动。你认为随时间推移投机会减少吗？这会使得比特币真正作为一种货币而非只是一种支付工具吗？
G：是的，我希望是这样。有些迹象表明投机行为已经发生了，如果你看伊利德拉多（译者：应该是一位学者）关于比特币挥发性的研究，他实际上计算了比特币随时间推移的挥发性，貌似挥发性在降低。我们可以预言，随着更多人参与到比特币中，在比特币市场里我们会获得更多的流动性。你会看到挥发性在降低。如果5到10年内比特币能具有黄金那样的挥发性，比如，金价现在仍具有挥发性。如果我们到达那个时间点，我想随着人们的参与比特币的挥发性会下降的，比特币经济将变得更富足。
R:我不知道这是不是真的。这不是我的研究领域。就黄金而言，它有着自然的供应和某些自然的用途。比特币，许多人都以诋毁的取向来看它—我觉得克鲁格曼就这么做了，之前我们谈到了他的“魔鬼”论断。好吧，没有任何东西能锚定比特币，它轻飘飘的，因为除了人们相信它，就再没有任何实际用途。所以我觉得投机的那部分人不会消停。我不知道这个问题的答案，也不知道谁知道答案。
G：我也确定谁知道答案。这就是我为什么说比特币是一场实验。当实验越来越大时，它变得越来越吓人，因为一旦它失败，许多人将就此赔钱。如果比特币价值归零，他们投资过的，你懂的。
R:加文，你知道我把这称为什么吗？
G：什么？
R:成年期。这就是真实生命，我不希望它发生在任何人身上。但这就是世界存在的方式，充满了不确定性，并且理应如此。我不希望一个什么都不用操心的世界，因为这世界已经被打理好了。那叫做小孩。你夜里不用担心食物因为你的父母做了可口的晚餐，每件事都是极好的。所以比特币世界里的人们，一经出售，概不负责。（译者：比喻你参与了比特币，风险自担）当心了，买家、卖家、投资者们，当心了。我们确实不想活在一个花费大把时间咬咬 硬币来判明真金白银的世界里，也不想花时间来验证比特币的等价物是什么。但是，世界就是这么运转的，且理应这么运转。
评论：一场货币实验，确实如此，万一成功了呢？
原文：http://www.econtalk.org/archives/2014/05/gavin_andresen.html
访谈音频链接：http://files.libertyfund.org/econtalk/y2014/Andresenfuturebitcoin.mp3
译者BTC地址：176Ncq5KHD1Rs4fobchzra8GoZcrovhnA9
本文固定链接: 三个硬币 | http://www.3-coin.com/2014-05-15/1677/
滑稽 
我觉得加文说的挺好的
Jump to: