Topic: 比特币的监管不能用传统思路，有折衷的办法吗？ - page 3. (Read 2705 times)
比特币是全世界人民的，你想监管，首先要有联合国的权力才行
在没有前例的情况下，这在各国都是个问题，只有不断摸索
比特币不应该只是一个国家来管理的，应该有一个世界性的组织才可以
说的对，国际社会而非仅仅一个国家，一个央行 但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
太矛盾，本是高保护隐私，自由交易的，如果被严查管理，那将失去原意啊
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
任何事物都有符合其的一套东西 如果没有 那是没找到
一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
是的
是的
说的不错
比特币不应该只是一个国家来管理的，应该有一个世界性的组织才可以
这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解 
比特币监管应该是未来几年监管部门一大课题。都在看美国先行效果。
这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解 
看美国佬的态度咯
拭目以待吧
必须突破常规思路 希望政府也是这样的
恩 有点道理
美国正在制定法律，拭目以待
许多人都希望美联储和比特币社区能建立好关系，但过度的监管很可能会破坏它们的关系。最近的联邦顾问会议（美联储的银行家定期向联邦理事会提建议的会议）的大部分内容都是以探讨比特币为主。会议的最大亮点在于一个观点：“比特币虽然干扰了传统的商业渠道，但它并不是经济活动的威胁，而是一个新的增长点。”
但问题是，这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解？这是否意味着美联储正想办法监管比特币？这两个问题的答案尚不明确，但就目前的政策看来，后一个问题的答案是否定的。
在二月下旬，美联储女主席Janet Yellen公布了美联储目前对比特币的政策。她说：“比特币是完全独立于银行系统之外的新支付方式。美联储并没有监管比特币的权利。”
只有银行能够牵制比特币。而又如Yellen所说，比特币不从属于传统银行系统，因此就不归美联储监管。比特币衍生的金融产品正如雨后春笋般冒出，但未来比特币监管环境会如何发展仍是未知数。 Winklevoss兄弟正忙于建设比特币ETF基金，无疑也有其他金融机构机会在比特币世界里崭露头角。
难道就没有一个折中的办法吗？许多人参与比特币是出于它不受权威部门监管的事实，然而如果要让比特币进入主流，并不断推出相关金融产品则必须依赖于一定的监管。可以对提供比特币安保服务与其他金融产品的大型金融机构进行监管。但不能直接监管其他比特币公司，原因正如Yellen所说——它们独立于银行系统之外。这对于双方而言都是有利的办法。
如果美联储改变主意，试图采取严格的监管措施，那么比特币生态系统将不可避免的被扼杀，继而催生了另一种加密货币生态系统。许多非常依赖比特币的高效资金转换功能的人们也将迅速投入到新的加密货币上来。
过于严格的监管只会将加密货币置于死地。与传统资金转移相比，比特币的匿名性确实是个缺点。但也有办法通过追踪用户的交易锁定用户范围，再通过一些实际调查就能够找到真正的用户。一些用户已经对此有所察觉，于是他们使用更加能保护隐私的币如黑暗币，并购买一些类似黑钱包、泽塔项目的服务来规避这个问题。
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
翻译：Lucia刘@COINIF.COM
原文：http://cryptobizmagazine.com/is-there-a-middle-ground-for-bitcoin-regulation/
但问题是，这是否表示美国监管部和比特币的关系有所和解？这是否意味着美联储正想办法监管比特币？这两个问题的答案尚不明确，但就目前的政策看来，后一个问题的答案是否定的。
在二月下旬，美联储女主席Janet Yellen公布了美联储目前对比特币的政策。她说：“比特币是完全独立于银行系统之外的新支付方式。美联储并没有监管比特币的权利。”
只有银行能够牵制比特币。而又如Yellen所说，比特币不从属于传统银行系统，因此就不归美联储监管。比特币衍生的金融产品正如雨后春笋般冒出，但未来比特币监管环境会如何发展仍是未知数。 Winklevoss兄弟正忙于建设比特币ETF基金，无疑也有其他金融机构机会在比特币世界里崭露头角。
难道就没有一个折中的办法吗？许多人参与比特币是出于它不受权威部门监管的事实，然而如果要让比特币进入主流，并不断推出相关金融产品则必须依赖于一定的监管。可以对提供比特币安保服务与其他金融产品的大型金融机构进行监管。但不能直接监管其他比特币公司，原因正如Yellen所说——它们独立于银行系统之外。这对于双方而言都是有利的办法。
如果美联储改变主意，试图采取严格的监管措施，那么比特币生态系统将不可避免的被扼杀，继而催生了另一种加密货币生态系统。许多非常依赖比特币的高效资金转换功能的人们也将迅速投入到新的加密货币上来。
过于严格的监管只会将加密货币置于死地。与传统资金转移相比，比特币的匿名性确实是个缺点。但也有办法通过追踪用户的交易锁定用户范围，再通过一些实际调查就能够找到真正的用户。一些用户已经对此有所察觉，于是他们使用更加能保护隐私的币如黑暗币，并购买一些类似黑钱包、泽塔项目的服务来规避这个问题。
但目前看来，这些服务还没有被广泛的运用。一个让用户觉得过于严格的监管制度只会使这些“高保护隐私”的币和服务走向大众，比特币也将失去赖以生存的透明性。而灵活、适中的监管政策则能够从一开始避免这些事情发生。
翻译：Lucia刘@COINIF.COM
原文：http://cryptobizmagazine.com/is-there-a-middle-ground-for-bitcoin-regulation/
Jump to: