Topic: 比特币需要放卫星吗？ - page 2. (Read 1609 times)
有必要放几颗
卫星节点很帅，我担忧的是会不会被外星人偷走
用卫星设立网络节点也非常帅的。
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
的确够帅，不过发射要很高的成本 期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
会被外星人破坏
哈哈 这位老兄这话太赞了
会被外星人破坏
卫星节点我觉得肯定会有的。
学习了。。不错。
电台的想法很不错 成本低廉
电台的想法很不错 成本低廉
放卫星 没这必要吧
用卫星设立网络节点也非常帅的。
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
期待有一天能看到处理交易的节点显示在太空。国际空间站向比特币节点1号问好！
去年曾有报导说有人打算把比特币核心发送到太空中去，目的是防范“女巫攻击”，虽然到目前为止仍然“不知后事如何”。
原文：http://www.coindesk.com/core-developer-bitcoin-node-space/
翻译：http://www.8btc.com/core-developer-bitcoin-node-space
“女巫攻击”的实施条件其实还是蛮苛刻的，攻击者需要对受害人有相当的了解、攻击者要有一定的算力、受害人不会在自己的客户端查看难度、受害人不去blockexplorer或blockchain之类的网站(或者这些网站被墙了而攻击者“友情”提供了“梯子”，或者攻击者先对这些网站发送DDoS攻击然后说网站被墙了然后提供了“梯子”)、受害人没有及时把收到的币花出去、受害人没有蠢到在有密钥的电脑上运行陌生EXE文件(不然就不是“女巫攻击”而是“木马屠城”了)。。。
抛开上面这些苛刻条件不说，要向全世界广播区块，真的需要卫星吗？
很多人没有意识到，大自然早就为我们准备了：电离层。
利用电离层对短波的反射，有的时候可以地球的另一端通信，而无需中间的步骤。
论发射设备成本，卫星不知比电台贵多少倍了。或者，把一颗卫星的钱省下来，可以在全世界建立一大堆电台了。
论接收设备成本，我没去查那个卫星的发射频率是多少，但是，要想在地面接收到卫星的信号，并且达到一定的接收速率，那设备估计比较贵。而短波呢，我买个能收听短波信号的收音机，就能算是接收设备了
当然啦，只能接收AM信号，再把声音信号转化为数字信号的话，速率肯定非常低，如果可用带宽是8KHz，那差不多可以达到1KB每秒的接收速率，那么每10分钟就能接收600KB的数据，感觉。。。。更新区块头绰绰有余了，但总体来说不太够。。。也许可以考虑多买几台收音机，在不同的频率上同时收听。
论政策风险，以前，玩短波收音机是有可能搞出“收听敌台”的。不过，再考虑卫星呢，玩短波收音机都已经是“收听敌台”的话，那要是接收卫星信号岂不是间谍了？
论信号的靠谱程度，卫星只有在自己头上的时候才能接收到信号，而超远距离短波通信主要看“天气”：下雨不下雨不一样、白天和晚上不一样，凌晨和傍晚又不一样、太阳有没有黑子有没有耀斑也不一样。
从这个方面讲，卫星和短波是互相补充的。
论占用频率带宽，各个国家对于频率资源的管理不太一样，但普遍像对待国土一样很严格，而土地出让金可是很贵的。那么卫星和短波电台那个更省带宽呢？短波虽然大都使用的是浪费至少一半带宽的ＡＭ，但是那是为了照顾廉价的接收设备的，如果对接收设备的限制较小的话，也完全可以用SSB嘛。而卫星呢，由于要考虑到多普勒位移，就浪费掉了一块，还顺便增加了一点接收难度。
最后结论：卫星不靠谱，还不如收音机。
原文：http://www.coindesk.com/core-developer-bitcoin-node-space/
翻译：http://www.8btc.com/core-developer-bitcoin-node-space
“女巫攻击”的实施条件其实还是蛮苛刻的，攻击者需要对受害人有相当的了解、攻击者要有一定的算力、受害人不会在自己的客户端查看难度、受害人不去blockexplorer或blockchain之类的网站(或者这些网站被墙了而攻击者“友情”提供了“梯子”，或者攻击者先对这些网站发送DDoS攻击然后说网站被墙了然后提供了“梯子”)、受害人没有及时把收到的币花出去、受害人没有蠢到在有密钥的电脑上运行陌生EXE文件(不然就不是“女巫攻击”而是“木马屠城”了)。。。
抛开上面这些苛刻条件不说，要向全世界广播区块，真的需要卫星吗？
很多人没有意识到，大自然早就为我们准备了：电离层。
利用电离层对短波的反射，有的时候可以地球的另一端通信，而无需中间的步骤。
论发射设备成本，卫星不知比电台贵多少倍了。或者，把一颗卫星的钱省下来，可以在全世界建立一大堆电台了。
论接收设备成本，我没去查那个卫星的发射频率是多少，但是，要想在地面接收到卫星的信号，并且达到一定的接收速率，那设备估计比较贵。而短波呢，我买个能收听短波信号的收音机，就能算是接收设备了
当然啦，只能接收AM信号，再把声音信号转化为数字信号的话，速率肯定非常低，如果可用带宽是8KHz，那差不多可以达到1KB每秒的接收速率，那么每10分钟就能接收600KB的数据，感觉。。。。更新区块头绰绰有余了，但总体来说不太够。。。也许可以考虑多买几台收音机，在不同的频率上同时收听。
论政策风险，以前，玩短波收音机是有可能搞出“收听敌台”的。不过，再考虑卫星呢，玩短波收音机都已经是“收听敌台”的话，那要是接收卫星信号岂不是间谍了？
论信号的靠谱程度，卫星只有在自己头上的时候才能接收到信号，而超远距离短波通信主要看“天气”：下雨不下雨不一样、白天和晚上不一样，凌晨和傍晚又不一样、太阳有没有黑子有没有耀斑也不一样。
从这个方面讲，卫星和短波是互相补充的。
论占用频率带宽，各个国家对于频率资源的管理不太一样，但普遍像对待国土一样很严格，而土地出让金可是很贵的。那么卫星和短波电台那个更省带宽呢？短波虽然大都使用的是浪费至少一半带宽的ＡＭ，但是那是为了照顾廉价的接收设备的，如果对接收设备的限制较小的话，也完全可以用SSB嘛。而卫星呢，由于要考虑到多普勒位移，就浪费掉了一块，还顺便增加了一点接收难度。
最后结论：卫星不靠谱，还不如收音机。
Jump to: