Pages:
Author

Topic: 比特币的致命缺陷 - page 2. (Read 4043 times)

member
Activity: 109
Merit: 100
June 15, 2014, 01:59:02 AM
#66
和你们这群大神在一个屋子里,我都不敢说话,怕说错你们打我。
newbie
Activity: 28
Merit: 0
June 14, 2014, 03:22:03 AM
#65
准备好了,全球停电时,用算盘计算交易签名和hash值。 Cheesy
sr. member
Activity: 312
Merit: 250
June 13, 2014, 10:23:32 PM
#64


只有人可以毁灭btc
member
Activity: 67
Merit: 10
June 13, 2014, 09:59:07 PM
#63
有什么东西一出现就是完美无缺陷的吗?没有。很多东西不都是在发展中逐步完善的吗···
member
Activity: 69
Merit: 10
June 13, 2014, 09:55:03 PM
#62
昨晚又危险了,51%了 Angry Angry
member
Activity: 115
Merit: 100
June 13, 2014, 09:21:41 PM
#61
搞bts吧
member
Activity: 96
Merit: 10
June 13, 2014, 09:18:00 PM
#60
这不是我们该考虑的问题,电没了我们应该担心更多现实中生存的问题。
member
Activity: 85
Merit: 10
June 13, 2014, 03:40:54 PM
#59
你真是太无聊了,这也想得到
sr. member
Activity: 312
Merit: 250
June 01, 2014, 10:43:07 AM
#58
比特幣無需取代黃金和法幣 各自都有自己的功用 雖然有交叉的地方 但是並非一定要取代
对呀!干嘛老想着取代别人? 根本就是不同路线!比特币能取代山寨币吗?这个不是你死我活的游戏,应该共存!
legendary
Activity: 1792
Merit: 1111
June 01, 2014, 09:06:37 AM
#57

我的意思是,当谈到比特币带来的社会变革时,其实还是有限的,并且由于受到用电限制,它怎么取代法币和黄金呢?真到那天的时候,人类世界必须是完全的虚拟化才有可能

紙币的致命缺陷:

火。

在设想紙币如何改变世界的时候,忽然想到火災了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。



你這叫做稻草人論証: XXX的能力是有限的, 這就是他的致命缺陷

有人說比特幣是無限的嗎? 有人說比特幣可以解決所有問題嗎?

為什麼比特幣要取代法幣和黃金, 不可以三者並存地位平等嗎?

我只是在设想比特币的未来性,你这属于狡辩,没有意义。至于说后面那几句,说的人很多很多

狡辩的是你

任何東西都有缺陷, 紙幣怕水火, 你聽過那些把錢放家裏幾十年, 被蟲蛀掉的故事嗎?

黃金太沉重, 不便分割, 驗証成本重

按你的講法, 沒有東西可以成為貨幣

"至于说后面那几句,说的人很多很多" ---> 這句更是經典的狡辩. 一句話很多人說, 與其真假無關.

你怎么老是要往极端了说呢,我在讨论它有无可能彻底取代纸币,不是在说它完美不完美啊!任何东西都有缺陷,跟这个题目有个鸟关系?从便利、政治因素等很多角度考虑,目前的人类社会的确只有纸币是最适合作为货币的。你不仅曲解了我的意思还纠缠不放,真无聊。
后面那几句,是你问我有没有人说我才那么回答的好么?还说自己没有在狡辩。
再回复我也懒得理你了,自己激动去吧,拜拜。烦。

"我在讨论它有无可能彻底取代纸币": 你沒有在首帖中提到這個問題. 你只是說比特币怕停電, 是致命缺陷

就算是紙幣, 也沒有彻底取代黃金. 那就算是紙幣的致命缺陷嗎?

根本就是標題黨

sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 08:53:28 AM
#56

我的意思是,当谈到比特币带来的社会变革时,其实还是有限的,并且由于受到用电限制,它怎么取代法币和黄金呢?真到那天的时候,人类世界必须是完全的虚拟化才有可能

紙币的致命缺陷:

火。

在设想紙币如何改变世界的时候,忽然想到火災了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。



你這叫做稻草人論証: XXX的能力是有限的, 這就是他的致命缺陷

有人說比特幣是無限的嗎? 有人說比特幣可以解決所有問題嗎?

為什麼比特幣要取代法幣和黃金, 不可以三者並存地位平等嗎?

我只是在设想比特币的未来性,你这属于狡辩,没有意义。至于说后面那几句,说的人很多很多

狡辩的是你

任何東西都有缺陷, 紙幣怕水火, 你聽過那些把錢放家裏幾十年, 被蟲蛀掉的故事嗎?

黃金太沉重, 不便分割, 驗証成本重

按你的講法, 沒有東西可以成為貨幣

"至于说后面那几句,说的人很多很多" ---> 這句更是經典的狡辩. 一句話很多人說, 與其真假無關.

你怎么老是要往极端了说呢,我在讨论它有无可能彻底取代纸币,不是在说它完美不完美啊!任何东西都有缺陷,跟这个题目有个鸟关系?从便利、政治因素等很多角度考虑,目前的人类社会的确只有纸币是最适合作为货币的。你不仅曲解了我的意思还纠缠不放,真无聊。
后面那几句,是你问我有没有人说我才那么回答的好么?还说自己没有在狡辩。
再回复我也懒得理你了,自己激动去吧,拜拜。烦。
newbie
Activity: 36
Merit: 0
June 01, 2014, 08:08:19 AM
#55
中国核电 够未来中国再用3000年
legendary
Activity: 1792
Merit: 1111
June 01, 2014, 06:36:22 AM
#54

我的意思是,当谈到比特币带来的社会变革时,其实还是有限的,并且由于受到用电限制,它怎么取代法币和黄金呢?真到那天的时候,人类世界必须是完全的虚拟化才有可能

紙币的致命缺陷:

火。

在设想紙币如何改变世界的时候,忽然想到火災了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。



你這叫做稻草人論証: XXX的能力是有限的, 這就是他的致命缺陷

有人說比特幣是無限的嗎? 有人說比特幣可以解決所有問題嗎?

為什麼比特幣要取代法幣和黃金, 不可以三者並存地位平等嗎?

我只是在设想比特币的未来性,你这属于狡辩,没有意义。至于说后面那几句,说的人很多很多

狡辩的是你

任何東西都有缺陷, 紙幣怕水火, 你聽過那些把錢放家裏幾十年, 被蟲蛀掉的故事嗎?

黃金太沉重, 不便分割, 驗証成本重

按你的講法, 沒有東西可以成為貨幣

"至于说后面那几句,说的人很多很多" ---> 這句更是經典的狡辩. 一句話很多人說, 與其真假無關.
member
Activity: 70
Merit: 10
June 01, 2014, 06:31:05 AM
#53
btc是有缺陷的 离开了网络 它就废了吧。
我最近发的帖子又被btt删了 没有回地址也被删 我已经无语了。

电。

在设想区块链技术如何改变世界的时候,忽然想到停电了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。

OK,为了避免水帖再多说几句。。其实说到底区块链技术的推广一定必须依赖能源技术的进步,我们在多大程度上可以依赖虚拟世界,至少暂时是令人忧虑的。。从这点上来说,区块链技术虽然完美可是应用却面临很多问题,不知道在怎样的情况下才能完全取代法币乃至黄金?
sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 06:25:35 AM
#52
树大招风算不算缺陷? Grin

严肃点 Grin
sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 06:24:31 AM
#51

我的意思是,当谈到比特币带来的社会变革时,其实还是有限的,并且由于受到用电限制,它怎么取代法币和黄金呢?真到那天的时候,人类世界必须是完全的虚拟化才有可能

紙币的致命缺陷:

火。

在设想紙币如何改变世界的时候,忽然想到火災了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。



你這叫做稻草人論証: XXX的能力是有限的, 這就是他的致命缺陷

有人說比特幣是無限的嗎? 有人說比特幣可以解決所有問題嗎?

為什麼比特幣要取代法幣和黃金, 不可以三者並存地位平等嗎?

我只是在设想比特币的未来性,你这属于狡辩,没有意义。至于说后面那几句,说的人很多很多
sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 06:21:37 AM
#50
比特幣無需取代黃金和法幣 各自都有自己的功用 雖然有交叉的地方 但是並非一定要取代

这个同意
newbie
Activity: 30
Merit: 0
June 01, 2014, 06:20:23 AM
#49
看到标题有点吓人
sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 06:19:37 AM
#48
区块链是存在于世界各地维护的节点中的 你设想的停电 只有全球停电才会导致区块链休克
这种情况几乎不可能发生 除非世界末日

节点是一方面。但对个人呢?除非整个人类世界完全进入虚拟世界,否则比特币就不会占主导地位
sr. member
Activity: 266
Merit: 250
June 01, 2014, 06:17:09 AM
#47
电。

在设想区块链技术如何改变世界的时候,忽然想到停电了怎么办。。。这个有点无聊的问题。。

OK,为了避免水帖再多说几句。。其实说到底区块链技术的推广一定必须依赖能源技术的进步,我们在多大程度上可以依赖虚拟世界,至少暂时是令人忧虑的。。从这点上来说,区块链技术虽然完美可是应用却面临很多问题,不知道在怎样的情况下才能完全取代法币乃至黄金?

我觉得这个不是大问题,信用卡和银行存款,交易记录也是基于电脑的。
像招商银行的国债,活/定期储蓄都是在卡上,连存折都没有。要是没有电了,怎么能证明我在招商银行有国债和存款那?

法币对电的依赖性毕竟还是有限的,简单说如果钱包里有钱就可以花,不需要用电。可是比特币怎么办呢?光这一点就注定了它不可能占主导地位。只要我们还需要用纸币,纸币就会被发行,就存在一个货币中心。所以比特币的理念虽然好,可是它非常的依赖能源,这是一个大问题。没有能源它就等于零。

现代社会法币对电脑转账系统的依赖性非常高,大额转账极少有用现金的,而小额也逐步被信用卡取代。
在美国没有信用卡寸步难行,几乎所有的消费都是刷卡,一般人钱包里面的现金也非常少。
如果没有电,法币体系受到的冲击同样是巨大的。

是这样,很高但不是全部啊,但比特币则是全部,换句话说,它完全是另一个世界的
Pages:
Jump to: