Topic: 译文：请立刻执行硬分叉 给比特币基金会和核心代码开发组的公开信 - page 2. (Read 2079 times)
直接百度翻译的吧，看不懂
我也没大看懂啊
这是纯翻译啊，，没大看懂啊
Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力，这只是一个潜在的风险，但并不一定会发生。因为发生了，对他们自己并不利。现在应该要求Ghash.io采取整改行动，而且要快。
不管怎么说，如果只要求人自律的话，对问题的本身并没有好处，只是缓解而已。况且，人心是控制不住的即使是潜在的风险，也还是提前防范的好
人人自律实在是太难了，还是硬分叉吧
对的，凡事都是利益最大化，根本每人管什么自律
人人自律实在是太难了，还是硬分叉吧
要是人人自律btc不是今天这个局面了
Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力，这只是一个潜在的风险，但并不一定会发生。因为发生了，对他们自己并不利。现在应该要求Ghash.io采取整改行动，而且要快。
不管怎么说，如果只要求人自律的话，对问题的本身并没有好处，只是缓解而已。况且，人心是控制不住的
任何潜在的风险都是风险，一旦作恶.....
Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力，这只是一个潜在的风险，但并不一定会发生。因为发生了，对他们自己并不利。现在应该要求Ghash.io采取整改行动，而且要快。
不管怎么说，如果只要求人自律的话，对问题的本身并没有好处，只是缓解而已。况且，人心是控制不住的 Quote
第一件事是双花已经确认的交易。比如，他们可以将比特币充值到交易所，卖掉换成美元，然后提现到银行账户，而同时他们利用自己的算力计算出一个更长的包含他们已经卖掉的比特币的块链，向全网广播。比特币网络将被确认这笔比特币依然属于他们的。这样他们就同样拥有了美元和比特币。
这个要实现，必须在较短的时间内完成，只要交易确认，就不会出现双花。貌似交易平台不会未确认就准许交易吧
即使拥有大部分的算力也未必能实现51%攻击，只是最近有人想靠这种消息来做空
Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力，这只是一个潜在的风险，但并不一定会发生。因为发生了，对他们自己并不利。现在应该要求Ghash.io采取整改行动，而且要快。
来源：SVBTLE
翻译：比特人——闪电（转载请注明出处）
简介：在Ghash.io算力占全网51%时，社区成员发出严重警告，该社区成员分析了Ghash.io掌握了51%算力可能发生的事，以及比特币面临的问题。要求基金会成员和核心代码组立刻写代码并执行硬分叉。
亲爱的基金会成员和核心代码开发组：
正如您们知道的，Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力。您们一定知道情况有多糟糕，所以我不打算解释这点。我张贴如下公开信，供您们参考：
比特币挖矿中心化已经存在多年了，几个矿池加在地起就完全控制了全网51%的算力。而最近，算力中心化趋势越来越严重，Ghash.io矿池可能已经控制了40~60%的算力。这可不是好消息，如果你正在Ghash.io矿池挖矿，我强烈建议你更换成一个更小的矿池，或者更好的是选择P2P挖矿。但这不是最惨的。如果Ghash.io想作恶，意图摧毁比特币，他们只需要做如下两件事：
第一件事是双花已经确认的交易。比如，他们可以将比特币充值到交易所，卖掉换成美元，然后提现到银行账户，而同时他们利用自己的算力计算出一个更长的包含他们已经卖掉的比特币的块链，向全网广播。比特币网络将被确认这笔比特币依然属于他们的。这样他们就同样拥有了美元和比特币。
然后，真正实施这样的攻击还有一些实际问题要解决。他们很可能被发现，因为提现到银行不是匿名的。他们将有可能触犯交易欺诈罪。
第二件事是，他们可以阻止交易，或阻止其它矿工发现新块，更有甚者，他们可以停止支付，甚至关掉整个比特币网络。
我认为任何攻击不会发生在正常运营的矿池，因为区块链的记载，使得他们滥用算力很容易发现，可以肯定可以通过技术手段和社会压力来惩罚作恶行为。然而，这是一个好机会，让我重申我的观点：比特币依然是一个实验，你应该只投入经得起损失的钱和时间。挖矿集中化是几个潜在风险之一。
这真的不是一个激励信心的声明。比特币的巨大成功只因为做到了一点，仅仅是这一点，即系统将信任设置成由数学和逻辑来保障，而不是依靠人和机构。技术上的精湛使得比特币传播到了世界各地。“不被人控制”，“独立运营，不需要银行。”但是问题在于51%攻击，不管攻击是否发生，都使得比特币系统不在纯净，不在完美。
就像传统机构，从某个角度看，比特币现在也开始依赖人的行为了。我们现在开始使用“如果”、“可能”、“也许”，这些词，而不是像说“请参照代码或论文”。
正因为如此，我和大量其它人们通过媒体那样，正式请您们实施硬分叉，以尽可能解决矿池中心化的问题。如何做在这里不做讨论。
此外，我还要再一次重申，“比特币依然是一个实验，你应该只投入经得起损失的钱和时间。”
无论基金会和核心代码开发组将比特币打上α版，pre-α版，beta，或者其它什么，比特币的社会价值已经成为了一种类似道德牌，你可以拿在手上，跟别人说，“嘿，这只是一场实验！”
并且你最好别像这个网页说的那样去像别人介绍比特币： https://bitcoin.org/en/bitcoin-for-businesses
最后，我希望您们考虑如果不进行硬分叉，将可以发生的恶果。我爷爷将会知道比特币，因为当比特币死亡的时候，被媒体大量报道。如果比特币现在死了，数字货币所获得的公共信任和理解就会倒退数年，游戏就永远结束了。
我的建议是如果基金会不能或者不愿意为比特币生态和社区负责，那也不能由控制Github的那些人来负责。
最后，我乞求您们——立刻写代码并执行硬分叉。
原文：http://lorddoig.svbtle.com/fork-now-and-fork-hard
翻译：比特人——闪电（转载请注明出处）
简介：在Ghash.io算力占全网51%时，社区成员发出严重警告，该社区成员分析了Ghash.io掌握了51%算力可能发生的事，以及比特币面临的问题。要求基金会成员和核心代码组立刻写代码并执行硬分叉。
亲爱的基金会成员和核心代码开发组：
正如您们知道的，Ghash.io即将/甚至已经拥有全网51%的算力。您们一定知道情况有多糟糕，所以我不打算解释这点。我张贴如下公开信，供您们参考：
比特币挖矿中心化已经存在多年了，几个矿池加在地起就完全控制了全网51%的算力。而最近，算力中心化趋势越来越严重，Ghash.io矿池可能已经控制了40~60%的算力。这可不是好消息，如果你正在Ghash.io矿池挖矿，我强烈建议你更换成一个更小的矿池，或者更好的是选择P2P挖矿。但这不是最惨的。如果Ghash.io想作恶，意图摧毁比特币，他们只需要做如下两件事：
第一件事是双花已经确认的交易。比如，他们可以将比特币充值到交易所，卖掉换成美元，然后提现到银行账户，而同时他们利用自己的算力计算出一个更长的包含他们已经卖掉的比特币的块链，向全网广播。比特币网络将被确认这笔比特币依然属于他们的。这样他们就同样拥有了美元和比特币。
然后，真正实施这样的攻击还有一些实际问题要解决。他们很可能被发现，因为提现到银行不是匿名的。他们将有可能触犯交易欺诈罪。
第二件事是，他们可以阻止交易，或阻止其它矿工发现新块，更有甚者，他们可以停止支付，甚至关掉整个比特币网络。
我认为任何攻击不会发生在正常运营的矿池，因为区块链的记载，使得他们滥用算力很容易发现，可以肯定可以通过技术手段和社会压力来惩罚作恶行为。然而，这是一个好机会，让我重申我的观点：比特币依然是一个实验，你应该只投入经得起损失的钱和时间。挖矿集中化是几个潜在风险之一。
这真的不是一个激励信心的声明。比特币的巨大成功只因为做到了一点，仅仅是这一点，即系统将信任设置成由数学和逻辑来保障，而不是依靠人和机构。技术上的精湛使得比特币传播到了世界各地。“不被人控制”，“独立运营，不需要银行。”但是问题在于51%攻击，不管攻击是否发生，都使得比特币系统不在纯净，不在完美。
就像传统机构，从某个角度看，比特币现在也开始依赖人的行为了。我们现在开始使用“如果”、“可能”、“也许”，这些词，而不是像说“请参照代码或论文”。
正因为如此，我和大量其它人们通过媒体那样，正式请您们实施硬分叉，以尽可能解决矿池中心化的问题。如何做在这里不做讨论。
此外，我还要再一次重申，“比特币依然是一个实验，你应该只投入经得起损失的钱和时间。”
无论基金会和核心代码开发组将比特币打上α版，pre-α版，beta，或者其它什么，比特币的社会价值已经成为了一种类似道德牌，你可以拿在手上，跟别人说，“嘿，这只是一场实验！”
并且你最好别像这个网页说的那样去像别人介绍比特币： https://bitcoin.org/en/bitcoin-for-businesses
最后，我希望您们考虑如果不进行硬分叉，将可以发生的恶果。我爷爷将会知道比特币，因为当比特币死亡的时候，被媒体大量报道。如果比特币现在死了，数字货币所获得的公共信任和理解就会倒退数年，游戏就永远结束了。
我的建议是如果基金会不能或者不愿意为比特币生态和社区负责，那也不能由控制Github的那些人来负责。
最后，我乞求您们——立刻写代码并执行硬分叉。
原文：http://lorddoig.svbtle.com/fork-now-and-fork-hard
Jump to: