Topic: ★比特币的匿名性：没任何问题 - page 2. (Read 1778 times)
不懂
我对匿名不感兴趣 
作者知道coinjoin和cryptonote 以及darkcoin, XCcoin, Supercoin 所做的事情吗？？？
做了那么多有意义吗？你看到哪一家商家说支持什么Darkcoin，xcoin付款了吗？没实际应用就是扯淡，掩盖不了圈钱的本质。
好像很厉害的样子，但是我怎么不懂呢？谁来科普下？
作者知道coinjoin和cryptonote 以及darkcoin, XCcoin, Supercoin 所做的事情吗？？？
估计作者肯定不知道，从他举的例子就可以看出来了。作者知道coinjoin和cryptonote 以及darkcoin, XCcoin, Supercoin 所做的事情吗？？？
估计作者肯定不知道，从他举的例子就可以看出来了。 
作者知道coinjoin和cryptonote 以及darkcoin, XCcoin, Supercoin 所做的事情吗？？？
好吧，我对匿名不感兴趣
原作者完全是扯淡蛋！我们着重的匿名是支付的过程以及为支付所涉及的整个系统的匿名！
这是对匿名性的定义不太一样。 如果匿名性是指不能确认持币者的真实身份，那么比特币的匿名性等价于纸币。 如果匿名性是指既不能确认持币者的真实身份，也不能追踪它的来龙去脉。那么纸币的匿名性要强于比特币，后者的找零机制正是为了弥补这一弱点，但仍然是半可追踪的。 如果匿名性是既不能确认持币者的真实身份，也不能追踪它的来龙去脉，而且也不能强迫持有币透露它的藏身之处，即使找到私钥，也不能使用它（多重签名）。那么黑暗币、暗黑钱包、多重签名钱包的匿名性要强于纸币。 由上分析可见，比特币的匿名性要弱于纸币，但通过多重签名、混合等技术加强后，匿名性将完胜纸币。
前些天写的一篇关于比特币「找零机制」的文章，刺激到了不少脑X的神经，跳出来争论的不少，却无人从逻辑上反驳「‘找零到一个新地址’与‘再转一次帐到一个新地址’是完全等价的」。
从找零很容易想到「匿名」，不少人认为比特币是“伪匿名”的，有人设计了据说“更加匿名的”暗黑钱包，甚至还有人用“匿名”这个概念弄了个山寨币，出来圈傻X的钱。
那么，比特币到底是不是匿名的呢？
在回答这个问题前，我再问个问题，纸币（法币现钞）是不是匿名的？
废话，当然是匿名的，不然的话，毒贩手里干嘛都是成捆儿的绿色美刀，贪官干嘛都喜欢在屋里把现钞堆成小山，他们又不是傻X。
在离开银行（或其它金融机构）之前，法币不是匿名的，它乖乖的躺在你的户头上，你是实名的，你所拥有的法币当然也是实名的。
当你从银行取出一张人民币时，这一刻，仍然是实名的，你这个实名的人拥有着对这张防伪的、有着唯一编号的人民币的所有权。
之后呢？就再无人能搞清楚这张人民币的拥有者到底是谁了，它可能静静的躺在你的钱包里，或者跑到小贩手里、让小偷摸了、被人扔了。总之，它彻底成为了匿名的存在，在重新回到银行之前，它将一直匿名。
好了，现在让我们回到最初的那个问题，比特币到底是不是匿名的？
与纸币一样，在离开中心化的机构（如比特币交易所）之前，比特币不是匿名的，它一样的躺在你的帐户上，帐户是实名的，帐户名下的比特币当然也是实名的。
当你从交易所发起提币申请时，仍然是实名的，你会将比特币提取到你所控制的地址（除非你是傻X，否则应该不会主动提到我的地址，帐户被盗的情况不在此列），你应该控制着提币地址，拥有着提币地址上比特币的所有权。
之后呢？只要再转一次帐到一个新地址，就无人能搞清楚，这些比特币的拥有者到底是谁了——这个新地址可能仍然由你控制，或者是你购买东西时商户的地址，或者是黑客入侵你电脑（也有可能是被千里之外的某个人意外碰撞到了相同的私钥）后将币转移到了新的地址，又或者是一个没有私钥的地址（U盘坏了、抄私钥的纸被熊孩子拿去擦屁股了、PoB了）。
总之，它是匿名的，在重新回到中心化机构之前，它将一直保持匿名状态。
有人可能会问了，那暴徒拿枪顶着你的脑袋，逼着你把私钥交出来，你总得交吧？你总不能骗他说私钥丢了、黑客把币转走了之类的吧？没错，同样的暴徒拿枪顶着你的脑袋，你也会把藏在马桶水箱里的纸币乖乖交出来的。
因此，比特币的匿名性与纸币其实没多大区别，它是一种匿名的密码学货币，保持它的匿名性只需要：
离开中心化机构；
再转一次帐；
永不回中心化机构；
暗黑钱包、暗黑币……都JB是扯X，”伪匿名性”也是扯X，比特币的匿名性没任何问题。
有空儿的时候，我会再写一篇，说说「洗钱」。
作者：@亨利问（1FMzSFyP13Dx2szfVhYWhYrEy4hVUCz5wW） 来自：巴比特
Jump to: