Я согласен с тем, что деревья не растут до небес, но считаю что размер монетизации должен соответствовать размеру потенциально обслуживаемой данным монетарным инструментом экономики. Предположим самый негативный сценарий: попытки легитимизации биткойна кончатся ничем, он будет везде запрещен и вытеснен в обслуживание оборота исключительно черных/серых онлайн-рынков. Даже в этом случае, потенциальный размер этой экономики в разы (если не на порядки) больше, чем нынешняя капитализация биткойна в несколько миллиардов долларов.
Поэтому, рост курса в среднесрочной перспективе неизбежен. Любое использование биткойна в легальных сценариях лишь усилит этот рост. Рост будет продолжаться до тех пор, пока не установится определенность относительно того, в каких нишах экономики биткойн сможет закрепиться, и каков будет размер этих ниш. Вариант, что он нигде не найдет себе применения, я считаю имеющим лишь мизерную вероятность.
Здесь есть очень тонкий момент и его тяжело так просто взять и осознать!
Не оспариваю, что биткоин может отрасти обратно до килобакса, а может даже и дорасти до двух, а то и трех, но мое замечание про деревья и то, что они не растут до небес, имеет более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд. А смысл в том, что при превышении определенного порога капитализации (курса), начинают действовать другие факторы, которые будут играть против биткоина (и про которые мы даже можем сейчас и не догадываться). Самое первое, что лежит на поверхности из чисто экономических - это волатильность. Я помню как шарахало курс, когда он дорос до килобакса и прыгнул выше. Это фактор однозначно будет препятствовать существенному росту капитализации в дальнейшем.
