1. Стрелков – командир ополчения, чьи успехи в борьбе с ВСУ, НГ и ПС широко освещались прессой.
Т.е. в наличии не только боевые заслуги, но и PR.
2. Есть друзья (с его слов) к советам которых он прислушивается (и выполняет).
3. Стрелков неоднократно делал публичные заявления об отсутствии или недостаточности поддержки ВС Донбасса со стороны российских властей и, как следствие, о неизбежности поражения ополчения.
4. Помимо патриотических и антифашистских медийных ресурсов, Стрелкова активно хвалит, материально поддерживает и даже публично (на телеканале “Дождь”) рассматривает как возможного лидера России нацист Просвирнин (“Спутник и погром”).
Тот Просвирнин, который:
- в начале года публично восхищался боевиками правого сектора на майдане и
мечтал о возможном переносе действа в Москву.
- во время крымских событий утверждал, что возможный распад России
вследствие присоединения Крыма это БОНУС.
5. Стрелков в видеообращении высказал благодарность сайту “Спутник и погром” за доставленную помощь, несмотря на то, что он знает, ЧТО представляет собой СиП.
6. За Стрелкова заступался в Немцов, и в положительном ключе о нем отзывалась Латынина.
7. В Интернете неоднократно высказывалась мысль, что Стрелков должен появиться в Донецке, “навести там порядок” и вообще взять под свое управление все вооруженные отряды ДНР и ЛНР. Все это на фоне разнообразного черного пиара против других, неподчиненных Стрелку, известных широкой публике руководителей ополчения (не только против Ходаковского).
Можно предположить вероятное развитие событий:
1. Стрелков берет под свой контроль все ВС Новороссии и добивается новых тактических военных успехов (в том числе с помощью “отнятой у хунты тяжелой техники”). В массовом сознании становится символом вооружено борьбы за права русских на Украине.
2. Продолжает регулярно публично заявлять о неизбежности поражения ополчения вследствие недостаточной военной помощи из Москвы (или из-за отсутствия прямого ввода войск). Его активно цитируют разнообразные медиаресурсы (например «Дождь»).
3. Военное поражение ополчения становится реальностью (необязательный пункт). И (или) происходит гуманитарная катастрофа в масштабах значительно больших Славянской.
4. Стрелков отступает в Россию (“плановое отступление с целью…и т.д.”) и становится новым публичным лидером борьбы против "предательской власти”, которая “слила русских на Донбассе”. Т.е. становится значительно улучшенной версией Навального, который поведет на штурм не хомяков, а нужным образом настроенных патриотов.
5. Здравствуй московский майдан (или сразу что похуже). С учетов внутренней и международной обстановки распад России высоко вероятен.
Судя по опыту 2011-2012г., Кургинян способен предвидеть подобные процессы и, как только появилась слабина в позиции противника, начал атаку. Цель – погасить новую фигуру, опираясь на которую будут разрушать страну.
К тому же если прорыв из Славянска с военной точки зрения объяснить можно, то стремительное оставление Краматорска объяснить сложнее. После выхода из Славянска гарнизон и тяжелая техника Краматорска увеличились более чем в два раза. Краматорск не был полностью блокирован.
Именно стремительность отхода из Краматорска вызывает удивление. Без прощального прессования аэродрома (блокированный украинский гарнизон которого без воды, еды, с кучей раненых и без медикаментов – по словам друга Стрелка), без эвакуации всех и вся. Такие же вопросы по Дружковке и Константиновке.
Как следствие - положение действительно резко и значительно ухудшилось.
А формальный (с его собственных слов) министр обороны планирует уже реально подчинить себе все силы и средства ополчения.
Т.е. в наличии не только боевые заслуги, но и PR.
2. Есть друзья (с его слов) к советам которых он прислушивается (и выполняет).
3. Стрелков неоднократно делал публичные заявления об отсутствии или недостаточности поддержки ВС Донбасса со стороны российских властей и, как следствие, о неизбежности поражения ополчения.
4. Помимо патриотических и антифашистских медийных ресурсов, Стрелкова активно хвалит, материально поддерживает и даже публично (на телеканале “Дождь”) рассматривает как возможного лидера России нацист Просвирнин (“Спутник и погром”).
Тот Просвирнин, который:
- в начале года публично восхищался боевиками правого сектора на майдане и
мечтал о возможном переносе действа в Москву.
- во время крымских событий утверждал, что возможный распад России
вследствие присоединения Крыма это БОНУС.
5. Стрелков в видеообращении высказал благодарность сайту “Спутник и погром” за доставленную помощь, несмотря на то, что он знает, ЧТО представляет собой СиП.
6. За Стрелкова заступался в Немцов, и в положительном ключе о нем отзывалась Латынина.
7. В Интернете неоднократно высказывалась мысль, что Стрелков должен появиться в Донецке, “навести там порядок” и вообще взять под свое управление все вооруженные отряды ДНР и ЛНР. Все это на фоне разнообразного черного пиара против других, неподчиненных Стрелку, известных широкой публике руководителей ополчения (не только против Ходаковского).
Можно предположить вероятное развитие событий:
1. Стрелков берет под свой контроль все ВС Новороссии и добивается новых тактических военных успехов (в том числе с помощью “отнятой у хунты тяжелой техники”). В массовом сознании становится символом вооружено борьбы за права русских на Украине.
2. Продолжает регулярно публично заявлять о неизбежности поражения ополчения вследствие недостаточной военной помощи из Москвы (или из-за отсутствия прямого ввода войск). Его активно цитируют разнообразные медиаресурсы (например «Дождь»).
3. Военное поражение ополчения становится реальностью (необязательный пункт). И (или) происходит гуманитарная катастрофа в масштабах значительно больших Славянской.
4. Стрелков отступает в Россию (“плановое отступление с целью…и т.д.”) и становится новым публичным лидером борьбы против "предательской власти”, которая “слила русских на Донбассе”. Т.е. становится значительно улучшенной версией Навального, который поведет на штурм не хомяков, а нужным образом настроенных патриотов.
5. Здравствуй московский майдан (или сразу что похуже). С учетов внутренней и международной обстановки распад России высоко вероятен.
Судя по опыту 2011-2012г., Кургинян способен предвидеть подобные процессы и, как только появилась слабина в позиции противника, начал атаку. Цель – погасить новую фигуру, опираясь на которую будут разрушать страну.
К тому же если прорыв из Славянска с военной точки зрения объяснить можно, то стремительное оставление Краматорска объяснить сложнее. После выхода из Славянска гарнизон и тяжелая техника Краматорска увеличились более чем в два раза. Краматорск не был полностью блокирован.
Именно стремительность отхода из Краматорска вызывает удивление. Без прощального прессования аэродрома (блокированный украинский гарнизон которого без воды, еды, с кучей раненых и без медикаментов – по словам друга Стрелка), без эвакуации всех и вся. Такие же вопросы по Дружковке и Константиновке.
Как следствие - положение действительно резко и значительно ухудшилось.
А формальный (с его собственных слов) министр обороны планирует уже реально подчинить себе все силы и средства ополчения.
