electronus
Этот способ был предложен 14 May 2012, 18:48:00
Вообще, по хорошему нужна не просто скважина, а подземное озеро небольшое.
Topic: Применение тепла от видеокарт (Read 10634 times)
на самом деле утилизировать тепло от майнинг ригов можно
если у вас есть тепловой насос для обогрева в зимнее время помещений с подземными щупами-скважинами
так вот, летом можно включить насос в реверсный режим, и излишнее тепло загнать под землю, прогрев скважины.
зимой, когда придет время извлекать оттуда тепло - получите +несколько% к КПД, и грунт не так будет вымерзать
так что осталось построить дом, и установить тепловой насос
если у вас есть тепловой насос для обогрева в зимнее время помещений с подземными щупами-скважинами
так вот, летом можно включить насос в реверсный режим, и излишнее тепло загнать под землю, прогрев скважины.
зимой, когда придет время извлекать оттуда тепло - получите +несколько% к КПД, и грунт не так будет вымерзать
так что осталось построить дом, и установить тепловой насос
p.s. и с обслуживанием траблы, попробуй вытащи и замени детальку, и по гарантии сдай.
Петролейным эфиром (он же бензин-калоша) промыл, потом проветрил в теплом месте - и все ок. Проверял. Не совсем применение, но интересный подход - залить все жидкостью.
http://dlinyj.livejournal.com/357595.html
Я всерьез думал над таким вариантом. Только хотел еще насос и радиатор добавить.http://dlinyj.livejournal.com/357595.html
НО!!! Масло постепенно разъедает резиновые прокладки электролитических конденсаторов. Пришлось отказаться от идеи.
Это фигня... способ хорош для кратковременного использования железа... при непрерывном тепловом излучении как вся конструкция нагреется так будут проблемы, с нее то тепло некому снимать.
p.s. и с обслуживанием траблы, попробуй вытащи и замени детальку, и по гарантии сдай.
p.s. и с обслуживанием траблы, попробуй вытащи и замени детальку, и по гарантии сдай.
Не совсем применение, но интересный подход - залить все жидкостью.
http://dlinyj.livejournal.com/357595.html
http://dlinyj.livejournal.com/357595.html
Неправильно мыслишь... охлаждение происходит исключительно от испарения воды, вода испаряется как при +100 (кипение), так и при 0... и даже при минусовых температурах, просто эффективность сильно падает при понижении температуры.
Как раз правильно. А вот ты не очень. Не забывай, что вода может и не испаряться даже при +100. 
Все зависит от влажности воздуха (которая суть отношения парциального давления водяных паров к давлению насыщенного пара при этой температуре).
Из тех расчетов этот 1 стакан воды способен поглотить 628,5кДж, для рига на 600ват (пара 7970+компьютер) это час работы (речь идет об идеальном случае - полном поглощении выработанного тепла), однозначно это слишком высокая влажность, значит ее нужно отводить на улицу, а уже охлажденной водой охлаждать воздух комнаты.
Угу, угу. Только вот для испарения этого стакана воды потребуется прокачать многие кубометры воздуха (при его влажности 75% и температуре 20 градусов, их потребуется около 50). Которые и сами по себе охладят риг (50 кубометров воздуха при нагреве на 10 градусов отведут те же самые 700 кДж).А если у нас вообще не будет рига - испарение воды охладит комнату сильнее, чем с ригом. Вывод - тепло рига мешает охлаждению. Потому речь идет только о варианте кондиционера (причем капризного, при влажности в 95%, которая вчера у меня была, он будет очень-очень плохо работать), а не об использовании тепла
Конечно реально.. ядерные реакторы охлаждают, а тут всего навсего комната 
У ядерных реакторов "слегка" другой режим. У РБМК-1000, например, около 280 градусов и давление 65 атмосфер.
Неправильно мыслишь... охлаждение происходит исключительно от испарения воды, вода испаряется как при +100 (кипение), так и при 0... и даже при минусовых температурах, просто эффективность сильно падает при понижении температуры.
Из тех расчетов этот 1 стакан воды способен поглотить 628,5кДж, для рига на 600ват (пара 7970+компьютер) это час работы (речь идет об идеальном случае - полном поглощении выработанного тепла), однозначно это слишком высокая влажность, значит ее нужно отводить на улицу, а уже охлажденной водой охлаждать воздух комнаты.
Типа так, тут вариант с испарением воды с поверхности, или ниже вариант с разбрызгивателем (задача максимизировать площадь поверхности воды - больше капель, больше площадь.. охладившись капли падают обратно в поддон, который нагревается обратно комнатным воздухом).
Из тех расчетов этот 1 стакан воды способен поглотить 628,5кДж, для рига на 600ват (пара 7970+компьютер) это час работы (речь идет об идеальном случае - полном поглощении выработанного тепла), однозначно это слишком высокая влажность, значит ее нужно отводить на улицу, а уже охлажденной водой охлаждать воздух комнаты.
Типа так, тут вариант с испарением воды с поверхности, или ниже вариант с разбрызгивателем (задача максимизировать площадь поверхности воды - больше капель, больше площадь.. охладившись капли падают обратно в поддон, который нагревается обратно комнатным воздухом).
Ну тогда мы говорим не о применении тепла от видюх, а об охлаждении. Потому что если б они не грелись, то воздух охлаждался бы лучше.
Конечно реально.. ядерные реакторы охлаждают, а тут всего навсего комната
Вопрос в размерах конструкции... но я думаю что для понижения температуры воздуха от небольшого рига с 50 до 25 градусов - вполне вместимо в комнатные размеры.
Вопрос в размерах конструкции... но я думаю что для понижения температуры воздуха от небольшого рига с 50 до 25 градусов - вполне вместимо в комнатные размеры.
Ну и как ты думаешь, реально ли охладить комнату с кучей видух этим испарением? Особенно, если забортный воздух достаточно влажен.
Подкину еще одно применение тепла от видеокарт - охлаждение и увлажнение воздуха комнаты.
Метод идеально подходит при наличии горячего воздуха, и тем более при его движении. Идеален для ригов малой мощности (1-3 кВат), если будет больше, то влажность станет теоретически не комфортной.
Принцип прост, при испарении жидкость поглощает тепло. Этим принципом пользуются очень давно и практически все, рекомендую почитать Градирня. Вот пример расчетов из почти первой же ссылки от гугла (тут речь идет про аквариум):
Метод идеально подходит при наличии горячего воздуха, и тем более при его движении. Идеален для ригов малой мощности (1-3 кВат), если будет больше, то влажность станет теоретически не комфортной.
Принцип прост, при испарении жидкость поглощает тепло. Этим принципом пользуются очень давно и практически все, рекомендую почитать Градирня. Вот пример расчетов из почти первой же ссылки от гугла (тут речь идет про аквариум):
Quote
Попробуем сравнить "вентиляторный" и "ледяной" методы охлаждения.
Задача для примера расчета:
- сколько литров воды надо испарить, чтобы за 3 часа снизить температуру 30-литровом в аквариуме с 30 до 25?
Удельная теплоемкость воды - 4,19 кДж/кг*К. Чтобы выполнить задачу, нам надо вывести из аквариума:
4,19кДж/кг*К * 30литpов воды ~ кг * 5гpадyсов К = 628,5 кДж
Теплота испаpения воды - пpи 25 гpадyсов около 2400 кДж/кг, тогда нам нyжно испаpить:
628,5кДж / 2400кДж/кг ~ 0,260 кг или 1 стакан воды
Теперь сколько надо льда:
Удельная теплота плавления льда - 335 кДж/кг, тогда для охлаждения 30 литpов на 5 гpадyсов нам нyжно бpосить в акваpиyм:
628,5кДж / 335кДж/кг ~ 2 кг льда
Задача для примера расчета:
- сколько литров воды надо испарить, чтобы за 3 часа снизить температуру 30-литровом в аквариуме с 30 до 25?
Удельная теплоемкость воды - 4,19 кДж/кг*К. Чтобы выполнить задачу, нам надо вывести из аквариума:
4,19кДж/кг*К * 30литpов воды ~ кг * 5гpадyсов К = 628,5 кДж
Теплота испаpения воды - пpи 25 гpадyсов около 2400 кДж/кг, тогда нам нyжно испаpить:
628,5кДж / 2400кДж/кг ~ 0,260 кг или 1 стакан воды
Теперь сколько надо льда:
Удельная теплота плавления льда - 335 кДж/кг, тогда для охлаждения 30 литpов на 5 гpадyсов нам нyжно бpосить в акваpиyм:
628,5кДж / 335кДж/кг ~ 2 кг льда
на зиле на работу?) выгодно иметь газель на газу)
Люди добры, подскажите, что возить то?
воздух, он нынче тоже в цене...
Люди добры, подскажите, что возить то?
воздух, он нынче тоже в цене...
Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
+1Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
Что и требовалось доказать.
Кстати, по этому поводу есть хорошая аналогия:
Надоело мне на работу на метро ездить - толкаются, душно, рожи мерзкие... в общем противно. Надо, думаю, автомобиль покупать. Гуглил-гуглил и нашел, отличный, и главное недорогой автомобиль с мощным движком... ЗИЛ-131. Съездил пару раз на работу, всё здорово, на дороге все меня уважают, даже джипы разбегаются... только вот незадача - топлива много есть, а "овёс нынче дорог"!
Умные люди подсказали, что если я по дороге на работу буду ещё какой-нибудь товар подвозить (а бортовая площадка о-го-го, много чего влезет), то не только затраты на поездку компенсирую, ещё и в профите оказаться смогу...
Люди добры, подскажите, что возить то?
ого! опять физика за 4 класс?)))))))
Неа. ЕМНИП, за восьмой. все, больше я в эту тему ни ногой, а то у меня нервы не выдержат.
А че так? Многие и этого не знают, думая что с помощью супер-пупер девайса можно утилизовать 100% энергии. А вот хрен. 17% и точка. Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
ого! опять физика за 4 класс?))))))) все, больше я в эту тему ни ногой, а то у меня нервы не выдержат. Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
Так, навскидку.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
Если использовать ферму, как обогреватель, то тут КПД практически 100%. Если кому нужны термовентиляторы - то вот самое оно.
А если пытаться утилизировать отходящее тепло с целью получить от него что-либо, кроме как само это тепло (сорри за тавтологию) - то...
По циклу Карно имеем максимальный КПД тепловой машины (Т1-Т2)/T1 где T1 - температура нагревателя, T2 - холодильника.
Нагреватель у нас горячий воздух/вода от видюх. T1=70 по Цельсию или 343 Кельвина.
Холодильник -окружающая среда. Будем считать T2=20 по Цельсию или 293 Кельвина.
КПД имеем в самом идеальном случае(343-293)/343=0,17
Т.е 17%. Из потраченного 1 киловатта в самом-самом лучшем случае удастся вернуть 170 ватт. В итоге затратим не 1000 ватт, а 830. Это при использовании самых фантастических средств. Никакие Стирлинги на это неспособны.
Тот же эффект даст применение видух, которые просто на 17% экономичней в расчете на мегахеши. 7970 по сравнению с 6970 экономичней не на 17%, а куда больше. Про Спартаны вообще молчу.
Вывод очевиден.
Jump to: