Topic: киллер в РФ собирает средства (Read 4881 times)

И, кстати, да, тему шатает из оффтопика в оффтопик. Лучше закрою.

Это слишком поверхностный взгляд.
А, что вы хотите чтоб все друг другу глотки грызли?
Если люди не будут понимать, что есть любовь, то её ни когда и не будет.
И сострадания не будет. Все будут резать друг друга и убивать.

Религия это не только храмы, священники и праздники. Это установка на созидание вокруг себя.
Русская культура насквозь пропитана православием, отказ от него равносилен отказу от собственной культуры. После падения коммунизма, всего лишь была восстановлена справедливость.
То, что религия срослась с государством, это тоже особенность нашей культуры(наследии Византии).
Без православия не было бы ни Достоевского, ни Гоголя, ни Толстого, им не о чём было бы писать.
Так как они тоже наследники и продолжатели русской культуры.

Если любовь "не прёт" из некоторых людей, это говорит лишь о том, что они ничего не знают о ней.
И о православии судят, только по внешней обёртке.

Зато сейчас всё так православно! Чем Вы недовольны-то? Большая часть населения - верующие. Любовь из них так и прет через все щели.

Демократия - это не только мирная смена власти, но дохрена ещё всякого разного, без чего остаётся только видимость демократии - но одно народ доволен от части, а другая часть - ругает демократию, о которой никакого представления не имеет. Так вот когда от демократии остаётся только мирная смена власти - получается полная хрень, и система уже не работает. Вернее работает, но уже другая система.

Абсолютно идиотская идея. Каждый сам о себе заботиться должен - только тогда общество не будет состоять из одних только беззаботных идиотов, которые считают, что о них государство заботиться должно.

Не рыба это, а гриб. И головы у него нет. Биомасса.

ЩИТО??? Террорист - это идиот полный с промытым мозгом. А в кабинетах сидят совсем другие люди - идиоты неполные, которые заботятся например о том, что-бы кол-во разных идиотов в популяции оставалось на высоком уровне. Террористы - это просто враги(и они это не скрывают), а чиновники - ещё и паразиты(но делают вид, что делают что-то полезное).

Я что то вдруг подумал об "угнаном" грузовичке с   "Буратино"
 Вот этому агрегату, задачу походу по плечу.

— Г. Н. Трошев, «Чеченский излом: Дневники и воспоминания

Стоимость подобной проделки правда и рядом не стояла с приобретением Баррета. Да и оператор - смертник.

заблаговременно размещаются.
и вдоль трасс и вдоль теплотрасс. и по крышам и в коллекторах.
те, в случае, когад это не возможно сделать - риск выше, но это нетипично для 1-х лиц и чаще просто откладывают-отменяют поездку(если не о гос-важности, деле-срочности речь).
плюс "тело" может носить бж и пальтишко-пижак существенно затрудняющий безобразий, устройство(с больших растояний).
сложности с обоих сторон - главным образом, экономические. создать и поддерживать в эффективном состоянии(а дело развивается еще ко всему и весьма быстро. со смежной наукой) - недешево. соотв, стоимость подобных безобразий сопоставима с стоимостью решения затруднений "человеческим", путем, в лучшем случае.

Ессно, лучший специалист по безопасности тот, кто знает как взломать.

Антиснайперское прикрытие весьма трудоемкое дело, требующее значительного количества высокопрофессиональных кого ? Правильно - снайперов.

А вот как, интересно, от снайперов прикрыться? Он же ездит по городам, бывает, из машины выходит... Тут же любое окно в прямой видимости - "дыра в безопасности".

По существу:
Антиснайперское прикрытие  ВВП осуществляется на значительно большей дистанции, чем дистанция уверенного попадания, - пусть даже из Баррета.

Христиане... анархисты... кого тут только нет.

какие все кровожадные -)
а по-теме - больш похоже на развод: и винтовка не только "подороже", но и импортная и прочее - слишком поверхностно.
граммотную атаку с применением современных средств(и управляемого оружия с минами и беспилоток с LR-ружьями и лазеров), не в состоянии остановить НИКТО(ни одна СБ). но это совсем ДРУГИЕ бюджеты. три-четыре нуля добавьте. самое малое.

Да, не в этом дело. Я об исторических закономерностях.
Террорист он и в Африке террорист, Хоть с винтовкой в руках, хоть во властных кабинетах.
Ну вот пришли революционеры-террористы(коммунисты) к власти, путём захвата её силой, и что?
Лучше всем стало? Как они были убийцами, так и остались.
И народ сотнями и тысячами расстреливали, и друг друга перекрошили в борьбе за власть.
Само собой это произошло? Рыба с головы гнеёт.
Идея может и хорошая была (социализм), но она упёрлась в жёсткую централизацию, и абсолютную аморализацию власти в свези с этим (когда правители себя богами почувствовали).
А, когда бывшие террористы-убийцы себя богами чувствуют, ни чего хорошего из этого не выходит.
Хотя такие последствия были неизбежны, что доказывает, что при всей своей красоте социализм идея ложная.

Мирную смену власти на то и придумали, чтоб по возможности, к власти приходили образованные и не аморальные, адекватные люди, а не маньяки. Не всегда, это выходит. Но, более менее система работает.

P.S. Насчёт идеи. Социализм это христианство без Христа. А такое не может быть(так как это греховно). Можно много рассуждать почему рухнул коммунистический строй в СССР. Но, на мой взгляд именно по этой причине.  Хотели построить общество идеальное, где все люди жили бы в мире, сосуществовали друг с другом, делились хлебом насущным(общая собственность, коллективное хоз-во и др.), любили бы друг друга. Только вот забыли что такое любовь, так как выбросили первоисточник, где всё это разъяснятся. И забыли почему нужно хлебом насущным делиться, и почему лучше жить в мире друг с другом.
Потому что Социализм это китайская подделка под Христианство, взяли сырую схему, применили её кое как, некоторое время она поработала и издохлась. Так как суть для чего это всё нужно, понять и скопировать не сумели.

P.P.S Кстати, китайцы тоже не далеко пойдут с такой идеей (они уже от большинства её канонов отказались). Маразм уже начал крепчать, Жасмин вон недавно запретили http://www.inopressa.ru/article/12May2011/repubblica/china1.html

http://igpr.ru

окей) давайте уничтожим планету?

Надо не грабителей уничтожать, а питательную среду, в которой они разводятся.

Хотел написать: "Чем свои грабители чужих лучше?" - поздно заметил загон...