Topic: Децентрализированная социальная сеть - page 2. (Read 6271 times)

любое ограничение на вход снижает на порядок распространённость

всё зависит от условий входа

Тоже смотрел это видео? https://www.youtube.com/watch?v=oibrAnM5FXo

Ребята, когда вы делаете что то открытое то знайте что к вам стекутся все сливки общества. От слова сливное.

В Диаспору стёкся ИГИЛ.

В Биткоин пришли кардеры, нарколыши и педобиры.

в ELLO  пришло LGBT



тут идея такая возникла - сеть майнит монетки, которые можно потратить на платное админство: тролля там забанить или страницу кому нить грохнуть

ммм... слово "толерантная" не очень хорошо попахивает...

За чём платное админство? Никакого админства вообще. И зачем социальную сеть называть такими вещами? Лучше.

Социальная децентрализованная сеть "Свобода слова" или "толерантная децентрализованная социальная сеть".

 

не прошло и 4х лет как на диаспору взглянули тутошние обитатели

ждём форка биткоина со свтроенной соцсетью и платным админством!

ну а данную сеть любит ИГИЛ  http://ria.ru/world/20140821/1020923298.html

даю бесплатную идею: т.к. криптой в основном пользуются: педофилы и кардеры то делать соцсеть исходя из их интересов: полная анонимность и вывод крипты в белые "прачечные"

да и назвать например: VneZakona  или Pedofil Social Network

Добрый день, речь пойдет о принципиально новом сервисе нового поколения, сама
идея не нова и в сети уже есть и были различные подобные решения.

Давайте рассмотрим, как происходит "социальное взаимодействие" в сети сейчас:
Социальные сети (паблики), тематические форумы, коллективные блоги-ленты и
подобные сервисы работают, в большинсве, по схожим принципам и схемам:

Основной принцип  "вы рабы на галлерах, не нравится идите на другую галлеру"

-ресурс с централизированым "монопольным" администрированием
-контент пользователей административно принадлежит владельцу ресурса и
контролируеться им же
-фактически пользователь не имеет прав на свой контент
-есть политика, модерирование, правила, обычно ресурсы заангажированы, то есть 1
человек решает, как, куда и о чем вам писать, то есть один человек решает за
1000 пользователей, что им приемлимо, а что нет и в какой форме, а почему не
пользователь решает индивидуально?
-в свой теме (в случае с пабликами, лентами итд вы не можете управлять комментариями, вы не можете управлять кому вас
читать и коментрировать, вы не являетесь хозяином  в собсвенном топике.

Это все вносит нездоровую атмосферу, мешает конструктивному незаангажированному
общению итд итд. В вашей теме любой может нафлудить, на*рать, натроллить, то
есть это фактически, что вам в магазин или частный клуб зашел незнакомец с
улицы, громко пукнул и уселся на стол с ногами и это нормалек. Вы в вашем доме
можете уповать на некого модератора, который ЗА ВАС решит, что ВАМ делать.

НО, самое главное вы не можете управлять кому иметь доступ к вашему коненту
(постам, комментариям, другой информации), не правда ли не здоровая ситуация?

То есть, например вы хотите, что-то рассказать, условно говоря 10 пользователям (условно говоря - единомышленикам), которых  

вы не знаете, но выбрали их САМИ по каким то признакам, что рассказывать (делать достпуным) им - по общим интересам, их постам итд, а в реальности МЫ ОБЯЗАНЫ писать публично, мало того не можете управлять своим контентом, так еще нет возможности, настроить права доступа. Или
пиши публично, да еще что админ посчитает нужным или иди гуляй.

Потом, ситуация с модераторами и так называемыми троллями, уважаемые дайте мне
возможность самому решать, кто троль, а кто нет в моем (!!!) контенте, что мне
приемлимо, а что нет, я не делегировал управление своим контентом, каким то
"администраторам" у которых свое виденение, интересы и политика. И кстати, свой
контент тоже никому не навязывается в новой системе, не нравится Вася Пупкин с
его постами или автор мудак, нажал кнопочку "скрыть, забанить" и нет проблемы -
экологично? Очччень! Дайте две!

Что мы имеем в, так называемом, "открытом паблике", а имеем мы нефильтрованный
контент, то есть вам воля не волей навязывается, как минимуч читать заголовки не
интересных вам авторов, тем итд, вам приходиться погружаться в эту клоаку и искать, интересное
лично вам или нет, что администратор посчитал важным, годным. Одному приемлимо одно, другомо другое.

А почему я не могу заходит на ресурс и читать то, что именно мне нравится, тех авторов которые я
выбрал, как мне интересных, удаляя (например, по тегам-темам или авторам или
комбо) неинтерсных мне лично! А в итоге мы в общей массе имеем колхоз "Веселка", в
политикой и газетой "пионерская зорька", вы можете пойти в другой колхоз, но это
тоже будет такой же колхоз. Это не экологично для сознания.

Это не вопросы анонимности, приватности итд (хотя и в том числе), это вопросы
личного выбора, вопросы экологичности, вопросы свободы (!) - сеть имеет такое же
влияние на сознание, как и реал лайф. По сути старые "схемы" общения в сети,
зажимают вас, это идеология рабства. Образно говоря, социальные сети приницпиально нового типа, способны изменить мир буквально, как биткоин, например, способны изменить социо-культурную матрицу и я вижу эти изменения в янтарном цвете.

Потом вопросы децентрализированого хранения контента, на стороне клиента, в полным котролем над своим контентом, в полным, осознайте это, это ваше, то что я написал, это мое, а в по факту не мое никак.

Отчасти это было реализовано в проекте Diaspora, но сильными мира сего не захотели такого и в итоге разработчика в возрасте 22 лет убили, а проект выкупил, "неизвесно" кто и сейчас там красуються ссылки на share with facebook итд, хотя изначально проект задумывался, как facebook killer.

Вообщем, это для затравочки, суть в том, что можно создать такую вот систему на принципах "новой социальной сети" и потенциально успешно монетизировать ее. Пойдет на ура как битки.

Просто подумайте над этим!