мля, этот роскомнадзор сам давно пора заблокировать, самое зловредное нечто во всей сети 
он очень скоро сам это сделает - либо по ошибке, либо по решению суда 
Topic: Роскомнадзор. В РФ будет создан реестр нар (Read 1792 times)
Quote
https://habr.com/ru/news/t/464669/
alizar
сегодня в 13:17
АЗАПИ хочет навечно заблокировать Internet Archive
«К сожалению, правообладатели не совсем понимают, какого масштаба урон они готовы нанести Рунету, а также российским пользователям, — пишет «Роскомсвобода». — Архив интернета — это не просто копии тех или иных сайтов, контента, другой информации, собранной вместе. В соответствии с законодательством штата Калифорния, Internet Archive имеет официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium). Целью Консорциума является сохранение и обеспечение доступности содержимого сети Интернет для будущих поколений и способствование международному обмену информацией. То есть это именно архив, в котором аккумулируется всё, что когда-либо было в интернете. Столь бесценным, открытым для всех источником пользуются миллионы людей по всему миру — журналисты, исследователи, юристы, политики, да и обычные пользователи. Если какая-либо важная информация вдруг затеряется на просторах интернета или будет удалена по требованию цензуры, её потом можно найти в Архиве интернета».
Комментарии 35
smind
сегодня в 13:33
«К сожалению, правообладатели не совсем понимают, какого масштаба урон они готовы нанести Рунету, а также российским пользователям,
Ага, не понимают…
Уже несколько лет в России идёт атака на интернет. Он целенаправленно портится по всем возможным направлениям.
pewpew
сегодня в 15:12
Очевидно, что они — это люди, находящиеся у руля. Там — у руля, край — народное терпение произвола власти.
Не других законов хочется, а адекватности и компетентности этих законов. Сейчас же регулируют интернет лица, к нему не имеющие никакого отношения, ничего не созидающие, а лишь паразитирующие.
Сейчас получилось, что какие-то писатели понаписали нетленок и может быть даже сами были не против их распространения какое-то время для создания видимости собственной значимости. А теперь просто из-за факта того, что эти нетленки были написаны и какое-то время ими был измазан какой-то сайт в интернете, люди, далёкие от интернета, но близкие к защите авторских прав имеют и применяют рычаг влияния на общественно значимый музей и библиотеку, аналогов которой нет.
Не будь написан закон о защите информации, к такой бы ситуации мы не смогли бы прийти. Возникает вопрос о компетенции людей, занимающих кресла и выпускающих подобные законы. Получается, закон работает в основном не для общества, а для узкой группы паразитирующих на обществе лиц. Поэтому да, хочется, чтобы законы работали на пользу общества.
alizar
сегодня в 13:17
АЗАПИ хочет навечно заблокировать Internet Archive
«К сожалению, правообладатели не совсем понимают, какого масштаба урон они готовы нанести Рунету, а также российским пользователям, — пишет «Роскомсвобода». — Архив интернета — это не просто копии тех или иных сайтов, контента, другой информации, собранной вместе. В соответствии с законодательством штата Калифорния, Internet Archive имеет официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium). Целью Консорциума является сохранение и обеспечение доступности содержимого сети Интернет для будущих поколений и способствование международному обмену информацией. То есть это именно архив, в котором аккумулируется всё, что когда-либо было в интернете. Столь бесценным, открытым для всех источником пользуются миллионы людей по всему миру — журналисты, исследователи, юристы, политики, да и обычные пользователи. Если какая-либо важная информация вдруг затеряется на просторах интернета или будет удалена по требованию цензуры, её потом можно найти в Архиве интернета».
Комментарии 35
smind
сегодня в 13:33
«К сожалению, правообладатели не совсем понимают, какого масштаба урон они готовы нанести Рунету, а также российским пользователям,
Ага, не понимают…
Уже несколько лет в России идёт атака на интернет. Он целенаправленно портится по всем возможным направлениям.
pewpew
сегодня в 15:12
Очевидно, что они — это люди, находящиеся у руля. Там — у руля, край — народное терпение произвола власти.
Не других законов хочется, а адекватности и компетентности этих законов. Сейчас же регулируют интернет лица, к нему не имеющие никакого отношения, ничего не созидающие, а лишь паразитирующие.
Сейчас получилось, что какие-то писатели понаписали нетленок и может быть даже сами были не против их распространения какое-то время для создания видимости собственной значимости. А теперь просто из-за факта того, что эти нетленки были написаны и какое-то время ими был измазан какой-то сайт в интернете, люди, далёкие от интернета, но близкие к защите авторских прав имеют и применяют рычаг влияния на общественно значимый музей и библиотеку, аналогов которой нет.
Не будь написан закон о защите информации, к такой бы ситуации мы не смогли бы прийти. Возникает вопрос о компетенции людей, занимающих кресла и выпускающих подобные законы. Получается, закон работает в основном не для общества, а для узкой группы паразитирующих на обществе лиц. Поэтому да, хочется, чтобы законы работали на пользу общества.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что ведомство по требованию Генпрокуратуры закрыло доступ к двумя десяткам видеороликов, содержание которых было признано экстремистским.
Роскомнадзор заблокирует россиянам доступ к большинству сервисов американской компании Yahoo!. По словам официального представителя ведомства Вадима Ампелонского, корпорация получила восемь писем от надзорного органа с требованием об удалении пропагандистского фильма «Пламя войны», но решила их проигнорировать.
хреново однако, а у меня почта на Yahoo например
Роскомнадзор заблокирует россиянам доступ к большинству сервисов американской компании Yahoo!. По словам официального представителя ведомства Вадима Ампелонского, корпорация получила восемь писем от надзорного органа с требованием об удалении пропагандистского фильма «Пламя войны», но решила их проигнорировать.
Как сообщается на официальном сайте Роскомнадзора, ведомство заблокировало web-сайт http: // abonenty-chast2 .pw, на котором размещались персональные данные более 1,5 миллионов жителей РФ. На ресурсе были опубликованы ФИО, адреса и номера телефонов пострадавших. Блокировка была осуществлена в соответствии с федеральным законом №242-ФЗ, который вступил в силу 1 сентября нынешнего года.
мля, этот роскомнадзор сам давно пора заблокировать, самое зловредное нечто во всей сети
Ну не скажите, сколько лулзов порождает, что от некоторых даже всплакнуть хочется. А вообще ожидаем новости, что Роскомнадзор заблокировал Роскомнадзор.
мля, этот роскомнадзор сам давно пора заблокировать, самое зловредное нечто во всей сети
Основной вывод, который делается в заключении РАЭК:
«С учетом изложенного, считаем, что принятие законопроекта в представленной редакции является преждевременным.
При этом полагаем необходимым разработку законопроекта, направленного на решение задач, указанных в пояснительной записке к законопроекту и сообщаем о готовности оказывать экспертную и отраслевую поддержку при разработке и обсуждении текста такого законопроекта.
В связи с чем нами предложена другая версия законопроекта, которая была представлена в первой редакции в начале сентября 2015 года и которая может быть доработана с подключением отраслевых экспертов, представителей профильных органов госвласти и интернет-общественности».
http://rublacklist.net/12634/
«С учетом изложенного, считаем, что принятие законопроекта в представленной редакции является преждевременным.
При этом полагаем необходимым разработку законопроекта, направленного на решение задач, указанных в пояснительной записке к законопроекту и сообщаем о готовности оказывать экспертную и отраслевую поддержку при разработке и обсуждении текста такого законопроекта.
В связи с чем нами предложена другая версия законопроекта, которая была представлена в первой редакции в начале сентября 2015 года и которая может быть доработана с подключением отраслевых экспертов, представителей профильных органов госвласти и интернет-общественности».
http://rublacklist.net/12634/
Интернет-отрасль выступила против законопроекта Роспотребнадзора об интернет-торговле
06.09.2015
keep rpn Весной этого года Роспотребнадзор с подачи Ассоциация компаний Интернет-торговли (АКИТ), известной в качестве инициатора предложений по повышению государственных пошлин за покупки в иностранных интернет-магазинах, выступил с желанием начать регулировать международную интернет-торговлю путем ограничения доступа к торговым онлайн-площадкам по различным основаниям.
Позже интернет-бизнес, не поддерживающий данные инициации ведомства, охладил пыл Роспотребнадзора и АКИТ разбираться с конкурентами блокировками.
Тем не менее, санитарная служба летом выставила уведомление о начале разработки соответствующего законопроекта. А позже представила и сам текст документа, из которого с помощью экспертов от интернет-отрасли удалось исключить самый одиозные пункты о блокировках сайтов торговых интернет-площадок.
Данный проект закона был подвержен критике и со стороны Экспертного совета при Правительстве России, который отметил, что «законопроект возлагает на владельцев интернет-ресурсов юридически и экономически необоснованные обязанности, надлежащее выполнение которых во многих случаях является невозможным».
Агрегаторы не осуществляют продажу товара, не обладают соответствующей информацией о товаре и не могут гарантировать ее достоверность, рассуждают эксперты, а проект поправок налагает на них такие обязанности. В то же время поправки Роспотребнадзора не предусматривают аналогичной обязанности продавцов и изготовителей предоставлять полную и достоверную информацию о товаре самому агрегатору, указывают эксперты при Правительстве.
На днях с обширным обоснованием своей отрицательной позиции к разрабатываемому Роспотребнадзору документу выступила и Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) и заявила, что у отрасли есть альтернативный вариант текста законопроекта:
«РАЭК заключает, что, по мнению наших экспертов, законопроект в предлагаемой редакции не решает задач, обозначенных в пояснительной записке к нему, но при этом несет в себе ряд существенных рисков для хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, как в сфере продажи товаров с использованием сайтов в сети Интернет, так и в сфере информационных технологий (СМИ, информационные ресурсы и др.).
В этой связи считаем, что принятие законопроекта в предложенной версии является преждевременным.
При этом полагаем необходимым разработку законопроекта, направленного на решение задач, указанных в пояснительной записке к законопроекту и сообщаем о готовности оказывать экспертную и отраслевую поддержку при разработке и обсуждении текста такого законопроекта. В связи с чем нами подготовлена предварительная версия текста законопроекта, которая могла бы в дальнейшем обсуждаться с участием экспертов».
РАЭК обращает особое внимание на следующие проблемные моменты предлагаемого Роспотребнадзора метода регулирования интернет-торговли:
1) Значение основной проблемы, на решение которой направлено предлагаемое нормативно-правовое регулирование, существенно преувеличено. Как показывает практика компаний, осуществляющих деятельность по продаже товаров в сети Интернет, доля претензий потребителей, связанная с неполучением полной информации о товаре крайне незначительна.
2) В настоящее время основная проблема, связанная с защитой прав потребителей при продаже товаров дистанционным способом в сети Интернет, связана не с деятельностью локальных субъектов рынка дистанционной продажи товаров, а с деятельностью иностранных интернет-магазинов, поставляющих в Российскую Федерацию товары. Законопроект устанавливает наиболее неблагоприятный правовой режим именно для российских интернет компаний, что может отрицательно сказаться на конкуренции отечественных компаний с зарубежными магазинами.
3) Законопроект в подготовленной редакции, изменяет один из основных принципов Законодательства о защите прав потребителей и накладывает обязательства на субъекты, которые не вступают в возмездные отношения с потребителем (покупателем товаров/заказчиком услуг). Кроме того, определение нового субъекта (товарный агрегатор), представленное в законопроекте, носит неопределенный характер и не учитывает специфику оказания безвозмездных услуг в сети Интернет, что позволяет признать товарным агрегатором любое юридическое лицо, которое на своем сайте размещает информацию о товарах, продажа которых осуществляется третьими лицами по договору купли-продажи. Предусмотренные в законопроекте нормы не приведут к защите прав потребителей, но значительно повлияют на интернет-ресурсы (вплоть до прекращения их деятельности), которые в настоящий момент позволяют пользователям получать информацию о товарах/услугах, месте их приобретения, сравнивать условия о продаже товара, предлагаемого разными продавцами, и на которых отсутствует возможность заключить договор купли-продажи товара, а также осуществить оплату товара.
4) Закон в целом касается не только интернет-агрегаторов товаров и услуг (несмотря на то, что призван регулировать именно их деятельность). Принятие законопроекта в предлагаемой редакции окажет негативное влияние на отечественных производителей товаров, для которых размещение информации о своих товарах на страницах сайтов интернет-агрегаторов является одним из способов привлечения внимания потребителей к их товарам, а также информирования потребителей, где данный товар на территории РФ можно приобрести. В случае принятия законопроекта в действующей редакции некоторые интернет- агрегаторы могут прекратить свою деятельность, в том числе по решению государственных органов.
Эксперты РАЭК обращают внимание на то, что законопроект в предлагаемой редакции ставит в неравное положение организации, осуществляющие продажу товаров дистанционным или любым другим способом в сети Интернет и организации, осуществляющие дистанционную продажу товаров иными способами. Не ясно, почему для организаций, осуществляющих продажу товаров в сети Интернет устанавливаются иные, более жесткие требования, по сравнению с организациями, осуществляющими продажу товаров, например, через так называемые телемагазины или организациями, являющимися составителями каталогов, где содержится информация о различных товарах, предлагаемых разными продавцами.
06.09.2015
keep rpn Весной этого года Роспотребнадзор с подачи Ассоциация компаний Интернет-торговли (АКИТ), известной в качестве инициатора предложений по повышению государственных пошлин за покупки в иностранных интернет-магазинах, выступил с желанием начать регулировать международную интернет-торговлю путем ограничения доступа к торговым онлайн-площадкам по различным основаниям.
Позже интернет-бизнес, не поддерживающий данные инициации ведомства, охладил пыл Роспотребнадзора и АКИТ разбираться с конкурентами блокировками.
Тем не менее, санитарная служба летом выставила уведомление о начале разработки соответствующего законопроекта. А позже представила и сам текст документа, из которого с помощью экспертов от интернет-отрасли удалось исключить самый одиозные пункты о блокировках сайтов торговых интернет-площадок.
Данный проект закона был подвержен критике и со стороны Экспертного совета при Правительстве России, который отметил, что «законопроект возлагает на владельцев интернет-ресурсов юридически и экономически необоснованные обязанности, надлежащее выполнение которых во многих случаях является невозможным».
Агрегаторы не осуществляют продажу товара, не обладают соответствующей информацией о товаре и не могут гарантировать ее достоверность, рассуждают эксперты, а проект поправок налагает на них такие обязанности. В то же время поправки Роспотребнадзора не предусматривают аналогичной обязанности продавцов и изготовителей предоставлять полную и достоверную информацию о товаре самому агрегатору, указывают эксперты при Правительстве.
На днях с обширным обоснованием своей отрицательной позиции к разрабатываемому Роспотребнадзору документу выступила и Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) и заявила, что у отрасли есть альтернативный вариант текста законопроекта:
«РАЭК заключает, что, по мнению наших экспертов, законопроект в предлагаемой редакции не решает задач, обозначенных в пояснительной записке к нему, но при этом несет в себе ряд существенных рисков для хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, как в сфере продажи товаров с использованием сайтов в сети Интернет, так и в сфере информационных технологий (СМИ, информационные ресурсы и др.).
В этой связи считаем, что принятие законопроекта в предложенной версии является преждевременным.
При этом полагаем необходимым разработку законопроекта, направленного на решение задач, указанных в пояснительной записке к законопроекту и сообщаем о готовности оказывать экспертную и отраслевую поддержку при разработке и обсуждении текста такого законопроекта. В связи с чем нами подготовлена предварительная версия текста законопроекта, которая могла бы в дальнейшем обсуждаться с участием экспертов».
РАЭК обращает особое внимание на следующие проблемные моменты предлагаемого Роспотребнадзора метода регулирования интернет-торговли:
1) Значение основной проблемы, на решение которой направлено предлагаемое нормативно-правовое регулирование, существенно преувеличено. Как показывает практика компаний, осуществляющих деятельность по продаже товаров в сети Интернет, доля претензий потребителей, связанная с неполучением полной информации о товаре крайне незначительна.
2) В настоящее время основная проблема, связанная с защитой прав потребителей при продаже товаров дистанционным способом в сети Интернет, связана не с деятельностью локальных субъектов рынка дистанционной продажи товаров, а с деятельностью иностранных интернет-магазинов, поставляющих в Российскую Федерацию товары. Законопроект устанавливает наиболее неблагоприятный правовой режим именно для российских интернет компаний, что может отрицательно сказаться на конкуренции отечественных компаний с зарубежными магазинами.
3) Законопроект в подготовленной редакции, изменяет один из основных принципов Законодательства о защите прав потребителей и накладывает обязательства на субъекты, которые не вступают в возмездные отношения с потребителем (покупателем товаров/заказчиком услуг). Кроме того, определение нового субъекта (товарный агрегатор), представленное в законопроекте, носит неопределенный характер и не учитывает специфику оказания безвозмездных услуг в сети Интернет, что позволяет признать товарным агрегатором любое юридическое лицо, которое на своем сайте размещает информацию о товарах, продажа которых осуществляется третьими лицами по договору купли-продажи. Предусмотренные в законопроекте нормы не приведут к защите прав потребителей, но значительно повлияют на интернет-ресурсы (вплоть до прекращения их деятельности), которые в настоящий момент позволяют пользователям получать информацию о товарах/услугах, месте их приобретения, сравнивать условия о продаже товара, предлагаемого разными продавцами, и на которых отсутствует возможность заключить договор купли-продажи товара, а также осуществить оплату товара.
4) Закон в целом касается не только интернет-агрегаторов товаров и услуг (несмотря на то, что призван регулировать именно их деятельность). Принятие законопроекта в предлагаемой редакции окажет негативное влияние на отечественных производителей товаров, для которых размещение информации о своих товарах на страницах сайтов интернет-агрегаторов является одним из способов привлечения внимания потребителей к их товарам, а также информирования потребителей, где данный товар на территории РФ можно приобрести. В случае принятия законопроекта в действующей редакции некоторые интернет- агрегаторы могут прекратить свою деятельность, в том числе по решению государственных органов.
Эксперты РАЭК обращают внимание на то, что законопроект в предлагаемой редакции ставит в неравное положение организации, осуществляющие продажу товаров дистанционным или любым другим способом в сети Интернет и организации, осуществляющие дистанционную продажу товаров иными способами. Не ясно, почему для организаций, осуществляющих продажу товаров в сети Интернет устанавливаются иные, более жесткие требования, по сравнению с организациями, осуществляющими продажу товаров, например, через так называемые телемагазины или организациями, являющимися составителями каталогов, где содержится информация о различных товарах, предлагаемых разными продавцами.
Роскомнадзор направил операторам связи уведомление о том, чтобы они заблокировали 18 страниц интернет-ресурса "Российская православная церковь". Как сообщило 4 сентября ведомство, этот сайт не имеет отношения к Русской православной церкви Московского патриархата и является незарегистрированным религиозным объединением.
То есть их неустроил "фанатский" сайт компьютерно граммотной паствы? Или там размещали какую-то ересь?
Роскомнадзор направил операторам связи уведомление о том, чтобы они заблокировали 18 страниц интернет-ресурса "Российская православная церковь". Как сообщило 4 сентября ведомство, этот сайт не имеет отношения к Русской православной церкви Московского патриархата и является незарегистрированным религиозным объединением.
не фига себе заставочка. 
конкретно.
заставочка крайне сурова, я бы дважды подумал, прожолжать ли мне оставаться на сайте либо валить пока цел. конкретно.
02.09.2015
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила об открытии информационно-развлекательного ресурса для детей и подростков персональныеданные.дети, направленного на изучение вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила об открытии информационно-развлекательного ресурса для детей и подростков персональныеданные.дети, направленного на изучение вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных.
не фига себе заставочка.
конкретно.
02.09.2015
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила об открытии информационно-развлекательного ресурса для детей и подростков персональныеданные.дети, направленного на изучение вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных.
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила об открытии информационно-развлекательного ресурса для детей и подростков персональныеданные.дети, направленного на изучение вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных.
давно пора переименовать Роскомнадзор в Роскомпозор 
И тогда Гугл и Фэйсбук и Твиттер и прочая и прочая станут недоступны без прокси, VPN и т.п., возможно. Но это вредительство дорвавшихся до власти и богатств простым людям в России, это много яда в "кармическую чашу" злодеев, чтобы они навечно в АДу остались.
Роскомнадзор признал, что не сможет проверить Google и Facebook
02.09.2015
По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, ведомство не сможет контролировать исполнение закона о персональных данных такими компаниями, как Google и Facebook, так как у них нет офиса в России, сообщают «Ведомости».
Роскомнадзор не может проводить проверочные мероприятия в компаниях, юридически не присутствующих в России. Однако это не означает, что Google и Facebook могут не исполнять требования закона о персональных данных. По словам Ампелонского, Роскомнадзор, скорее всего, будет получать жалобы от «дотошных пользователей», а впоследствии задавать соответствующие вопросы компаниям.
http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/09/02/n_7543217.shtml
Меня и Гугл и ФБ не просто устраивают - они мне нравятся, так что у нормальных пользователей к ним нет претензий и быть не может - у них ведь есть свою хорошая политика конфиденциальности. Самим чинушам безмозглым и бессовестным придётся корчить из себя таких «дотошных пользователей» - ведь бомжи и наркоманы не смогут за дозу водяры или наркоты их изобразить, ведь таких же в МВД привлекают к работе (судя по историям в СМИ), когда им нужно чего-то добиться...
Законы что дышло, будут работать только для пиара
И тогда Гугл и Фэйсбук и Твиттер и прочая и прочая станут недоступны без прокси, VPN и т.п., возможно. Но это вредительство дорвавшихся до власти и богатств простым людям в России, это много яда в "кармическую чашу" злодеев, чтобы они навечно в АДу остались.
Роскомнадзор признал, что не сможет проверить Google и Facebook
02.09.2015
По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, ведомство не сможет контролировать исполнение закона о персональных данных такими компаниями, как Google и Facebook, так как у них нет офиса в России, сообщают «Ведомости».
Роскомнадзор не может проводить проверочные мероприятия в компаниях, юридически не присутствующих в России. Однако это не означает, что Google и Facebook могут не исполнять требования закона о персональных данных. По словам Ампелонского, Роскомнадзор, скорее всего, будет получать жалобы от «дотошных пользователей», а впоследствии задавать соответствующие вопросы компаниям.
http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/09/02/n_7543217.shtml
Хотя обходные пути всегда есть, сотовая связь, сателитная.. - есть, но это жесть заморачиваться, чтобы сделать пару ретвитов.
Jump to: