Pages:
Author

Topic: И снова Креиг. Блок 1гб. (Read 415 times)

legendary
Activity: 2436
Merit: 1187
November 17, 2017, 05:46:01 AM
#21
ну вот) достаточно высера какого нибудь крейг\вера из психушки и тренд на неделю обеспечен
реально биткоин уязвим к таким типам атакам я имею ввиду к атакам из дурдома
надо бы как то обезопаситься, но реально приятно смотреть истерики вера ))) бля ему бы в театр а он хуйней страдает
full member
Activity: 574
Merit: 100
🌑🌑🌑🌑🌓
November 17, 2017, 05:29:59 AM
#20
Не, ну вроде неплохая задумка, только, мне кажется, какой-то ну очень маленький размер блока, не?  Cool
Ты прав, что такое в наше время 1 гигабайт? Как минимум желательно чтоб блок был около террабайта, а то желательно и больше. О чём вообще говорить, сейчас даже вместимость жёстких дисков больше.  Grin
Я думаю что на самом деле нет ничего невозможного. 1 МБ так 1 МБ. В этом случае реально майнить теоретически могут все у кого есть просто дома компьютер. Понятно что эффективность такого майнинга будет почти ноль. Но все же. Если реально найдётся способ как сделать сеть с высокой пропускной способностью при этом размер блока будет 1 МБ то это будет супер то это будет супер.
newbie
Activity: 34
Merit: 0
November 17, 2017, 05:20:30 AM
#19
И сколько будет идти блок 1гб? год?
sr. member
Activity: 770
Merit: 252
November 17, 2017, 05:11:49 AM
#18
Не, ну вроде неплохая задумка, только, мне кажется, какой-то ну очень маленький размер блока, не?  Cool
Ты прав, что такое в наше время 1 гигабайт? Как минимум желательно чтоб блок был около террабайта, а то желательно и больше. О чём вообще говорить, сейчас даже вместимость жёстких дисков больше.  Grin
full member
Activity: 182
Merit: 100
November 17, 2017, 04:46:49 AM
#17
Не, ну вроде неплохая задумка, только, мне кажется, какой-то ну очень маленький размер блока, не?  Cool
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
November 17, 2017, 04:42:25 AM
#16
Проблему масштабирования нельзя решить постоянными хардфорками с увеличением блоков, рано или поздно это вообще положит всю сеть. Здесь нужны инновационные и новаторские подходы, а не этот идиотизм.
Я не знаю, с чего Вы решили, что это идиотизм.
Для начала, никто не собирается увеличивать размер блока до таких, чтобы положить сеть. Идиотов нет, или мало. Smiley

Я бы это назвал прагматизмом. Если у нас нет "инновационных и новаторских" решений, то какой смысл отказываться от существующего решения.

И это так и предполагалось изначально.
Quote
Сатоши Накамото оставил писания, четко описывая свое видение будущего со специализированным оборудованием ;

«Поначалу большинство пользователей будут запускать сетевые узлы, но по мере того, как сеть будет расти за определенную точку, все это будет больше у специалистов с серверными фермами специализированного оборудования». - Сатоши Накамото, в списке рассылки криптографии, 2008 ,
(гугл-перевод)
sr. member
Activity: 354
Merit: 250
November 17, 2017, 04:31:09 AM
#15
Проблему масштабирования нельзя решить постоянными хардфорками с увеличением блоков, рано или поздно это вообще положит всю сеть. Здесь нужны инновационные и новаторские подходы, а не этот идиотизм.

Ну раз нет инновационных подходов , значит остаётся только штамповать хардфорки...
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
November 17, 2017, 04:18:07 AM
#14
1 гб?  Shocked Крейг сошел с ума! Каким образом по сети можно быстро передавать блоки такого размера? Чем меньше блок, тем быстрее синхронизация нод между собой. Какой-то цирк намечается опять.
Может лучше посчитать.

С 1-гигабитной скоростью 1гб блок передается за ~10 сек. С 2х уже 5 сек.
А у нас есть 10 мин между блоками.

Если прикидывать, то все это вполне реально. Уже сейчас, не говоря уже лет через 5.
Например, в Японии уже средняя скорость интернета выше гигабита.
У нас проходила новость, что в какой-то области сетевой оператор тестирует мобильный интернет до 4г/бит.

По винтам:
144*1гб*30/1000 = ~4тб. , что выливается в 200$ в месяц. Всего 200$ в месяц. Это смешные затраты.
Откуда вывод, что такое могут потянуть только 3 компании в мире. Smiley

Так что, все технически возможно и это могут потянуть миллионы физлиц и юрлиц в мире.

И, имеет смысл напомнить, что с 1гб блоком Биткоин может делать столько же транзакций, сколько делает Visa на сегодняшний момент.
legendary
Activity: 1092
Merit: 1002
November 17, 2017, 02:06:44 AM
#13
Проблему масштабирования нельзя решить постоянными хардфорками с увеличением блоков, рано или поздно это вообще положит всю сеть. Здесь нужны инновационные и новаторские подходы, а не этот идиотизм.
member
Activity: 364
Merit: 12
November 17, 2017, 01:45:42 AM
#12
А я думаю это возможно, не в ближайшее время, а где-нибудь в будущем. Почему бы и нет в принципе.
sr. member
Activity: 870
Merit: 276
November 17, 2017, 12:10:35 AM
#11
Обычный  бред, не в этой жизни. Когда сто терабайтными станут флешки, и скорость интернета будет в несколько гигабйт в секунду, тогда может быть и сделают блок биткойна в гигиабайт.
full member
Activity: 252
Merit: 100
Proof-of-Stake Blockchain Network
November 17, 2017, 12:01:24 AM
#10
Крейг прямо что не новость то "кликбейт", главное шумиху создать, а применимо ли это к реальности - не волнует.
sr. member
Activity: 616
Merit: 269
A decentralized registry for unique assets
November 15, 2017, 12:09:56 PM
#9
1 гб?  Shocked Крейг сошел с ума! Каким образом по сети можно быстро передавать блоки такого размера? Чем меньше блок, тем быстрее синхронизация нод между собой. Какой-то цирк намечается опять.
Да этот Крейгомото явно пациент психушки, я не понимаю, какую ещё фирму он там может возглавлять.
С каждым днём, он отжигает всё сильней. И самое смешное, что он собирает залы, и ещё чему то там учит.
BTCBTCBTC
full member
Activity: 448
Merit: 109
November 15, 2017, 11:09:42 AM
#8
Крейг продолжает разработку блокчейн сети с размером блока 1гб, как он утверждает, это соответствует виденью Сатоши, уход от домашнего майнинге и переход к серверным нодам.
Масштабируемость биткоин не даёт ему покоя, и он считает, что биткоин испорчен Segwit.
https://news.bitcoin.com/craig-wright-pushes-1gb-blocks-attain-visa-level-bitcoin-scaling/
Этот уход к серверному майнингу до хорошего не доведет. Тогда будут не много мелких майнеров (признак децентрализации), а совсем немного больших ферм (явный признак централизации).
Хотя, пусть дядька делает свое дело, найдутся же и у него последователи)
sr. member
Activity: 1358
Merit: 268
November 15, 2017, 10:04:02 AM
#7
Ну да, кто то уже посчитал что в неделю при 144 блоках по гигабайту за неделю размер цепочки будет терабайт. Представляю как будет выглядить такая ферма - коробка с одной стороны 10 видеокарт, с другой 10 хардов по 4 терабайта, и сколько при таких затратах будет стоить монета? Миллион долларов, не меньше.
sr. member
Activity: 560
Merit: 250
November 15, 2017, 09:56:15 AM
#6
С размером блока не понятно.
Или он через лет сто прогнозирует )
member
Activity: 98
Merit: 10
November 15, 2017, 09:54:22 AM
#5
дядя совсем с ума сходит.давай сразу 1 терабайт запилим Grin
full member
Activity: 336
Merit: 180
November 15, 2017, 09:46:49 AM
#4
прошли времена наполеонов и цезарей Smiley, щас в дурдомах все будут накамотами и роджерами верами Grin
full member
Activity: 492
Merit: 103
November 15, 2017, 09:35:02 AM
#3
1 гб?  Shocked Крейг сошел с ума! Каким образом по сети можно быстро передавать блоки такого размера? Чем меньше блок, тем быстрее синхронизация нод между собой. Какой-то цирк намечается опять.
full member
Activity: 294
Merit: 100
November 15, 2017, 06:36:12 AM
#2
Разве не домашний майнинг должен быть основой стабильного блокчейна без возможности атаки 51%? Как раз уход к серверным нодам пытаются нивилировать биткоин-голдовцы.
Pages:
Jump to: