Topic: Биткоин - проект федеральной резервной си&#10 - page 3. (Read 2189 times)

Я тоже предполагал во время январского пампа крипторынка, что вполне может быть, что это пузырь был создан, чтобы перелить долларовый долговой пузырь и затем лопнуть. Слишком уж адово рынок рос, что закрались такие подозрения. Но сейчас вижу, что не все так просто. Либо у них нет согласованности, либо нас ждет еще более крупное надутие пузыря и сейчас просто ждут, когда капитализация крипторынка вырастит раз в 10, для того чтобы раздуть его еще в 10 раз, а потом лопнуть.

автора узнаем со временем

Каждая теория имеет место быть. Это не больная фантазия автора. Здесь, на форуме, читал несколько теорий возникновения Биткоина. И про 200000 китайцев в МОскве, которые торгуют на рынке и обналичивают деньги через биток в Китае. И теория про США, что ЦРУ создало биткоин для незаконного вливания денег в страну. И про теорию Рокфеллеров, что они ещё в 40-ые годы хотели создать единую валюту, с целью обвалить нефте-доллар США.

Пару месяцев назад смотрел по телеку документалку про биткоин. Там основная версия рассматривалась, что США принимали непосредственное участие в создании биткоина. Цель у них довольно однозначная - раздуть дикий ажиотаж вокруг биткоина, создать предпосылки для сильного роста, а затем на пике стоимости обрушить его курс и закрыть весь госдолг ( а он у них составляет около 21 трлн долларов )
Такая версия вполне жизнеспособна.

Так мы недалеко от тех времён на самом деле ушли

Как говорится, "в политбюро не дураки сидят", и начальству виднее. Ну реально, как эти деньги можно в экономику вложить? Внутри страны эти доллары смысла нет использовать, проще рубли напечатать. Вот хотели купить Опель, так ведь там, за туманами, тоже не дураки сидят, чтобы технологии продавать. Жрачку продать, шмотки всякие - без проблем, утром деньги, вечером стулья, а технологии - увольте. На самом деле, ЗВР и казначейки - это лишь малая часть айсберга, тут всю систему ломать надо, а оно это кому надо? Как ещё говорится, "сейчас не 37-ой год"

А ведь были времена когда еще молодой Советской России даже за золото ничего не продавали, а все специально чтобы как можно больше народу с голоду померло.
Да какие-же это доходы от американских облигаций, там такая процентная ставка что просто смешно. Разумнее было бы эти деньги в свою экономику вложить.

На всякий случай порекомендую изучить вопрос с нефтедолларом


Уже говорил, казначейки это те же доллары

Но если просто тупо хранить доллары, то на них проценты не начисляются, а так вроде как и не задаром храним. Вообще доллары (и евро) держат в ЗВР по весьма прозаической причине - никто рубли принимать в качестве оплаты за импорт нигде не будет (ну разве только где-нибудь на Донбассе), а вот доллары и евро - вполне. Золото хранится вообще на чёрный день, если в США вдруг печатный станок с ума сойдёт (ну или Европа развалится). Помню, при Советах, ещё при Усатом, за золото покупали оборудование. Потом, при Хруще, начали пшеницу у Канады покупать (в 1963 году почти 400 тонн золота продали)

А какой смысл что-то доказывать упёртым? Это как с полётом американцев на луну.

США заставить могут покупать облигации только те страны, экономики которых сильно зависимы от США. Их мало таких и РФ в этом списке нет. Транши тут причем? Продукты и надо со своего огорода жрать, у нас огородов столько, что можно еще пол мира накормить в придачу. ЦБ не просто туп, там уже пора начинать привлекать к ответственности за вредительство. Так опустить экономику...

Чего только нен прочитаешь. И вроде бы версия ничем не хуже, чем с мифическим Сатоши - и в той, и в другой пока никто не спешит доказывать или опровергать свою причастность.

А Россия сама добровольно по собственному желанию начала покупать облигации да ? А не потому что с потрохами купили госдуру через подконтрольных олигархов и заставили их принять закон о ЦБ. Типа у России выбор был, когда страна полностью зависела от одобрения западных кредиторов очередного транша. Когда банально жрать у людей было нечего, кроме как продукты со своего огорода.
А вон оно как оказывается, просто ЦБ вдруг резко тупой стал и давай скупать облигации...

Ну да и где еще вузам биткоины достать чтобы раздавать их студентам?

У каждого эксперемента должна быть цель, а это просто было бы реалити шоу

Доллар официально не обеспечен золотом, поэтому не важно, есть что-то в Форт-Нокс или нет. Доллар обеспечен не нефтью, а товарами, которые на него можно купить. В США за $ можно купить любые товары. Если каких-то товаров не купить за $ в США, то их не купить нигде. $ также принимают, как платежное средство, в любом уголке мира, как и золото, а может и получше золота. Причем, чем более отдаленный уголок мира - тем более радостно там принимают $.
Золото, как товар -  бесполезно. То, что оно всего 2 раза когда-то там обесценивалось, то это лишь потому, что в те времена все деньги были обеспечены лишь золотом. Товарами те валюты не могли быть обеспечены потому, что товары во всех государствах были одинаковые: шмотки, жрачка и... И все. Тогда не было автомобилей, смартфонов, компьютеров, самолетов и т.д. Т.е. - высокотехнологичных товаров, которые , даже сейчас, выпускаются далеко не во всех странах. Единственный плюс золота сегодня, что оно не окисляется. Подходит для покрытия электрических контактов, больше делать им нечего. Ювелирку из него делают только потому, что оно дорогое. А дорогое оно потому, что весь мир привык его использовать, как платежное средство, альтернативное бумажным деньгам. А используют его, испокон веков, как платежное средство по четырем прчинам:
1. золото - децентрализовано
2. золото - анонимно
3. золото ограниченно в эмиссии
4. золото принимается, как платежное средство, повсеместно
Главная причина - номер 3, но по совокупности этих параметров у золота практически нет аналогов. На ум приходят только драгоценные камни и... И Биткойн, конечно. Когда Биткойн будет приниматься повсеместно, тогда он станет в 1000 раз дороже. Потому что, в отличии от золота, он обладает еще парой преимуществ: он ничего не весит (физически) и его можно передавать через интернет. Вопрос только в том, доживет ли Биткойн до тех счастливых времен или нет. ФРС, естественно, не может быть родителем Биткойна, потому что Биткойн - аналог золота, а с золотом Америка боролась жестко. Погуглите, что такое указ 6102.

Интересно было бы посмотреть сначала на какой-нибудь более или менее масштабный эксперимент с биткоином, на примере нескольких вузов, которые выдавали студентам n-ую сумму в биткоинах. Только пусть это будет теперь на уровне небольшого города, например с сайта электронного правительства раздача. Проблема в волатильности, так бы какое-нибудь маленькое государство попробовало бы ввести вторую валюту себе - биткоин. Хотя, если взять утопичный вариант, можно даже с проблемной волатильностью использовать, просто все цены и зарплаты масштабировать внутри страны.

В начале следующего года срок у неё кончается


Самое лучшее средство тезаврации

История знает всего два случая, когда золото теряло свою ценность с того момента, когда оно её вообще обрело. В первый раз золото обесценилось после того, как половина населения Европы вымерла вследствие эпидемии чумы в середине 14-го века (некоторые источники утверждают, что вымерло намного больше) и после этого золото значительно подешевело, поскольку народу стало меньше, а золота - соответственно больше (в пересчёте на душу населения). И второй раз золото (условно) обесценилось, когда в Европу хлынул поток золота инков, захваченного испанскими конкистадорами в 16-ом веке. Даже в блокадном Ленинграде за золотое кольцо можно было выменять буханку хлеба (но могли и расстрелять)