Topic: 10 BTC за перевод статьи "Myths" в биткоин-вики (Read 7679 times)

Да, люди, отказавшиеся от этого предложения в апреле сейчас себе локти до костей кусают.)

Если никто еще не взялся - я могу. Время есть сейчас. Перевести надо на русский?
И конечно 10 битков маловато. Давайте хотя бы 20 битков.
По срокам - могу за неделю сделать.

сейчас бы люди за 20 часть от этой суммы взялись за перевод, не то что о всей сумме. но тогда это было то около 300 баксов всего то

тогда  сегодня этим займусь

ой спасибо большое! за такие деньги любой бы

Да. Я бы взялся)

Ну ты откопал тему) Между прочим 38к баксов за перевод по нынешнему курсу, кошмар

Молодцы вто перевели

Благодарю.

Любые изменения в сети (поддержка нового формата даты, нового более стойкого вида подписи, усиление безопасности ваших средств) происходит с обновлением клиента (который должен сообщать о новых версиях(если это он делает)), своевременно обновляйте клиент, скачивайте только с официального репозитория комьюнити, проверяйте hash суммы программы, что бы избежать подлога!

Желательно описать в вики, но этим мифом я сам займусь, ибо деликатный.

Ну это вариант мифа про пирамиду.

Так надо миф придумать, или описать в вики?

Если придумать - то можно не то что придумать, а просто озвучить: "Биткойн (на самом деле придумал/будет использовать) Мавроди для МММ-2011"

Прекрасный миф. Там int64, если правильно помню. 1 BTC ушел в награду.

bitcoin перестанет работать после 2038-01-19 03:14:07
(fo fun и после 2012)
хотя тут https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_specification#block сказанно (Limited to 2106!)

Все из-за того, что там не индексы, а обращение по имени. Подход ленивых программистов.

Ну вот опять... СМИ со своими бредовыми определениями опять перемогают здравый смысл...
Нет никакого "квантового шифрования" по определнию. Знай и расскажи другим.

Товарищ... Ты же в здравом уме? А там wiki! Дык какого... Я не понял...

СМИ предпочитают именно термин "квантовое шифрование", если же написать
"постквантовая криптография", то никто не поймет о чем речь, хотя суть одна.

По поводу гиперлинка. Я тогда полчаса пытался его поставить, но так и не получилось.  

И опять:
Ну какое нафиг "квантовое шифрование"?
"Постквантовая криптография", "несбалансированная асимметричность ключа" (unbalanced oil&vinegar, http://en.wikipedia.org/wiki/Unbalanced_Oil_and_Vinegar ) - это ещё куда ни шло...

Хотя эта вся квантовая хренодинамика - такой бред, что уши в трубочку сворачиваются...

И эта... На "миф №7" ссылки нету до сих пор.

Возражения на тему перевода:
Мифы не пронумерованы явным образом. Поставить гиперлинк.

Смысл "мессиджа" оригинальной статьи - "да налейте вы стакан чая этому бомжу, не разоритесь же от этого".
Надо на таком же уровне объяснять.

"Мощность" квантового компьютера - абсурд. Затея в том, что такой вычислитель должен осуществлять разложение числа на множители за бесконечно малое время, сравнимое в временем изменения спина свободного электрона. В течении которого надо умудриться это число прочитать, вмешавшись в систему и исказив результат. Если такое вообще когда-либо будет построено, у него не может быть "мощности". Оно будет решать такие задачи якобы мгновенно.

Хотя, конечно, можно будет считать его мощность в количестве разложений чисел на множители в секунду. Но если такое когда-нибудь воплотится, это будет совершенно иная математика. Сравнивать некорректно.

Нынешние как бы успешные эксперименты в области квантовых вычислений могут решать только известные задачи с вероятностью не боле 1e-3. Вот на фига нужно решение этих задач такими затратными методами как "квантовые", притом что эти же (плюс неизвестные) задачи гораздо дешевле и быстрее решаются с вероятностью 1 на классических вычислителях - это вопрос отдельный.

Я его, впрочем, частично уже рассмотрел в зачатках своей книги "Картина мира" на своём сайте. Как и то, что почти вся современная физика базируется на математической абстракции, не имеющей никакого отношения к реальности.
Но там ещё много работы, так что пока не покажу.