Topic: Я поставил цель заработать 100 BTC за 1 год. [6] - page 29. (Read 111036 times)

Да, на Форексе заработать практически невозможно разумные деньги. Волатильность там слабая, подталкивают к плечам, а с плечами там, а плечи там - это путь в никуда.
В крипте изначально больше свободы и возможностей. Но, конечно, есть свои подводные камни, которые нужно тщательно обходить. Самое главное - здесь вполне можно неплохо зарабатывать вообще без плечей. Волатильность позволяет.

Представьте что биткоин упал  к 4000 за монету, и отовсюду говорят что ему конец, что это зло и за него будут наказивать. Что вы будете делать?

Метрика по идее в общем то не плохая, но нужно её слегка модифицировать, не просто считать количество адресов выше 1000, а КОЛИЧЕСТВО БИТКОИНОВ на адресах выше 1000, по отношению к остальным, это бы служило некой мерой умные деньги\глупые.

Хотя конечно соглашусь с тем что нет проблем одной транзакцией разбить 1000бтц на 1000 по одному, что надёжнее с точки зрения угрозы "клодоискательства", так стибзят 1 из 1000 но формально вероятность не сильно измениться, но я бы так бы делал, для спокойствия. Ну или подписывать 5-10ю ключами как делают биржи с холодными кошельками.

Да, многие киты алгоритмически раскидывают свой баланс на множество кошельков. Так и безопаснее хранить (удовлетворяется внутренняя паранойя безопасности). Да к тому же можно хомяков дезориентировать.
Кстати, если многие будут привлечены этой метрикой, то китам ничего не стоит, думаю, специально организовать такой спектакль. Раскидать свой баланс по тысячам кошелей.

Количество неучей растет, кто в блокчейне не бум-бум, вот и делаются такие выводы.

Количество адресов у биткоина (да и у других монет) никак напрямую не связано с количеством пользователей, т.к. современные кошельки по одному приватнику могут сгенерировать очень много адресов, таким образом, что каждая новая транзакция может приниматься на новый адрес.

Когда начинать думать о глобальном падении Биткоина?

Когда количество адресов с балансом от 1000 BTC упадет ниже 1640. Сейчас бояться нечего, количество китов растет.

Ну, если прибыль у стратегии была, значит она работала. А уж сколько там было профита - вопрос другой. Важно то, что некоторые стратегии до слива могут довольно долго давать профит. Рынок может довольно долго оставаться неэффективным. Как бы-да.

Было дело, лет 10 назад я был в благоговейном шоке когда впервые увидел проценты с тн. ПАММ-ов на форексе, какой то международной кухни(Альпари если не ошибаюсь) тогда я был простым вебдизайнером, всё выглядело очень правдоподобно и я как будто реально "узрел истину", думал вот жеж лохи кладут деньги в банк, когда есть, не дать не взять, эльдорадо помноженное на клондайк    Эх молодость, наивность  

К сожалению нельзя в двух словах доходчиво разъяснить, почему Ваши лакомые проценты доходности, для людей что в теме, не имеют никакого смысла, да и не нужно это никому, зачем распугивать "мясо" с рынка. Хотя это никакой не секрет, в толковых книжках по алготрейдингу и статьях инете всё это есть в изобилии, но придётся потратить время и не малое на поглощение информации и практику. Короче, в двух словах, если у Вас на неком форвард-тесте больше 200 сделок и коэффициент Шарпа(отношение профита к волатильности) больше 2-х, то стратегия может дальше исследоваться на предмет содержания в ней закономерностей, если нет, то это мусор, то есть такое может быть и на случайном блуждании не так уж редко. В трушных квант-фондах отбраковывают по более жестким критериям, там HFT как правило(не "ультра" но сотни сделок в день по инструменту) тогда годовой Шарп на форварде больше 7-10, такое уже невозможно получить "пальцем в небо", практически невероятно, а эквити в ваших ссылках - не особо лучше байнхолда, уж простите.  

Вопрос скорее не "когда они перестанут работать" а работали ли они вообще? Например если некто "оптимизирует" парочку параметров сеткой или генетикой на какой то в принципе не релевантной модели, вроде машек, то это априорно подгонка, то что потом на форварде такая стратегия может работать некоторое время чистой воды случайность, такое эквити имеет вид случайного блуждания, которое как известно тоже может иметь тренды, длительные периоды роста и тп.

Кстати чаще все так и бывает. Выбираешь стратегию, или попадаешь в определенный период когда рынок движет "правильно" для твоей стратегии и в то время думаешь, что все понял и будешь зарабатывать. А потом в один момент можно засесть в какой то монете и ждать пока она отрастет.

На крипте любые стратегии могут работать, но до поры, до времени. До тех пор, пока много кто не станет придерживаться сходных стратегий. Тогда рынок незаметно начнёт меняться. Но трейдеры и инвесторы зачастую узнают это задним числом. А так, все склонны обобщать. Если им везёт на каком-то отрезке, то они склонны думать, что они гениальны, дёргают Господа Бога за бороду и это продлится вечно. Нет, вечно это не продлится.

Давайте разбираться, как не работают простые ТА-стратегии 

1. На эфире ETH 20 Day MA Crossover Set
Дата создания July 9th 2019
С момента начала +130.7% в долларах на момент написания поста

2. На эфире ETH RSI 60/40 Crossover Set
Дата создания November 14th 2019
С момента начала +166.2% в долларах на момент написания поста

3. На эфире ETH/BTC RSI Ratio Trading Set
Дата создания December 4th 2019
С момента начала +115.1% в долларах на момент написания поста

Теоретически согласен, слова говорите верные, но тут много зависит ещё от типа стратегий. Стратегии на ТА давно не работают, уже и на машинном обучении практически нет преимущества на шаровых данных, а не шаровые стоят дорого, но всё равно долгосрочная движуха крипты сейчас определяется состоянием мировых экономик и как следствие курсов валютного и фондового рынков, которые зависят от произвола политиков и настроений общества, что хрен каким либо машинным обучением спрогнозируешь, в любом случае многое зависит от ручного вмешательства. Интрадей и тем более скальпить конечно нужно системно, желательно на подном автомате, но средне-долгосрок тут без чуйки не обойтись увы.

Вот в этом ваша ошибка, которая погубила и погубит ещё впереди много трейдеров. Выбрать момент смены стратегии также сложно, как и заглянуть в будущее.

Такая смена стратегии, должна быть уже у Вас заложена на уровне формализации, а не основана на интуиции.

Условно падают какие-то показатели и достигают критического значения, которое дает сигнал на смену стратегии. Вот только так.


А агрессивно заработать в 17-ом году и потом на основе интуиции перейти на правильную консервативную торговлю, то это из области везения, а не системного трейдинга.

Неплохо, неплохо...



Вы не объективны к ув. LVL F. Торговля щитками - дело стрёмное, LVL F молодец, хай в ~5.5B с 68$ это очень кашерно, нет никаких сомнений, однозначно трейдунская чуйка есть, так как даже на хайпе щитков не так просто было забрать не-инсайдерам балища, но нужно было менять стратегию на более консервативную осознав конец хайпа щитков в конце 18-го.

Леверидж на крипте конечно это глупость, особенно на говномонетах, х50  это ваще жесть, так не стоит делать.

Играть на LEND ты начал в августе. При курсе битка около 12к.
Т.е. получается, что в этот раз $1600-1700 ты превратил в $35.
Если для тебя «сделать минус 50 иксов за пару недель» <> «просрал полностью», то у тебя проблемы вовсе не с математикой, а гораздо более серьезные.

Богдана-сянь - лушшая клиента Чизета! Несите нам исё денег, Богдана-сянь!

Я поправлю тебя, так как математика и думать это не твое. В тот маржинальный счет на Бинанс я закинул 0.14146179 BTC. В этот портфель доливок не было. https://www.cryptocompare.com/portfolio-public/?id=390923 . Балабол1979, маржинальный счет не слит . На 35 долларов я купил Lend по 0.7$, спот.

Т.е. 0,15 BTC, которые ты недавно залил на бинанс и просрал полностью на маржиналке с LEND, ты «доливкой» не считаешь?
И бабки, которые ты зимой закинул на битмекс, чтобы полностью их просрать на гениальной маржинальной торговле с плечом х50 на минутных свечах - это тоже не «доливка» была?
Удобно ты профитность своего трейдинга считаешь. А ведь какие-нить наивные лохи могут тебе и поверить

Спасибо, да, это без доливок. Я не записывал всех сделок в cryptocompare, поэтому график там не правильный. Там только те, по которым у меня были открыты позиции на момент создания топика. Все мои сделки до создания топика находятся тут http://spaces.ru/files/main/view/Fari_Ricato/list/5717979/72829372-1/?Link_id=275890 ,

15.09.2017 – 15.10.2017 Баланс в начале месяца был 1.0005 бтц, в конце 1.9669 бтц.

1. Сделка NTRN, объем 0.234 бтц. Прибыль 0.8055 бтц, 2 месяца ждал.
2. Сделка VISIO, объем 0.160 бтц. Дата 20.07.2017. Закрыл 11.10.2017. Прибыль 0.1609 бтц, 3 месяца ждал.

Что Вам сказать, одним словом - КРУТО! Талант к торговле есть определённо, даже сейчас вы остались в профите 


Эта эквити без доливок? интересно как здесь получилось:



Совсем космос! респект!