Topic: Минсвязь предложила обложить крипту НДФЛ (Read 1285 times)
Налогов не хватает. Надо собирать на безбедную жизнь чиновников.
Все хотят присосатся к биткоину.Раньше думать надо было бы.
А сейчас есть страны в которых так можно делать? и не сесть лет на 120?
С другой стороны, непонятно, что делать с теми, кто инициативно отказался участвовать в выборах, т.е. признать эту систему. По сути они оказываются вне системы, т.е. вне её понятий и рамок, и, соответственно, они не обязаны подчиняться решению большинства (поскольку само участие в выборах означает признание и принятие права большинства)
Тот кто отказался участвовать в выборах не важно по каким причинам заранее признался в своем поражении и обязан подчиниться большинству. При этом если бы он проиграл выборы то у него было бы право отстаивать свою точку зрения и точку зрения тех кто его поддержал и у него были бы основания не принимать решения большинства, а так он сам сдался и обязан теперь будет подчиняться.Вы что-то явно путаете
Я думаю, это вам в голову вбили (гвоздь), тогда как в реальности это не имеет ничего общего с реальностью (прошу прощения за каламбур). Вся несуразность подобного аргумента становится очевидной, когда большинство ничего не может сделать тому, кто отказался участвовать в выборах, поскольку последний может просто не считать себя связанным какими-либо обязательствами по отношению к людям, победившим на этих выборах (или людям, представляющим победившее большинство). По факту, всё в конечном счёте сводится к возможности заставить соблюдать свои правила игры, ну а выборы - это всего лишь ширма, своего рода легитимизация права на силу. Это легитимизация будет действительной только по отношению к тем, кто в выборах участвовал, т.е. заранее признал верховенство права большинства (людей, представляющих большинство)
А при чём тут минсвязь? С чего они про налоги забеспокоились?
Очевидно они думают что через криптовалютные транзакции люди отправляют друг другу сообщения, а не деньги. 
С другой стороны, непонятно, что делать с теми, кто инициативно отказался участвовать в выборах, т.е. признать эту систему. По сути они оказываются вне системы, т.е. вне её понятий и рамок, и, соответственно, они не обязаны подчиняться решению большинства (поскольку само участие в выборах означает признание и принятие права большинства)
Тот кто отказался участвовать в выборах не важно по каким причинам заранее признался в своем поражении и обязан подчиниться большинству. При этом если бы он проиграл выборы то у него было бы право отстаивать свою точку зрения и точку зрения тех кто его поддержал и у него были бы основания не принимать решения большинства, а так он сам сдался и обязан теперь будет подчиняться.
я пока имею маленький доход от крипты. Вывожу через обменники на Альфа-банк кеш-ин. Соответственно с меня никто не спрашивает и никакие налоги не плачу. А мой брат занялся криптовалютами в 2011. Сейчас ему проще заплатить с дохода 13%, чем запариваться с обменниками и объясняться с банками. Там ничего сложного, но спать спокойно. А вот меня бы жаба задушила заплатить налог с моих крох, заработанных бессонными ночами, трясущимися руками, седыми волосами и морщинами.
Ну, это скорее актуально для тех, кому позарез надо перевести крипту в рубли и легализовать внутри страны. Проконтролировать операции с криптовалютой они всё равно вряд ли смогут.
большой процент людей, пользующихся криптой готовы платить налог. Во первых спать спокойно, а то постоянно идут новости про прокуратуру и иже с ними. А во-вторых спокойно выводить фиат. Ну налоги должны быть не заоблачными, надеюсь так тоже бывает 
Насколько большой процент, прошу прощения?
Как тут кто-то верно заметил про ментов, которые в случае кражи начинают интересоваться твоим оставшимся имуществом больше чем пропавшим, то же самое и с налогами. Если начать светить свой доход (а налоги именно его и показывают), то это может возбудить нездоровый интерес у налоговой инспекции. Другими словами, мутишь - мути тихо и будешь спать как младенец. А заплатишь налоги - вообще спать перестанешь
Ну, это скорее актуально для тех, кому позарез надо перевести крипту в рубли и легализовать внутри страны. Проконтролировать операции с криптовалютой они всё равно вряд ли смогут.
большой процент людей, пользующихся криптой готовы платить налог. Во первых спать спокойно, а то постоянно идут новости про прокуратуру и иже с ними. А во-вторых спокойно выводить фиат. Ну налоги должны быть не заоблачными, надеюсь так тоже бывает Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
Читал я тут как то классические новостные ресурсы где в статьях упоминались биткоин и крипта.
Мнение 86% комментирующих, которые даже не удосужились прочитать что это и с чем едят, и у которого этого нет и не будет, хотят все запретить "кабы чего не вышло", считают "это МММ", пирамида не обеспеченая "Рубль это обеспеченая сила"(напомнить сколько помойный рубль оставил граждан без сбережений?), чтоб неповадно было "Криптовладельцев желательно отправить пахать на завод"
Я это большинство ненавижу всеми фибрами души, это то большинство которому хорошо когда другим плохо, это то стадо которое постоянно ноет что в России ужасающая коррупция и фсбшный, чиновничий, властный, законодальный беспредел но в 2016 опять голосует за едросню, а в 2018 опять проголосует за плешивого пенсионера.
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
а барин то никого больше не пущает на выборы. и в телек. если круглый год показывать по телеку арбуз, люди проголосуют за арбуз.Это Вам меньше либеральных газет на ночь читать надо
Это не демократия - это демагогия
Те кто отказались участвовать, они доверили решение свой судьбы остальным. т.е. получается им все равно
Те кто отказались участвовать, они доверили решение свой судьбы остальным. т.е. получается им все равно
С чего бы это такой вывод?
Например, здесь на форуме определённая группа товарищей не так давно в инициативном порядке объявила типа "выборы" нового глобального модератора, ну как бы у нас демократия, мнение общественности и всё такое прочее. И что, решение кого сделать модератором как было за владельцем ресурса, так за ним и осталось. Каким именно образом непризнание системы выборов означает доверие решить свою судьбу остальным? Другими словами, где доверенность? И как быть, если большинство технически не может решить судьбу тех, кто отказался признать эти правила в принципе?
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
а барин то никого больше не пущает на выборы. и в телек. если круглый год показывать по телеку арбуз, люди проголосуют за арбуз.Это Вам меньше либеральных газет на ночь читать надо
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
а барин то никого больше не пущает на выборы. и в телек. если круглый год показывать по телеку арбуз, люди проголосуют за арбуз.
Это не демократия - это демагогия
Те кто отказались участвовать, они доверили решение свой судьбы остальным. т.е. получается им все равно
Те кто отказались участвовать, они доверили решение свой судьбы остальным. т.е. получается им все равно
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
Во-первых, толсто.Во-вторых, демократия это не тоталитаризм (диктат большинства, кого больше тот всех и угнетает), а соблюдение прав всех (в том числе меньшинств).
Не правда - демократия - это власть народа. А соблюдение прав всяких там меньшинств - это уже как народ решит
Это не демократия - это демагогия
Сам народ не обладает властью непосредственно, властью обладают выбранные им на (условно) честных выборах лица, а выбирают эти лица по принципу большинства (с небольшими вариациями, как в Штатах, например). То есть формально мы таки имеем диктатуру большинства, а что это большинство может сделать с меньшинством (истребить или ещё чего) - дело десятое. С другой стороны, непонятно, что делать с теми, кто инициативно отказался участвовать в выборах, т.е. признать эту систему. По сути они оказываются вне системы, т.е. вне её понятий и рамок, и, соответственно, они не обязаны подчиняться решению большинства (поскольку само участие в выборах означает признание и принятие права большинства)
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
Во-первых, толсто.Во-вторых, демократия это не тоталитаризм (диктат большинства, кого больше тот всех и угнетает), а соблюдение прав всех (в том числе меньшинств).
Не правда - демократия - это власть народа. А соблюдение прав всяких там меньшинств - это уже как народ решит.
Quote
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Обратите внимание на последний абзац.Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
А по-вашим определениям выходит и Гитлер был демократом
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
Во-первых, толсто.Во-вторых, демократия это не тоталитаризм (диктат большинства, кого больше тот всех и угнетает), а соблюдение прав всех (в том числе меньшинств).
Не правда - демократия - это власть народа. А соблюдение прав всяких там меньшинств - это уже как народ решит.
Ну уж извините большинство за барина проголосовало, у нас демократия друзья и мнение гос органов это по сути мнение большинтсва и надо мнению общества подчиняться.
Во-первых, толсто.Во-вторых, демократия это не тоталитаризм (диктат большинства, кого больше тот всех и угнетает), а соблюдение прав всех (в том числе меньшинств).
Нас, ребята, видимо уже конкретно приучили со всего налоги платить, да еще по несколько раз за одно и тоже, мы даже и предположить не можем, что сначала надо эту сферу развить, а потом уже доить. Интересно почему Минсвязь вдруг выступила с таким предложением? Видимо им заняться больше не чем.
Ну вообще - платить налоги это нормально
Да и вообще - это бабушка надвое сказала справедливо или нет. Уплата налога подразумевает прозрачность финансовой жизни человека, т.е. отсутствие той самой частной жизни. Меня это не устраивает ни коим образом.
вообще. Ведь налоги это школы, сады, полиция, дороги, медицина и какое бы это все не было, а оно бесплатное. И если плохие ребята яйца дверью прижмут и все битки с майнерами у кого нибудь отнимут, то побежит он скорее всего в Полицию, а не в к КриптоАнархистам.
Такие романтики ещё бывают. Дорогой вы мой человек. Медицина (бесплатная) - таблетка анальгина, и активированный уголь. Хорошие дороги давно платными стали или сделают после 2018г. Школы и сады (бесплатные) - вы попробуйте их найти со всеми доп. услугами и прикрытыми поборами и классными фондами. А по поводу тех к кому вы придёте если у вас украдут майнинг ферму, скажут Вам... далеко не то, что вы захотите услышать. Я не знаю в какой реальности вы живете, а вот я не вижу светлое будуйщее, а точнее вижу туманно.
Я пользуюсь всем вышеперечисленным и довольно успешно.
Могу только за Вас порадоваться и в сердцах позавидовать. Реальная картина намного печальнее, и если Вам действительно так повезло, то возможно вы живёте в городе федерального значения. Возможно мы разговариваем о разных странах, если вы о той стране где 2% прирост , при 30% снижении покупательной способности, возможно Вы хороший человек, но не экономист. Задам вам загадку. Вот зарплата учителя платиться из налогов. Вопрос почему полученные деньги облагаются ещё раз налогом, и опять возвращаются государству? Может проще было сразу платить меньше и не облагать налогом, налоговые деньги?
Я позволю себе ответить
В принципе так на самом деле и есть, только не в отношении конкретно учителей, а, например, пенсионеров. Почему так? Ответ достаточно прост и прозаичен. Так сделано, поскольку пенсионеры бывают только государственными, а учителя (преподаватели) вовсе нет. Существует масса частных школ, гимназий, лицеев, а про вузы я уже вообще молчу. Логика здесь в том, чтобы уравнять участников рынка труда (ну может ещё есть какие причины). При Советах ещё вояки не платили подоходный налог (что логично), сейчас вроде платят, ну так сегодня и ЧВК стали появляться
Jump to: