Pages:
Author

Topic: Предложение по заметному улучшению рынк&#1072 (Read 430 times)

legendary
Activity: 1650
Merit: 1033


Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

COMSA возможно решит эту проблему - они если не ошибаюсь обещали вручную модерировать ICO проекты администрацией и голосования.Опять же как они будут модерировать тщательно или поверхностно (ведь им финансово выгодно будет пропустить побольше ico чем больше пропустят тем больше получат комисии) и не смогут ли некоторые дать взятку модерам на зарплате чтобы их пропустили.Хотя если будут все отвественно делат возможно и справятся на хорошо с задачей борьбы со скамом, но не отлично.
Гнать их из крипты за такие обещания. Доверять стоит только математике, но никак не людям. Чем тогда их модель будет отличаться от любого венчурного фонда, которых сейчас тысячи?
member
Activity: 140
Merit: 35
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.
плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.
К тому времени когда комса заработает, мы все уже будем на островах.
full member
Activity: 448
Merit: 105


Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.

COMSA возможно решит эту проблему - они если не ошибаюсь обещали вручную модерировать ICO проекты администрацией и голосования.Опять же как они будут модерировать тщательно или поверхностно (ведь им финансово выгодно будет пропустить побольше ico чем больше пропустят тем больше получат комисии) и не смогут ли некоторые дать взятку модерам на зарплате чтобы их пропустили.Хотя если будут все отвественно делат возможно и справятся на хорошо с задачей борьбы со скамом, но не отлично.
Озвученный мной вариант думаю лучше тут саморегуляция инвесторами а не модераторами фин интересы которых побольше скосить и побыстрей про модерировать , сбс (серв безоп сделки), фин аудит, голосование.

В цивилизованном мире везде так - голосование аналог сборов акционеров на которых большинство может принять любое решение о деятельности или ее прекращение компании.Нету в мире такой практике что посторонний модератор принимает решение о работе такой то компании как в комсе не думаю что это будет отличный вариант, хотя какойто толк будет - каких то мошенников с уголовным прошлым, сантехников которые утверждают в ico что они спецы програмисты по крипте увидят при ручной проверки и промодерируют.
hero member
Activity: 1078
Merit: 512
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.
плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.

Ждите COMSA там все будет, хотя бы для японского рынка. Волны еще летом грозились какую то официальную платформу для белых ICO представить, но видно процесс зашел в тупик. Со временем будет и частные и официальные и закрытые ICO. Как в супермаркете сотни видов колбасы, на любой вкус.
full member
Activity: 210
Merit: 100
Предложение для улучшения рынка - не вкладываться в скам проекты
FPG
sr. member
Activity: 672
Merit: 258
Советовать тут все мастера, а вот взять и сделать никто не может. Точнее не так, могут, но те кто могут не трещат, а берут и делают.
full member
Activity: 392
Merit: 106
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.
плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.

Смотря что они будут регулировать. Если для проведения ico нужно будет зарегистрировать компанию официально, тогда и доверие к таким ico будет выше.
full member
Activity: 448
Merit: 105
Если бы sfinks7777 больше читал, то знал бы, что его предложение не ново, да и не эффективно. Бутерин уже озвучивал концепцию "smart" отбора ICO и осталось только дождаться реализации ее на практике.
тут вы правы не знал.новости не особо публикуют везде.может и другие вариант схожие будут.
full member
Activity: 448
Merit: 105
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.
плохо когда регулируют власти - это приводит к тому что те ведомства которые должны регулировать берут взятки или мешают работать.Если саморегуляция была бы - самими инвесторами то это бы не привело к плохим последствиям.
legendary
Activity: 994
Merit: 1018
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?

Не стоит пытаться регулировать изначально децентрализованный рынок. Ну да есть скамы,есть проекты которые никогда не стрельнут. Только все это естественная часть развития рынка. Упал,зафиксировал пошел дальше. Для кого все сложно есть другие инструменты для  инвестиций.
sr. member
Activity: 560
Merit: 257
Если бы sfinks7777 больше читал, то знал бы, что его предложение не ново, да и не эффективно. Бутерин уже озвучивал концепцию "smart" отбора ICO и осталось только дождаться реализации ее на практике.
sr. member
Activity: 700
Merit: 251
Лол, так большинство команд на ICO проводят его с целью собрать побыстрому побольше бабла и слинять, а ваше предложение тут как бы получается не совсем к месту и как палки в колёса.  Grin
full member
Activity: 448
Merit: 105
Поздравляю, Вы придумали эскроу-сервис. Централизованный уже давно существует, но "нечестным" на руку проектам он невыгоден, а новички даже и не в курсе про это. А децентрализованную систему эскроу пока никто не реализовал целиком, хотя есть отдельные компоненты вроде систем мультиподписей и голосований.
Да я и не говорю что моя мысля сверхуникальная и надо меня наградить титулом самый умный перец года.А просто констатирую факт что подобное решение было бы  продуктивным и своевременным.А то если скоро ,а многие предполагают что раз бум ico начался в августе то скоро будет видно что многие проекты накроются медным тазом (полгода - год как правило обещали срок реализации) и будет масса возмущений тех кто в них вложился что-то по аналогии криков бабушек при крахе ммм в 90-ые во многих странах мира , с требованиям властей что это мол они виноваты и если не будет порядка то вполне вероятны запреты как в Китае и прочие проблемы самой идеи ico.Ведь из 10 инвесторов 9 умных которые понимают что сами виноваты и вкладывали аккуратно, но найдутся и не умные будут всех обвинять и требовать властей вернуть им деньги.
Да в децентрализованные системы пихать экскроу голосования, базы, отчеты и прочие по каждому ico это бред т.к. тогда база энтериума будет терабайты тогда весить.
legendary
Activity: 1650
Merit: 1033
Поздравляю, Вы придумали эскроу-сервис. Централизованный уже давно существует, но "нечестным" на руку проектам он невыгоден, а новички даже и не в курсе про это. А децентрализованную систему эскроу пока никто не реализовал целиком, хотя есть отдельные компоненты вроде систем мультиподписей и голосований.
full member
Activity: 448
Merit: 105
по описанию очень похоже на ДАО. Такое уже пытались сделать больше года назад, неудачно, что привело к разделению эфира Smiley Проблема в том, что для реализации такой системы нужен очень сложный контракт, который учитывал бы систему предложений пользователей, голосования, кураторов, рейтинги участников и еще много чего. В такую систему практически невозможно создать без багов, через которые можно потерять средства. Отдельные моменты уже есть в некоторых проектах, голосования, платформы для ICO, но собрать все это воедино пока не реально.
ясно.ну если для контракта это сложно -  то вариант возможен что контракт просто описывает основные моменты какбы договор для заключение сделки.А голосования, передачу отчетов, рейтинги участников , сбс (сервис безопасной сделки)и прочие взаимодействия можно уже непосредственно на каком-нибудь сайте централизованном сделать и каждый бы регистрировался и вкидывал токены через этот сайт.
legendary
Activity: 1487
Merit: 1008
по описанию очень похоже на ДАО. Такое уже пытались сделать больше года назад, неудачно, что привело к разделению эфира Smiley Проблема в том, что для реализации такой системы нужен очень сложный контракт, который учитывал бы систему предложений пользователей, голосования, кураторов, рейтинги участников и еще много чего. В такую систему практически невозможно создать без багов, через которые можно потерять средства. Отдельные моменты уже есть в некоторых проектах, голосования, платформы для ICO, но собрать все это воедино пока не реально.
full member
Activity: 448
Merit: 105
Такие предложения довольно часто пишут на форуме в том или ином виде. Спрашивают зачем сразу столько денег, почему не разбить ICO на этапы и проводить каждый последующий этап ICO только после успешного завершения предыдущего этапа. Вот только это не нужно тем, кто проводит ICO.
Разбить на этапы тоже хороший вариант, но я считаю описанный мой немного лучше.Т.к. еще вводит аудит, голосование т.е. инвестор смог бы контролировать и после выдачи инвестиций исполнителя.Конечно тем кто проводит ICO это абсолютно не выгодно, но рано или поздно рынок должен прийти к подобной саморегуляции в той или иной форме.Будет много кидков - или власти ополчаться на подобные ICO как в Китае или инвесторы перестанут доверять и скорей вкладывать в биткоин, а не токены - что возможно уже и происходит.
sr. member
Activity: 1148
Merit: 266
Такие предложения довольно часто пишут на форуме в том или ином виде. Спрашивают зачем сразу столько денег, почему не разбить ICO на этапы и проводить каждый последующий этап ICO только после успешного завершения предыдущего этапа. Вот только это не нужно тем, кто проводит ICO.
full member
Activity: 448
Merit: 105
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?
лучше - хуже все относительно.На данный момент такая проблема существует и этот способ может быть эффективен.
full member
Activity: 266
Merit: 100
Предложений по заметному улучшению рынка множество, чем же ваше все-таки лучше остальныхHuh?
Pages:
Jump to: