Topic: Какие защищённые каналы связи испольует&#1077 (Read 2910 times)

всё просто как мир, если есть сказать чего действительно тайного кому то - бери этого чела и идите в ближайший лесок грибы собирать там точно нет микрофонов ... а тему сколько взять водки - 2 или 3 можно обсудить хоть по проводному телефону

https://telegram.org/

Это не только защищённый многослойной криптографией чат, но и пересылка файлов, в т.ч. аудио/видео. Значит, можно общаться и голосом в полудуплексном https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуплекс_(телекоммуникации) режиме (как по рации), т.е. записывая аудио/видео послание, отсылая его через Телеграм, затем принимая файл с ответом. Медленно, но надёжно - это если вдруг чат текстовый не устраивает почему-то (что странно).

Апну. В свете грядущих событий тема как никогда актуальна.

Есть еще такие аналоги скайпа с шифрованием общения (для блондинок):
1) https://wickr.com
2) https://wire.com

Софт разный, разработчики тоже. В сети есть русскоязычные обзоры принципов работы.

Что еще упустили из виду?

Во-первых, в своем сообщении я указал на сборку qTox, а Вы цитируете по версии µTox. Ядро у программы одно, но графические оболочки разные и они поддерживают разную функциональность ядра.

Во-вторых, не нужно акцентировать внимание на фразе анонимуса, лучше посмотрите документацию на официальных источниках.
Не понятно, что имеется ввиду под "Нет возможности контролировать достоверность соединения"?

В программе используется всем хорошо известное асимметричное шифрование с открытым и закрытым ключами, аккаунты (ID) создаются локально на компьютере, при этом генерируется указанная пара ключей. Открытый ключ может быть известен всем. Закрытый ключ известен только его обладателю, он подтверждает подлинность владельца ключа, при этом не раскрывает персональных данных. Перед началом общения собеседники находят друг друга через DHT (центральный сервер отсутствует) и после общаются в шифро-режиме напрямую, без посредников.

Но я повторюсь, Tox не панацея и на данный момент это еще достаточно сырой проект и могут присутствовать баги.

https://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/toxjitsiidrugiekudykrestjaninupodatjsja?show_comments=1&p=1#Comment83894

Ну тогда действительно нужен Tox (qTox) - отвечает всем обозначенным выше критериям.
Сыроват конечно, но проект развивается активно.

Это не для блондинок.

сказали же, BitMessage, многие уже используют, вряд ли что то лучше найдёшь в ближайшее время

Нужен какой-нибудь аналог скайпа (для блондинок) с шифрованием сообщений  на автомате и защитой от человечков посередине.

я тебя не понял.  так под какие каналы общения ?
на вебсайтах, а-ля фейсбук, вгонтакт ?

тогда порще вчсего ВПН, есть отличнеы бесплатные, есть недорогие.

Если только про

А вообще, TrueCrypt советую,
и для шифрования файлов, и вообще. НАпример.
Создаешь файл-контейнер, называешь его например двд-образом. ОН подключается как новый диск, внутрь кидаешь программы , работающие в портабл режиме. Профит.

сделай пароль хотя 12 значный, и хрен кто подберет. разве что подсмотрят)
паролем также может быть определнный файл - что удобно на случай паранойи на случай клавиатукрных шпионов.)

Не криминал, не интим, не политика, просто не хочу, чтобы кто-то читал переписку.
Анонимность не нужна.
Цель: чтобы некоторые болтливые личности выкладывали свою личную переписку не в социальных сетях или форумах.

а какая цель ?
Тор и ВПН, и то сейчас не нужен.

Звонок в пейджинговую компанию:
- Девушка, у вас сообщения анонимные?
- Да, конечно.
- Тогда передайте абоненту №23445: "Толян, убери из багажника труп"

Очень не надежно, не советую пользоваться.
Перед шифрованием или после расшифровки, вся текстовая информация может сохраняться у владельца сайта.

Существуют программные утилиты, которые позволяют крипто-декрипто текст тем же алгоритмом у себя на компьютере, без необходимости доверять третьей стороне.

https://www.infoencrypt.com/

Пока что сырой проект. Нет?

А TOX как?
https://tox.im/ru
опенсорс, там ссылка на гитхаб есть.
https://github.com/irungentoo/toxcore

Для переписки посмотрите:

Bitmessage  https://bitmessage.org

Cryptocat  https://crypto.cat

Использование ЭЦП и электронного документооборота прописано в государственном законодательстве.
А ты лолка анскилльная.

Смотри какие девченки красивые этим занимаются:
http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/1592



ну и по теме - Thunderbird, Enigmail, GnuPG, pinentry
добавлять надо в файл ~/.gnupg/gpg.conf строчку
cipher-algo GCRY_CIPHER_GOST28147
описано это тут - https://www.gnupg.org/documentation/manuals/gcrypt/Available-ciphers.html
The GOST 28147-89 cipher, defined in the respective GOST standard. Translation of this GOST into English is provided in the RFC-5830.

наборов S-блоков для ГОСТа существует от шестнадцати и более:
- десять утверждены Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины
- один утвержден в Белоруссии (СТБ П 34.101.50-2012)
- четыре изобретены КриптоПро и отлиты в RFC4357
- один подан российским техническим комитетом по стандартизации на ISO/IEC 18033-3 (определен в 1-м рабочем проекте Дополнения 1)
- возможно есть еще, отличные от этих и используемые для защиты российской гостайны

есть новые ГОСТы 34.10-2012 и 34.11-2012, это тот же Эль-Гамаль, вид сбоку.
Выпуск GnuPG 2.1.0 c поддержкой шифрования по эллиптическим кривым - https://www.linux.org.ru/news/opensource/11016976

Ключи ЭЦП с верификацией по паспорту выдаёт Ростелеком (за физическое устройство брали 660 рублей)
Полученные ключи помимо шифрования почты для бизнес-целей можно использовать из-под Linux и Windows для работы с Порталом госуслуг

Пока не нужен. Но разговоры-то по новым законам теперь хранятся у опсоса 2 года. Повод лишний раз думать прежде чем сказать что либо, может ли это быть истолковано превратно