Нобелевский лауреат призвал США перейти &#108

zikel

full member

Activity: 188

Merit: 100

Quote from: bumbarash on January 27, 2017, 09:50:30 AM

Quote from: Spacewalker on January 26, 2017, 04:00:33 PM

Quote from: Platax on January 26, 2017, 08:31:52 AM

Так и послушало правительство Сша этого деда

. Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Ну деньги можно много на чём делать и это отнюдь не повод дабы об этом упоминал нобелевский лауреат, просто тенденция прослеживается явно - всё чаще звучат призывы отказаться от наличных денег и не обязательно в пользу крипты.

Вопрос в том от кого такие призывы звучат, ведь не от простого люда а от держателей власти. Почему? Да элементарно, потому что электронные деньги(не крипту) проще контролировать, а именно это власть и добивается.

Это точно. Правительство каждой страны уже давно ищет способы как заглянуть в карман каждого жителя своей страны. И подобные призывы под благими намерениями скрывают в себе весьма не благие цели. Для простых людей, не для власти

bumbarash

legendary

Activity: 1694

Merit: 1004

Quote from: Spacewalker on January 26, 2017, 04:00:33 PM

Quote from: Platax on January 26, 2017, 08:31:52 AM

Так и послушало правительство Сша этого деда

. Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Ну деньги можно много на чём делать и это отнюдь не повод дабы об этом упоминал нобелевский лауреат, просто тенденция прослеживается явно - всё чаще звучат призывы отказаться от наличных денег и не обязательно в пользу крипты.

Вопрос в том от кого такие призывы звучат, ведь не от простого люда а от держателей власти. Почему? Да элементарно, потому что электронные деньги(не крипту) проще контролировать, а именно это власть и добивается.

Spacewalker

hero member

Activity: 980

Merit: 500

Quote from: Platax on January 26, 2017, 08:31:52 AM

Так и послушало правительство Сша этого деда

. Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Ну деньги можно много на чём делать и это отнюдь не повод дабы об этом упоминал нобелевский лауреат, просто тенденция прослеживается явно - всё чаще звучат призывы отказаться от наличных денег и не обязательно в пользу крипты.

Mattalast412

legendary

Activity: 1316

Merit: 1025

Quote from: bontyw1276 on January 25, 2017, 10:29:49 AM

призвал это, конечно громко сказано. просто высказал свое мнение, тем более он упоминал, что это постепенный процесс. никто завтра ни на что переходить не будет.

Так в этом пока что и нету острой нужды, это когда прижмет экономику настолько сильно что нужно будет реанимировать и как вариант преходить на крипту.

bumbarash

legendary

Activity: 1694

Merit: 1004

Quote from: Platax on January 26, 2017, 08:31:52 AM

Так и послушало правительство Сша этого деда

. Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

Это не так, конечно без возможности обналичить биткоин он бы котировался в 1000 раз меньше(а может и еще меньше), ведь даже простые игровые аккаунты в которых набраны бесполезные очки стоят денег, а это были бы такие же игровые очки которые можно использовать в разных играх.

ligator19840208

sr. member

Activity: 672

Merit: 250

Запретами никто и ничего не добивался.Попросту делать это будут грамотно.

rikko72

hero member

Activity: 1022

Merit: 543

Quote from: luxsti on January 25, 2017, 02:30:46 PM

Quote from: rikko72 on January 25, 2017, 09:18:52 AM

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

После запрета, только взлетит!
Запретный плод всегда сладок.
Это проверено столетиями.

Ну взлетит или нет это уже отдельный разговор, важно, что востребованность в криптовалюте никуда не денется, и пользователи все одновременно не прекратят использовать биткоин только лишь по причине запрета.

Platax

hero member

Activity: 924

Merit: 500

Так и послушало правительство Сша этого деда

. Сам по себе биткоин нечего не стоит без возможности его обналичить. По этому биток всегда будет в тени, пока на нем можно делать деньги.

luxsti

member

Activity: 81

Merit: 13

Quote from: rikko72 on January 25, 2017, 09:18:52 AM

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

После запрета, только взлетит!
Запретный плод всегда сладок.
Это проверено столетиями.

bontyw1276

legendary

Activity: 1470

Merit: 1002

призвал это, конечно громко сказано. просто высказал свое мнение, тем более он упоминал, что это постепенный процесс. никто завтра ни на что переходить не будет.

rikko72

hero member

Activity: 1022

Merit: 543

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Такой запрет, если он вообще возможен, будет носить исключительно формальный характер. Правда меру ответственности могут установить серьезную, но децентрализованные криптовалюты как явление от этого не исчезнут.

jafdet

hero member

Activity: 884

Merit: 500

Quote from: Viscount on January 24, 2017, 08:26:44 PM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Может он не и знает что означает термин фиатные деньги, это не обязательно бумажные это могут быть и электронные которые контролируются государством. Хоть и нобелевский лауреат а дурак

Даа. Экономист такие вещи должен был знать если он только не купил диплом в переходе. А может это еще и переводчик не правильно перевел новость? Но я думаю что как бы то не было но отказываться от бумажных денег еще не время.

bitcoinst

hero member

Activity: 1708

Merit: 651

SmartFi - EARN, LEND & TRADE

Ну как-то он не полностью раскрыл свою идею о государственной цифровой валюте, вся соль, как правило, в деталях подобного подхода. Но не сомневаюсь, что функций контроля при централизованном варианте там будет предостаточно. Ни одна копейка налево не свернет без отчетности перед ведомствами.

Viscount

sr. member

Activity: 243

Merit: 250

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Может он не и знает что означает термин фиатные деньги, это не обязательно бумажные это могут быть и электронные которые контролируются государством. Хоть и нобелевский лауреат а дурак

Zoltan450

hero member

Activity: 1176

Merit: 500

Quote from: bumbarash on January 24, 2017, 09:44:09 AM

Согласен что государство должно полностью контролировать эмиссию и лучше всего чтобы это был 100% премайнинг, но при этом госкрипта должна быть обеспечена активами и не должно быть потом возможности проведения дополнительной эмиссии, вот тогда это будет уже по настоящему ценная валюта.

Конечно, обеспечение должно быть, при чем не дутое и не только на бумажке как с тем же долларом нынче.

Komosa

hero member

Activity: 1358

Merit: 581

Однозначно он имел ввиду по цифровыми валютами - централизованные структуры которые буду контролировать эмиссию и обиход валюты. Ведь без централизации власть-государство не будет иметь никакой власти над людьми.
Неужели это вообще реально если будет как описывал Жак Фреско, застанем ли мы это время?!

bumbarash

legendary

Activity: 1694

Merit: 1004

Quote from: Mattalast412 on January 24, 2017, 09:15:12 AM

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

Согласен что государство должно полностью контролировать эмиссию и лучше всего чтобы это был 100% премайнинг, но при этом госкрипта должна быть обеспечена активами и не должно быть потом возможности проведения дополнительной эмиссии, вот тогда это будет уже по настоящему ценная валюта.

100bitcoins.com

sr. member

Activity: 434

Merit: 250

Quote from: Mattalast412 on January 24, 2017, 09:15:12 AM

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

Полностью согласен - для государства важен контроль во всех его проявлениях)))

Mattalast412

legendary

Activity: 1316

Merit: 1025

Quote from: zhuravskij3 on January 24, 2017, 08:54:53 AM

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Только централизация, государство не может позволить себе упустить рычаги правления, они должны на 100% контролировать эмисиию, никто не согласится на другой расклад.

zhuravskij3

legendary

Activity: 1288

Merit: 1018

Quote from: rikko72 on January 24, 2017, 08:47:33 AM

Quote

В сентябре 2016 года, когда Стиглицу задали вопрос о биткоине в рамках мероприятия в Лондонской школе экономики, он ответил, что «основное применение биткоина — это уклонение от надзора налоговых органов и регулирования».

Либо он сам себе противоречит, либо под "цифровой валютой" подразумевает исключительно централизованный и контролируемый государством проект-говнофорк, который обеспечит удобство мониторинга и дополнительную прозрачность финансовых потоков. Потому и децентрализованные варианты, в том числе и биткоин, не для подобных решений.

Ну конечно традиционная криптовалюта точно не будет нужна для государственных денег. Её под шумок потом еще и могут запретить.

Topic: Нобелевский лауреат призвал США перейти &#108 (Read 842 times)