Topic: Рейтинг успешности менеджеров баунти-кам (Read 393 times)
Таблица очень полезна, но как понимаю интереса к ней у ее создателя уже нет. Если есть подобные источники по рейтингам БМ отпишите пожалуйста.
Считаю тему мега актуальной. Будет время, создай сам новую тему со своей табличкой. Вышеприведенная таблица повидимому не поддерживается автором,В этой же теме инициируй обсуждение, такой своеобразный рейтинг .Ну а твоей задачей будет содержание таблицы в актуальном состоянии на основе статистики собранной из обсуждения.Сами менеджеры кровно заинтересованны в том чтобы проект завершился,но есть успешные ,а есть и откровенно слабые менеджеры .И в работе с ними эти качества тоже проявляются.Бизнес с успешным партнером -это успешный бизнес.
Не знаю, насколько это актуально, но сама идея мне не дает покоя. Суть вопроса к сообществу такова: Есть определенный менеджер баунти-кампаний который провел 100 кампаний. Из них 90 кампаний оказались удачными и завершились благополучно, и 10 остановились или соскамились. Если создать статистику по баунти-менеджерам о проведенных ими ICO было бы это интересно для сообщества? И сможет ли это как-то помочь баунтистам в выборе баунти кампаний ориентируясь на менеджера? Допустим, что ориентируясь на лидеров статистики баунтисты могут избежать скама в ICO. Я не знаю всех механизмов получения вознаграждения менеджерами-баунти кампаний, но мне кажется, подобная статистика могла бы и их подстегнуть лучше работать.
Подобную статистику я видел около полугода назад на английском языке в формате таблицы спредшита. Там указывались в процентном соотношении успешность проведения ISO. Только потом ее закрыли доступом))
Не знаю, насколько это актуально, но сама идея мне не дает покоя. Суть вопроса к сообществу такова: Есть определенный менеджер баунти-кампаний который провел 100 кампаний. Из них 90 кампаний оказались удачными и завершились благополучно, и 10 остановились или соскамились. Если создать статистику по баунти-менеджерам о проведенных ими ICO было бы это интересно для сообщества? И сможет ли это как-то помочь баунтистам в выборе баунти кампаний ориентируясь на менеджера? Допустим, что ориентируясь на лидеров статистики баунтисты могут избежать скама в ICO. Я не знаю всех механизмов получения вознаграждения менеджерами-баунти кампаний, но мне кажется, подобная статистика могла бы и их подстегнуть лучше работать.
Не понимаю почему смотрят на менеджеров))))это просто нанятый человек за копейки,отвечающий на вопросы и занимающийся подсчётом,кто что сделал.С этим я солидарен. Заметил в последнее такую тенденцию, как проведение баунти со своими манагерами, при чем чаще всего компании оказывались успешными...
При массовой работе с баунти нет возможности реально хорошо изуичть проект. Поэтому эти все рейтинги будут очень субъективными.
На самом деле такой большой выборки ни у кого нет. А так наиболее хорошие компании у амазиксов,они хотя бы первичный анализ делают и не у всех хватит денег на их услуги
Не знаю, насколько это актуально, но сама идея мне не дает покоя. Суть вопроса к сообществу такова: Есть определенный менеджер баунти-кампаний который провел 100 кампаний. Из них 90 кампаний оказались удачными и завершились благополучно, и 10 остановились или соскамились. Если создать статистику по баунти-менеджерам о проведенных ими ICO было бы это интересно для сообщества? И сможет ли это как-то помочь баунтистам в выборе баунти кампаний ориентируясь на менеджера? Допустим, что ориентируясь на лидеров статистики баунтисты могут избежать скама в ICO. Я не знаю всех механизмов получения вознаграждения менеджерами-баунти кампаний, но мне кажется, подобная статистика могла бы и их подстегнуть лучше работать.
Не понимаю почему смотрят на менеджеров))))это просто нанятый человек за копейки,отвечающий на вопросы и занимающийся подсчётом,кто что сделал.Баунти менеджеры может и наняты за копейки, но здесь играет фактор какой проект менеджер счел нужным привнести в массы. Сколько уже баунти за горами прошло, а все же есть довольно осознанный процент который влияет не выбор баунти менеджера впредь лично для меня.
Есть конечно менеджеры которые рискуют своей репутацией и могут наткнуться на скам проект,завернутый в конфетку, но кто не рискует, тот не ...
В общем, подсчет я думаю стоит проводить и я рад, что выше ребята создали "мини табличку".
Не знаю, насколько это актуально, но сама идея мне не дает покоя. Суть вопроса к сообществу такова: Есть определенный менеджер баунти-кампаний который провел 100 кампаний. Из них 90 кампаний оказались удачными и завершились благополучно, и 10 остановились или соскамились. Если создать статистику по баунти-менеджерам о проведенных ими ICO было бы это интересно для сообщества? И сможет ли это как-то помочь баунтистам в выборе баунти кампаний ориентируясь на менеджера? Допустим, что ориентируясь на лидеров статистики баунтисты могут избежать скама в ICO. Я не знаю всех механизмов получения вознаграждения менеджерами-баунти кампаний, но мне кажется, подобная статистика могла бы и их подстегнуть лучше работать.
Не понимаю почему смотрят на менеджеров))))это просто нанятый человек за копейки,отвечающий на вопросы и занимающийся подсчётом,кто что сделал.
участвуя в баунти на протяжении более полугода пришёл к тому, что беру баунти у одних и тех же менеджеров, но не все. кампанию также тщательно изучаю, прежде чем начать работать.
Многих БМ из этой таблицы уже окрасили красным. К примеру, pinkman12345 покрасили за то, что он не вернул долг в размере 0.54 BTC https://bitcointalksearch.org/topic/beware-of-user-pinkman12345-5042099 Некоторые БМ действительно стараются не связываться со скамом. Но БМ тоже могут ошибаться так как это свойственно почти всем людям. Почаще проверяйте проекты вот в этой ветке https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0.
Спасибо за таблицу. А как определить что проект скам. Переводить и читать или есть значки какие-то.
Нельзя исключать вариант, что некоторые менеджеры из-за желания увеличить свой доход, осознанно ведут баунти потому как им платят в БТС и Эфире. Думаете они не различают скамы?, иногда это просто очевидно, но менеджеры не хотят упустить возможность заработать, не смотря на возможную потерю доверия.
С другой стороны, если они однажды поработают со скамом, то дальнейшая репутация сильно пострадает. По мне это куда важнее, чем один удачный заработок.
Нельзя исключать вариант, что некоторые менеджеры из-за желания увеличить свой доход, осознанно ведут баунти потому как им платят в БТС и Эфире. Думаете они не различают скамы?, иногда это просто очевидно, но менеджеры не хотят упустить возможность заработать, не смотря на возможную потерю доверия.
Сейчас из топовых менеджеров на плаву и не покрашены - единицы. Deadly, yahoo и еще парочка. Уже многих менеджеров покрасили за то, что вели скам-проекты, возможно, даже сами того не подозревая. Но и с такими я продолжаю сотрудничать. Например, olcaytu2005. Нормальный менеджер и проекты бывают неплохие.
Многих БМ из этой таблицы уже окрасили красным. К примеру, pinkman12345 покрасили за то, что он не вернул долг в размере 0.54 BTC https://bitcointalksearch.org/topic/beware-of-user-pinkman12345-5042099 Некоторые БМ действительно стараются не связываться со скамом. Но БМ тоже могут ошибаться так как это свойственно почти всем людям. Почаще проверяйте проекты вот в этой ветке https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0.
Всем спасибо за ответы. Понял, что не меня одного интересует данный вопрос. У меня есть знакомый программист, и я даже разговаривал с ним по этому вопросу, но он по времени ограничен сейчас, а платить я ему пока не готов. ( Но если все же получится реализовать задуманную идею, я обязательно размещу в каком-то из топиков ссылку на прогу или сайт. Планирую сделать сначала на основе тех кампаний, в которых участвовал я сам, а в дальнейшем предлагаю такой вариант развития: если это будет сайт, то пользователям надо будет регистрироваться (допустим, регистрация будет привязана к bitcointalk) и оставлять свои отзывы по тем менеджерам,в кампаниях которых они участвовали, выставлять оценки работы по 5 или 10 бальной шкале. Допустим будет 3 критерия: время ответа менеджера, ответы на вопросы в чатах (на любые вопросы в телеграмме или других источниках), рассмотрение спорных моментов (насколько хорошо менеджер помогает решить спорные моменты). Можно еще добавить какие-то критерии. Предлагайте ваши варианты. Единственная проблема, которую я сейчас вижу, это как избежать необъективной оценки менеджеров со стороны неадекватных баунтистов. Я к тому, что не всегда бывает правы баунтисты, и я сам это наблюдал неоднократно. Просто такие люди смогут незаслуженно понижать рейтинг баунти-менеджеров, и тогда оценки будут необъективными. ( Пока не знаю как решить эту проблему. Жду ваших предложений.
Ну так, сама ICO это лотерея, очень часто, нужно потратить пару дней на изучение только 1 проекта. То есть менеджер должен за это получать тогда деньги
Менеджеров нанимают и оплачивают их услуги. Как может зависеть успешность ICO или баунти кампании от менеджера? Менеджер делает свою работу и только.
очень смльно может зависеть. От того сделали ли выплату менеджеры, как посчитали таблицы участия, отвечают ли они на сообщения пользователей или игнорируют. Так же если менеджер хороший он будет выбирать более перспективный и надежный проект, а не браться за все подряд.
Я удивлен, что такого рейтинга ещё нет. Давно пора создать нечто подобное, это значительно повысит качество работы, менеджеры будут больше дорожить своей репутацией и стараться не обманывать баунтистов.
Менеджеров нанимают и оплачивают их услуги. Как может зависеть успешность ICO или баунти кампании от менеджера? Менеджер делает свою работу и только.
Jump to: