Quote
Развитие криптовалют на глобальном уровне напоминает финансовую пирамиду
И что в этом плохого? Гегемония бакса тоже напоминает пирамиду...
Topic: Максим Орешкин назвал криптовалюту финан (Read 1267 times)
И что в этом плохого? Гегемония бакса тоже напоминает пирамиду...
Quote
Развитие криптовалют на глобальном уровне напоминает финансовую пирамиду
И что в этом плохого? Гегемония бакса тоже напоминает пирамиду...
Цены не имеет фактически любая валюта. Возьмите доллар к примеру. За чем он закреплён
Концептуально и даже чисто технически это не совсем так
Денежные знаки всё-таки обладают определённой самоценностью или полезностью именно как деньги, т.е. вне зависимости от того, в какой именно форме они объективно существуют - в виде банкнот, монет или циферь на условном сервере в центральном банке. Эта полезность может быть даже представлена в количественном выражении и (условно) равна, например, ставке рефинансирования (т.е. проценту, под который центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам), за минусом инфляции, конечно
Кощей Бессмертный, история болезни, том 2537-ой
Не знаю насчёт других, но лично мне в такое верится с трудом. Скорее биток с деревянным откинутся, чем народ в российской глубинке (да и не только в глубинке, чего уж там) перестанет верить в доллар. Да и в целом Африка с Россией погоды в данном вопросе совершенно не делают, от слова абсолютно (как бы это печально не звучало). И Россия и Африка находятся по сути на обочине денежных потоков, и поэтому их роль совершенно несущественна в данном вопросе
Каждый человек может иметь свое мнение. Ну а по теме, криптовалюту просто нужно узаконивать, можно рассматривать ее как ценные бумаги, возможны еще варианты. Но если хотите, что бы к криптовалюте относились хотя бы примерно как к фиату перенимайте опыт Японии. И не будет никакой фин. пирамиды, а будет нормальное функционирование финансового рынка страны, которое еще и приносит доход в казну.
Вообще это тревожное заявление (особенно для тех кто собираеся проводить ICO), ибо они (в правительстве) до сих пор не определились со статусом крипты. В сентябре, как заявлял ЦБ - они соберутся и вынесут решение. Какое? Скоро увидим.
Да уж интересно будет посмотреть на очередные выводы наших полит - деятелей. 
Цены не имеет фактически любая валюта. Возьмите доллар к примеру. За чем он закреплён
Концептуально и даже чисто технически это не совсем так
Денежные знаки всё-таки обладают определённой самоценностью или полезностью именно как деньги, т.е. вне зависимости от того, в какой именно форме они объективно существуют - в виде банкнот, монет или циферь на условном сервере в центральном банке. Эта полезность может быть даже представлена в количественном выражении и (условно) равна, например, ставке рефинансирования (т.е. проценту, под который центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам), за минусом инфляции, конечно
Кощей Бессмертный, история болезни, том 2537-ой
Не знаю насчёт других, но лично мне в такое верится с трудом. Скорее биток с деревянным откинутся, чем народ в российской глубинке (да и не только в глубинке, чего уж там) перестанет верить в доллар. Да и в целом Африка с Россией погоды в данном вопросе совершенно не делают, от слова абсолютно (как бы это печально не звучало). И Россия и Африка находятся по сути на обочине денежных потоков, и поэтому их роль совершенно несущественна в данном вопросе
Интересно, сам Орешкин насколько глубоко в крипте? Или может наоборт не успел прикупить на низах.
по любому в теме крипте, просто дали указание, сказать что это плохо и все такое) Цены не имеет фактически любая валюта. Возьмите доллар к примеру. За чем он закреплён
Концептуально и даже чисто технически это не совсем так
Денежные знаки всё-таки обладают определённой самоценностью или полезностью именно как деньги, т.е. вне зависимости от того, в какой именно форме они объективно существуют - в виде банкнот, монет или циферь на условном сервере в центральном банке. Эта полезность может быть даже представлена в количественном выражении и (условно) равна, например, ставке рефинансирования (т.е. проценту, под который центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам), за минусом инфляции, конечно
Цены не имеет фактически любая валюта. Возьмите доллар к примеру. За чем он закреплён
Концептуально и даже чисто технически это не совсем так
Денежные знаки всё-таки обладают определённой самоценностью или полезностью именно как деньги, т.е. вне зависимости от того, в какой именно форме они объективно существуют - в виде банкнот, монет или циферь на условном сервере в центральном банке. Эта полезность может быть даже представлена в количественном выражении и (условно) равна, например, ставке рефинансирования (т.е. проценту, под который центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам), за минусом инфляции, конечно
Чушь всё это.
Министр просит чтобы вкладывались в банки, нужно было добавить.
Министр просит чтобы вкладывались в банки, нужно было добавить.
Интересно, сам Орешкин насколько глубоко в крипте? Или может наоборт не успел прикупить на низах.
по любому в теме крипте, просто дали указание, сказать что это плохо и все такое)
Цены не имеет фактически любая валюта. Возьмите доллар к примеру. За чем он закреплён.
Ой, да сколько уже было таких умников, криптов все ровно растет и растет, и уже давно широко используется как деньги.
Банки - это тоже пирмиды.
Банки - это тоже пирмиды.
Слушайте, а может Орешкин просто сказал себе, да и сказал, но не потому что большой эксперт, а просто, чтоб в тренде быть. Ведь о крипте сейчас просто говорить модно, это уже фишка высокопоставленных чинов какая-то что-то обязательно заявить о крипте, о битке. Ведь прямо без этого и на Орешкина в новостях бы и не сильно все внимание обратили. Может, он и прав в чем-то, но это больше напоминает стандартное обязательное заявление на тему, чтоб отметить просто галочкой, что выполнено. Но это мое мнение. 
Интересно, сам Орешкин насколько глубоко в крипте? Или может наоборт не успел прикупить на низах.
" цены на цифровые деньги не отражают их реальной стоимости"
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Ну в чём-то он прав
Пока за рубли и доллары реально купить какие-то товары и заплатить за определённые услуги, условно можно считать что номинал этих валют отражает их покупательную способность (это если не вдаваться в схоластику и словесную эквилибристику). В этом смысле биток явно не конкурент фиатным валютам, поскольку даже если что-то и продаётся (якобы) за биткоины, вся выручка моментально конвертируется обратно в фиат. По большей части биткоины даже и не доходят до самих продавцов, а переводятся в доллары (евро, может быть даже в рубли) процессинговыми конторами
Ну биток вряд ли когда-либо окажется в этой категории
Слишком уж неразрешимы его внутренние противоречия. Деньги, говоря по-простому, должны быть дешёвыми, т.е. стоимость транзакции должна быть пренебрежимо мала для конечного пользователя. По факту для фиатных денег, она не только мала или даже равна нулю, но и вполне может быть отрицательной. Например, расплачиваясь карточкой в продуктовом магазине, я получаю кешбэк в размере 5% на сумму покупки. Фактически это означает, что пользуясь данным методом платежа, я покупаю продукты питания на 5% дешевле. Буду ли я пользоваться битком в качестве средства платежа в подобной ситуации? Очевидно, что нет
Примерно те же слова я слышал ещё три года назад
А оплата Биткоиным всё набирает и набирает обороты. Давайте оставаться реалистами, 99% тех, кто принимает битки, на самом деле как принимали фиат (доллары, евро, рубли, подставить по вкусу), так и продолжают его принимать. Как я уже говорил, продаваны, скорее всего, эти битки даже в глаза не видят, поскольку биткоины конвертируются в соответствующую валюту еще на полпути до конкретных точек продажи. При этом фактическая стоимость для покупана оказывается в реальности выше, чем если бы он напрямую заплатил фиат, поскольку процессинговые конторы тоже отщипывают свой процент. Кешбек здесь может вырасти только за счёт субсидии со стороны продавца, а с какой это радости ему субсидировать Биткоин покупателей, если ему всё равно фиат в итоге на счёт капает (т.е. ему с биткоинов ни холодно ни жарко)?
" цены на цифровые деньги не отражают их реальной стоимости"
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Ну в чём-то он прав
Пока за рубли и доллары реально купить какие-то товары и заплатить за определённые услуги, условно можно считать что номинал этих валют отражает их покупательную способность (это если не вдаваться в схоластику и словесную эквилибристику). В этом смысле биток явно не конкурент фиатным валютам, поскольку даже если что-то и продаётся (якобы) за биткоины, вся выручка моментально конвертируется обратно в фиат. По большей части биткоины даже и не доходят до самих продавцов, а переводятся в доллары (евро, может быть даже в рубли) процессинговыми конторами
Ну биток вряд ли когда-либо окажется в этой категории
Слишком уж неразрешимы его внутренние противоречия. Деньги, говоря по-простому, должны быть дешёвыми, т.е. стоимость транзакции должна быть пренебрежимо мала для конечного пользователя. По факту для фиатных денег, она не только мала или даже равна нулю, но и вполне может быть отрицательной. Например, расплачиваясь карточкой в продуктовом магазине, я получаю кешбэк в размере 5% на сумму покупки. Фактически это означает, что пользуясь данным методом платежа, я покупаю продукты питания на 5% дешевле. Буду ли я пользоваться битком в качестве средства платежа в подобной ситуации? Очевидно, что нет
? 
? ?? ?? ?? .
Posted From bitcointalk.org Android App
? ?? ?? ?? . Posted From bitcointalk.org Android App
" цены на цифровые деньги не отражают их реальной стоимости"
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Такое можно сказать о любой валюте в мире, кроме разве что тех, которые стоят столько же, сколько и бумага, на которой они напечатаны
Ну в чём-то он прав
Пока за рубли и доллары реально купить какие-то товары и заплатить за определённые услуги, условно можно считать что номинал этих валют отражает их покупательную способность (это если не вдаваться в схоластику и словесную эквилибристику). В этом смысле биток явно не конкурент фиатным валютам, поскольку даже если что-то и продаётся (якобы) за биткоины, вся выручка моментально конвертируется обратно в фиат. По большей части биткоины даже и не доходят до самих продавцов, а переводятся в доллары (евро, может быть даже в рубли) процессинговыми конторами
Ну биток вряд ли когда-либо окажется в этой категории
Слишком уж неразрешимы его внутренние противоречия. Деньги, говоря по-простому, должны быть дешёвыми, т.е. стоимость транзакции должна быть пренебрежимо мала для конечного пользователя. По факту для фиатных денег, она не только мала или даже равна нулю, но и вполне может быть отрицательной. Например, расплачиваясь карточкой в продуктовом магазине, я получаю кешбэк в размере 5% на сумму покупки. Фактически это означает, что пользуясь данным методом платежа, я покупаю продукты питания на 5% дешевле. Буду ли я пользоваться битком в качестве средства платежа в подобной ситуации? Очевидно, что нет
еще один долбоящер решил всем дать знать что он есть, не исключено что этот ушлепок орешкин собирается закупиться отсюда и высер про пирамиду
Jump to: