Topic: Международный терроризм и его интересан&#1090 - page 4. (Read 3430 times)

Ты что то путаешь, то клоун местный, фрик от либерализма. Причем в самом плохом представлении.

Ну так слушай что тебе говорят и наматывай, на... на что там донбасские курсанты наматывают  

Отвечу тебе по-Донбасски.
"Вась, ты мне загоняешь порожняк". По полит.взглядам "левые" и "правые", сейчас "Вата" и "Свидомиты" относят больше к национальным принадлежностям. А если бы, ты был внимателен, то ты бы, прочитал, что ты клеишь ярлык на меня и жителей ЛДНР. "Ну тупа пустой базар, ты левый клавиш, тупа питаешься начихлить мне галимую движуху".
Куда мне там 19-ти летнему курсанту, до Вас, образованных, и мудрых личностей, состоявшихся как ячейка социума...

Ты и правда в политике не шаришь  

По национальности хохлы и кацапы, по политическим взглядам свидомиты и вата. Последние, как правило, не имеют ничего общего с нормальными гражданами обеих стран.

Нет как раз таки "Ватник" это ярлык на национальность, точно так же, как Россияне называют Украинцев "хохлами, салоедами"и т.д.

А можно пруффффффффффф!

А как в первый день разбирательства  могут признать виновность, войну, агрессию?  

Алик, этож тебе не ослика в кустах разводить, чтобы он тебя признал. Или как?

Ну вот алик опять зашкварился на пиздеже. Ай-ай-ай наш диванный политолах.

Вата - это не национальность, а состояние души 

Я понимаю, что дух навеянного патриотизма на Украине вырос после майдана 2014-го, но все же. Я тоже любил свою страну до тех пор, пока не прилетел первый пакет градов
Мне лично они ничего не должны предоставить, они должны предоставить это общественности и семьям тех, кто погиб в этом самолете. ИМХО

"Вата" тупой ярлык, Я родился и рос на Украине... А на счет политологии, я не могу утверждать, что я прям так сильно разбираюсь в политике, просто, если даже руководствоваться обычной, банальной, логикой, можно к чему-то да придти.
Тысяча людей - тысяча мнений.
Я высказал тебе свою позицию, ты мне свою, наши мнение в корне отличаются по существу. Я не осуждаю Вас, как и ВЫ не должны осуждать меня, и вешать ярлык "ВАТА". Думаю, наш конструктивный диалог можно считать оконченным?

Оставили на потом. На выборы, на осень, не суть важно. Ткнут когда будет надо. Там сидят политтехнологи поумнее тебя  

Они тебе не должны ничего предоставлять. Скажи спасибо, что они вынесли из доклада то, что бук был завезен с России.

Хотя, видимо ты даже этого не знаешь.

Теперь разговор идет о том, что Россия в лице британского юриста признает свой бук в этой истории.

Неужели вата настолько отупела, что уже читать разучилась?

Такие, что смело можно утверждать, что это могла сделать и Украина. Ведь у нее есть вооружение данного типа. И если завезли с России,  можно ведь и предоставить " сверхточные снимки со спутника" это ведь не проблема, для Спец Служб стран Запада, ведь так?

Не думаю, но рассмотрим Вашу точку зрения ( любое мнение должно быть учтённым!) "Оставить на десерт...", если бы оно так и было, объявив данные сейчас, мировое сообщество потребовало бы ответить В.В.Путина за содеянное, не доброжелательно настроенные партии под финансированием, организовали бы митинги, шествия, и т.д с целью отстранить от власти Путина, и нынешнее правительство, соответственно, к власти бы пришли другие люди. А значит, внутренняя и внешняя политика России изменилась бы кардинально, под влиянием мирового сообщества (ЕС) Россией можно было бы манипулировать, мы уже наблюдали за этим, когда у власти был Ельцин.
Что мы имеем в итоге, Путин и команда идут под трибунал за те смерти которые произошли ( но это не точно), новая политика и власть России, ориентированная на Запад.
Не плохо звучит да? особенно для заинтересованных лиц, так почему мы не наблюдаем этого? хмм.... нужно подумать.
А на счет " Оставить на десерт..." , проще сделать сейчас, и замутить переворот, и под шумок отжать обратно ЛДНР и Крым, чем предпринять попытки на выборах, ибо это не целесообразно.
НО это МОЁ мнение, и оно в корне отличается от ВАШЕГО.

И?

Какое это имеет отношение к словам юриста?

На десерт оставили, чтобы у ваты в аккурат перед выборами бомбануло  

СЗРК "БУК" стоит на вооружении Украины "Украина — 72 ЗРК «Бук-М1», по состоянию на 2016 год[31].
" ( дабы убедиться, зайдите в ту же Википедию) ну или же, если у Вас есть товарищи в Войсках ПВО, то поинтересуйтесь у них.
И даже, если розбраться с логической точки зрения, ЕСЛИ Россия сбила самолет с него, тогда почему Нидерланды до сих пор не дали этому подтверждения, ведь именно ЭТА страна занимается официальным расследованием с 2014 года -.... (1). Т.к. Нидерланды входят в состав ЕС, а ЕС настроен отрицательно против России, по большой указке уже давно бы дали официальные результаты (2). Думаю уже из этого перечня можно сделать вывод (объективный). Ну и (3), так как, с большей уверенностью можно заявить, что самолет сбила именно Украина, свидетельствуют о том, снимки со спутников, а так же показания самих очевидцев ( жителей близ лежащего села). Исходя из всего выше перечисленного, можно сделать заключение, что  Украина является, протеже ЕС, и именно поэтому делу не дают ход.

"Украина не продаёт вооружение ополченцам Донбасса!(нет)."
Очень много вооружения ВС ДНР продавала и сама Украина, это так, чисто подумать тебе на досуге.
Начиная от патронов, заканчивая тяжелым вооружением.

 Конечно нет! Бук и ракеты к нему сделали сами ополченцы Донбасса от первого винтика до последнего. надо же как-то защищаться от агрессивной Украины.

Суд не признал ничего, так-то. От слова СОВЕРШЕННО, хахаха.
И сами уркаинцы признают, что суд ничего не даст, хахаха.
http://korrespondent.net/ukraine/3823820-rossyia-v-haahe-ysk-ukrayny-ne-v-yurysdyktsyy-suda


Москва в Гааге: Иск Украины не в юрисдикции суда
Корреспондент.net, 7 марта 2017, 12:54

Москва в Гааге: Иск Украины не в юрисдикции суда

Российская сторона не видит ни правовой, ни фактической основы для каких-либо мер пресечения со стороны Международного суда ООН.

Россия отрицает правовую и фактологическую основу для внедрения Международным судом ООН мер, на которых настаивала Украина во время первого дня слушаний в Гааге в рамках иска против РФ.

Такую позицию представил во время сегодняшних слушаний директор правового департамента Министерства иностранных дел РФ Роман Колодкин, передает Укринформ.

"Российская Федерация строго придерживается своих обязательств по обоим делам (нарушение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, – ред.), которые сейчас выдвигаются Украиной. Поскольку, это не означает, что, как предположила вчера Украина, мы должны каким-то образом принять предписание относительно мер пресечения. Мы не видим ни правовой, ни фактической основы для таких мер", – заявил Колодкин.

Он также обвинил Украину в том, что в своем иске против России она якобы "хочет соединить две разные ситуации, управляемые различными правовыми инструментами" и "ввязать суд в отношения России и Украины, которые четко вне юрисдикции этого дела".

Как сообщал Корреспондент.net, cлушания по иску Украины против РФ в Международном суде ООН в Гааге проходят 6-9 марта. Накануне в суде выступили представители Украины.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ожидает от суда в Гааге быстрых решений.