Ну как-то вы совсем не цените свой труд, если считаете участие в баунти-кампаниях халявой. Конечно, тут должно быть взаимовыгодное сотрудничество, и если кто-то выполняет условия другого и получает за это вознаграждение, то и ответственность должна быть двухсторонней. Так считаю.
Какой труд? Мы тут на заводе что ли по 10 часов работаем, или 2-3 сообщения пару твитов и ретвитов это большой труд? наверное я что-то не понимаю.
Topic: Защита баунтистов от мошенических проект - page 19. (Read 2913 times)
идея у ТС благородная,но я думаю поддержки от администрации не получит.тяжела судьба баунтиста,нужно более тщательно подходить к выбору проекта.
Есть ощущения, что поддержки эта затея не получит, потому что баунтистов не очень-то приветствуют, считая их халявщиками и виновниками низкой цены монеты. Если цена падает, значит баунтисты сливают по низкой цене
Было бы не плохо конечно,но сто процентов администрации форума всё равно на баунтистов,нас никто не заставляет. Мы сами идём на свой страх и риск.
Но гарант вряд ли будет все это дело мониторить и контролировать просто так, нужно будет еще ему процент отстегивать...
А у кого опыта в баунти побольше, скажите, какой приблизительно процент не выплаты обещанного?
А у кого опыта в баунти побольше, скажите, какой приблизительно процент не выплаты обещанного?
Децентрализация она такая))) Везде есть риск. Риск что отправил деньги не на тот кошелек,риск что биржу взломают,риск что проект окажется скамом. В основном проблемы с выплатами баунти это явный намек на то что ICO окажется скамом. Даже заводится не стоит.
И что, нельзя в таком случае им что то подпортить? Понаписать кучу негативных отзывов про них, антирекламу повсеместно - скам проект, токены опасно покупать! Ну или что то в этом роде.
Да не будет администрация форума заниматься лишней волокитой. Остается только тщательнее отбирать проекты и надеяться на интуицию.
Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Если администрация форума захочет то сможет требовать перед тем как создавать тему про новое ICO обязательно пройти команду выходящую на ICO процедуру KYC, и могут стать эскроу для баунтистов, только им не до этого. Баунтисты бесправные твари им могут заплатить а могут не заплатить.
Безопасность от мошенников конечно нужная очень вещь.Но этим должны или соотв. органы заниматься.вот ссылка https://forklog.com/vlasti-ssha-ostanovili-ico-kriptovalyutnogo-proekta-kotoryj-reklamiroval-evander-holifild/
Или же сам рынок должен регулироваться путем ECROW .Но сейчас когда проекты росли везде очередь инвесторам чтобы войти в проект, они уже уговаривают принять их деньги.При такой ситуации проектам нет смысла заморачиваться с эксроу когда и так полно желающих дать им денег, даже больше чем надо.А причем тут админы форума - они админят и модерируют.Если они запретят проекты без эскроу своего или чужого - то проекты скорей соберут денег и без форума, ведь желающих дать денег больше чем проектов.
Quote
Основные обвинения SEC в адрес AriseBank сводятся к махинациям с незарегистрированными ценными бумагами, введению пользователей в заблуждение о сотрудничестве с Федеральной корпорацией страхования депозитов и возможности получить карту VISA для удобного расчета в криптовалютах. Кроме того, по мнению SEC, организаторы AriseBank утаили криминальное прошлое руководителей проекта.
Почему в других странах нету таких SEC которые арестуют если врет сборщик денег, а в раше надо чтобы заявитель сам доказывал и то скажут сам отдал -сам виноват.Или же сам рынок должен регулироваться путем ECROW .Но сейчас когда проекты росли везде очередь инвесторам чтобы войти в проект, они уже уговаривают принять их деньги.При такой ситуации проектам нет смысла заморачиваться с эксроу когда и так полно желающих дать им денег, даже больше чем надо.А причем тут админы форума - они админят и модерируют.Если они запретят проекты без эскроу своего или чужого - то проекты скорей соберут денег и без форума, ведь желающих дать денег больше чем проектов.
эта сфера ещё только начинает набирать обороты. со временем всё урегулируется. люди получат опыт, будут знать, куда соваться, куда нет + наверняка появятся спецсервисы по отсеиванию неблпгополучных проектов + страховки. хз, может уже есть
Возможно и появятся, только пройти там проверку будет стоить не дёшево, да и каким образом будет проходить эта проверка, не понятног.
эта сфера ещё только начинает набирать обороты. со временем всё урегулируется. люди получат опыт, будут знать, куда соваться, куда нет + наверняка появятся спецсервисы по отсеиванию неблпгополучных проектов + страховки. хз, может уже есть
Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Если такое будет половину проектов либо не будут собирать либо подставные данные кидать потому что тогда юридически будет легче прокопаться а со всей информацией наложить арест, причем что с такой информацией к разработчикам могут воры заглянуть после сборов чтобы забрать битки и эфиры себе под дулом пистолета автомата )
Согласна, что когда команда предоставит все свои данные, думаю будет достаточно скана паспорта,то желание кидать уменьшиться в разы. Хотя бы создание топиков с новыми проектами должно быть централизовано и те самые сканы паспортов должны быть хотябы у администрации форума. А то смотришь на эти фотки разработчиков и не понять, то ли существует этот человек, то ли нет! а если форум предоставляют площадку для общения на тематические темы и не несет ответственности. То чего тогда жаловаться на спам и зачем нужен мерит?
Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится.было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Да, я поддерживаю такую идею. С баунтистов и инвесторов начали требовать KYC, причем таких ICO становится все больше, так пускай и сами предоставляют все данные о себе - тогда кидать людей так легко уже не получится. было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
ICO да и вся тема с криптовалютой довольно рискованное дело, часто даже инвесторы не могут получить деньги назад, не говоря о баунтистах. Идея конечно годная, но мы живем не в идеальном мире, к сожалению 
Если не всегда удаётся защитить инвесторов, то что уже говорить о баунтистах.К тому же могут быть какие-то спорные моменты с самим баунтистом.
Мы уже предлагали
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
было бы не плохо проводить полный KYC (знай своего клиента) у владельцев самого проекта
в принципе так проходит все в банках
и никто потом от своих обязательств не может отказаться так как его потом везде можно найти
Jump to: