Лучшее решение этой проблемы пользоваться Electrum или бэкапить каждый раз кошельки.
Electrum очень удобный в этом случае кошелек 
Topic: Как часто заводить новый адрес получателn (Read 1640 times)
Лучшее решение этой проблемы пользоваться Electrum или бэкапить каждый раз кошельки.
Кошелек bitcoin core, за день проходит от 10+ мелких (0.003+) транзакий.
Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
А какой смысл заводить несколько кошельков ради этих копеек.Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
Да ладно, какая анонимность при максимум 0.03 BTC в день? Кому нужно ломать кошелёк с такими копейками?
Кошелек bitcoin core, за день проходит от 10+ мелких (0.003+) транзакий.
Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
А какой смысл заводить несколько кошельков ради этих копеек.Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
Какова вероятность, что вас такими объемами вообще хакнут? Кому вы интересны на "ноль запятая бесконечность"?
Будуь ломать не вас конкретно, а целый пул/сеть. Вы просто угодите под раздачу. Персонально вами будут заниматься при соответствующих объемах на вашем счету. Кошелек bitcoin core, за день проходит от 10+ мелких (0.003+) транзакий.
Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
А какой смысл заводить несколько кошельков ради этих копеек. Как часто заводить новые адреса получателя и есть ли смысл?
Какова вероятность, что вас такими объемами вообще хакнут? Кому вы интересны на "ноль запятая бесконечность"?
Quote
но думаю куда логичнее это не мифические уязвимости псевдо рандома, а просто не чистые на руку онлайн не оффициальные кошельки. А то и просто халатность самих пользователей поймавших троян, а потом для оправдания сваливших всю вину на плохой сервис.
Думать можно что угодно, но начиная с 2013 года было несколько реальных случаев, когда разработчики неофициальных кошельков выпускали глючный софт со сломанным генератором случайных чисел и клиенты, использовавшие этот софт, теряли свои приватные ключи.
Это не теория заговора, а простая математика, подтверждённая реальностью. В некоторых случаях число пострадавших было несколько сотен. Вирусы, трояны и т.п. тут не причём - ключи вытягивались из публичного блокчейна путём реинжениринга транзакций, подписанных с использованием одного и того же "случаного" числа.
Я конечно не спец в программинге или тем более хакинге, но думаю куда логичнее это не мифические уязвимости псевдо рандома, а просто не чистые на руку онлайн не оффициальные кошельки. А то и просто халатность самих пользователей поймавших троян, а потом для оправдания сваливших всю вину на плохой сервис.
^^^ все это моё личное мнение.
Для себя простой вывод сделал, что если имеешь дело с 0.5 - 1 биткой, пользуйся чем угодно и как угодно (в разумных пределах).
А для приличных сумм надежней офф кошелек на компе, бэкапы шифрование и замуты с адресами и миксами (да и то миксеры если чем то грязным занимаешся).
^^^ все это моё личное мнение.
Для себя простой вывод сделал, что если имеешь дело с 0.5 - 1 биткой, пользуйся чем угодно и как угодно (в разумных пределах).
А для приличных сумм надежней офф кошелек на компе, бэкапы шифрование и замуты с адресами и миксами (да и то миксеры если чем то грязным занимаешся).
На хабре была статья.
А вот хабровскую статейку пожалуйста в студию, так сказать для самообразования, а то мне фраза "взломать вас при определенных условиях" спокоя не дает.Про статью на Хабре не скажу, но скорее всего имеется в виду известная проблема, когда неоднократно были случаи массовых взломов кошельков из-за проблем с генератором случайных чисел в той или иной реализации биткоин-кошелька.
Если не вдаваться в математические подробности, то в случае, если в кошельке генератор случайных чисел реализован неправильно и на самом деле не генерит случайные числа, а так случилось, что разные транзакции были подписаны с использованием одинакового числа (не случайного), то в этом случае можно путём несложной математики получить приватный ключ, использовавшийся для подписания транзакций.
А приватный ключ - это и есть доступ ко всем биткоинам на соответсвующем адресе кошелька.
К слову, нужно заметить, что официальный кошелёк Bitcoin Core ни разу не был скомпрометирован таким образом. Проблемы всегда были со сторонними кошельками других (как правило коммерческих) контор.
На хабре была статья.
А вот хабровскую статейку пожалуйста в студию, так сказать для самообразования, а то мне фраза "взломать вас при определенных условиях" спокоя не дает. Quote from: daddybios
Если битки чистые то никому ты нах. не нужен
Какая разница, чистые или грязные. Они любые принимают. Главное, чтобы числом поболе были. Или, вы считаете, что у хакеров нет миксеров? А вот заводить каждый раз для получения новые адреса необязательно, если вы только не хотите светиться. А вот, если вы кому-то отправляете битки, тогда да, каждый раз используйте новый адрес. За две транзакции с одного адреса получатель сможет взломать вас при определенных условиях. На хабре была статья.Все интересней и интересней... статью почитать или как примерно называлась? По поиску не получилось самому найти.
Quote from: daddybios
Если битки чистые то никому ты нах. не нужен
Какая разница, чистые или грязные. Они любые принимают. Главное, чтобы числом поболе были. Или, вы считаете, что у хакеров нет миксеров? А вот заводить каждый раз для получения новые адреса необязательно, если вы только не хотите светиться. А вот, если вы кому-то отправляете битки, тогда да, каждый раз используйте новый адрес. За две транзакции с одного адреса получатель сможет взломать вас при определенных условиях. На хабре была статья. Для большей анонимности рекомендуется на каждую входящую транзакцию создавать новый адрес. Тогда атакующий не сможет отследить полученную вами в итоге совокупную сумму, идентифицировать вас как одного контрагента с исходящих адресов также будет проблемнее.
Количество создаваемых адресов в Core не ограничено.
Тонкость в том, что надо тогда регулярно бэкапить кошелек так как старые адреса вроде бы как затираются.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
Если битки чистые то никому ты нах. не нужен, а если грязные то да, лучше перестраховаться. А про идентифицировать вот статейка норм. "Что такое кластеризация?" Количество создаваемых адресов в Core не ограничено.
Тонкость в том, что надо тогда регулярно бэкапить кошелек так как старые адреса вроде бы как затираются.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
мне электрум нравится,
для всего бэкапа кошелька достаточно в самом начале сохранить фразу (seed) и всё,
а эти кошельки которые надо бэкапить чтобы не прошляпить новые адреса, еще и весят под 30гб если не ошибаюсь, в отличие от электрума, который весит минимум.
для всего бэкапа кошелька достаточно в самом начале сохранить фразу (seed) и всё,
а эти кошельки которые надо бэкапить чтобы не прошляпить новые адреса, еще и весят под 30гб если не ошибаюсь, в отличие от электрума, который весит минимум.
Раз уже зашел разговор про blockchain.info если бы сделать отдельный топик где вся информация по нему есть и вот в новой версии не могу найти где приватные ключи от адресов посмотреть.
Примерно понятно все, спасибо за ответы.
А бэкапы точно лучше делать, особенно если нормальные суммы хранятся, тк возможности восстановить без своего бэкапа нет.
А бэкапы точно лучше делать, особенно если нормальные суммы хранятся, тк возможности восстановить без своего бэкапа нет.
Для мелких сумм проще использовать блокчейн инфо. Не надо никаких бэкапов, можно ежедневно создавать столько адресов сколько нужно, а priv key импортировать в любой полноценный кошелек
Примерно понятно все, спасибо за ответы.
А бэкапы точно лучше делать, особенно если нормальные суммы хранятся, тк возможности восстановить без своего бэкапа нет.
А бэкапы точно лучше делать, особенно если нормальные суммы хранятся, тк возможности восстановить без своего бэкапа нет.
Тонкость в том, что надо тогда регулярно бэкапить кошелек так как старые адреса вроде бы как затираются.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
Там не старые затираются, а новых в старом бэкапе может не оказаться.
а то я только раз бекап делаю , а теперь задумался
может чаще делать Тонкость в том, что надо тогда регулярно бэкапить кошелек так как старые адреса вроде бы как затираются.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
Возможно кто то подробнее точнее просветит по этому вопросу.
Там не старые затираются, а новых в старом бэкапе может не оказаться.
Jump to: