интересно какой это % от пожертвований например за 3 месяца последних?
На сайте вики фонда есть пример суммы пожертвований за определенный год, можно плюс\минус прикинуть. Сама сумма небольшая, но вот "сумма полученная за х времени определенным способом" впечатляет, но будем реалистами явно они не будут получать по столько каждую неделю и дальше. 
Topic: Википедия получила $ 140 000 пожертвований (Read 2518 times)
интересно какой это % от пожертвований например за 3 месяца последних?
WhiteShum с хлебом ты круто сравнил, особенно когда такие падения как сейчас на бирже 
Да уж смотря на курс лайта впору говорить о сухариках вместо хлеба.
Вообще интересно посмотреть сколько останется энтузиазма в случае резкого и длительного падения битка у тех кто в опросах писал, что готов принимать зп в битках. 
Так зарплату могут урезать на 30 %
WhiteShum с хлебом ты круто сравнил, особенно когда такие падения как сейчас на бирже
Да уж смотря на курс лайта впору говорить о сухариках вместо хлеба.
Вообще интересно посмотреть сколько останется энтузиазма в случае резкого и длительного падения битка у тех кто в опросах писал, что готов принимать зп в битках.
WhiteShum с хлебом ты круто сравнил, особенно когда такие падения как сейчас на бирже
Ты имеешь ввиду от суммы всех пожертвований ?
Если да, то вот пример 5 летней давности.
Сборы US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)
Ну и чего тогда нагнетать по голодающим детям в семьях работников? Особенно по сумме за домен. Или это такой сарказм был?Если да, то вот пример 5 летней давности.
Сборы US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)
Когда ты сможешь управлять вечно "полу-банкротом" википедией с 0$ на счету тогда мы поговорим о том, что можно наплевать на 140.000$ полученные всего лишь за полторы недели.
Ты имеешь ввиду от суммы всех пожертвований ?
Если да, то вот пример 5 летней давности.
Сборы US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)
Ну и чего тогда нагнетать по голодающим детям в семьях работников? Особенно по сумме за домен. Или это такой сарказм был? Если да, то вот пример 5 летней давности.
Сборы US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)
Интересно, какую часть фонда составило пожертвование в процентах?
Ты имеешь ввиду от суммы всех пожертвований ?
Если да, то вот пример 5 летней давности.
Сборы US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)
Интересно, какую часть фонда составило пожертвование в процентах?
"О том и речь"
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Я посмотрю на тебя, что ты будешь делать, если тебе, не евшему 5 дней, дать буханку хлеба и сказать завтра эта буханка может превратиться в 1.5, но может и в 0.1 Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Издох биток - считаем, что этого пожертвования и не было. Делов то... Или вы хотите сказать, что это и были те самые немногочисленные жертвователи, но вдруг решившие оплатить битками?Сегодня секунда, завтра две, через неделю 10. Если бы было все так просто, то одно время на заглавной не висел бы банер с чуть ли не мольбой.
Ключевые сотрудники конечно могут поработать бесплатно некоторое время, но они тоже хотят есть и имеют семьи.
Так можно и про каждое пожертвование сказать, только с таким отношением будет 0$ на счету, а домен википедии будет продан с молотка.
Quote
Издох биток - считаем, что этого пожертвования и не было. Делов то... Или вы хотите сказать, что это и были те самые немногочисленные жертвователи, но вдруг решившие оплатить битками?
"О том и речь"
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Я посмотрю на тебя, что ты будешь делать, если тебе, не евшему 5 дней, дать буханку хлеба и сказать завтра эта буханка может превратиться в 1.5, но может и в 0.1
Издох биток - считаем, что этого пожертвования и не было. Делов то... Или вы хотите сказать, что это и были те самые немногочисленные жертвователи, но вдруг решившие оплатить битками? "О том и речь"
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Я посмотрю на тебя, что ты будешь делать, если тебе, не евшему 5 дней, дать буханку хлеба и сказать завтра эта буханка может превратиться в 1.5, но может и в 0.1
"О том и речь"
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Придумали себе коммунизм: для обеспечения нам надо столько денег. Дайте денег! Мы для вас стараемся!
А им дали не совсем деньги, а актив. А они его просто сразу же слили.
Учитывая, что у Википедии постоянно нет денег и полную неопределенность будущего курса считаю, что все сделали правильно. Тем более просить пожертвования со словами "вообще нет бабок на серваки" намного лучше чем просить это когда все знают, что у них лежит пара сотен тысяч долларов и они ждут "а вдруг вырастет".
У них постоянно нет денег только из-за их принципов, они только на пожертвования и живут, никакой рекламы и прочего дохода. На а укреплять валюту без добавочной стоимости при расчётах в принципе не возможно. Так что почин, конечно, информационный повод, но для экономических восхвалений никак не годится.Я бы мог понять, если бы пожертвований всегда хватало на все включая развитие, но когда денег нет и иногда "вообще нет", то не пора ли задуматься о рекламе хотя бы на один день, за эксклюзивную рекламу на википедии можно запросить значительно больше чем на ресурсе с аналогичный кол-вом трафика. А саму компанию выбрать из числа приносящих значительную пользу для человечества. А то доиграются, что гугл все-таки займется за создание своей википедии несмотря на внушительную цену проекта.
Учитывая, что у Википедии постоянно нет денег и полную неопределенность будущего курса считаю, что все сделали правильно. Тем более просить пожертвования со словами "вообще нет бабок на серваки" намного лучше чем просить это когда все знают, что у них лежит пара сотен тысяч долларов и они ждут "а вдруг вырастет".
У них постоянно нет денег только из-за их принципов, они только на пожертвования и живут, никакой рекламы и прочего дохода. Ну а укреплять валюту без добавочной стоимости при расчётах в принципе не возможно. Так что почин, конечно, информационный повод, но для экономических восхвалений никак не годится. Да ну их нафиг. 
Если бы они придержали, а не продавали - тогда б другое дело.
Если бы они придержали, а не продавали - тогда б другое дело.Учитывая, что у Википедии постоянно нет денег и полную неопределенность будущего курса считаю, что все сделали правильно. Тем более просить пожертвования со словами "вообще нет бабок на серваки" намного лучше чем просить это когда все знают, что у них лежит пара сотен тысяч долларов и они ждут "а вдруг вырастет".
не плохие пожертвования конечно 
Наоборот хорошо когда оборот идёт, если бы все так придерживали рынок бы рухнул,)
Чего хорошего то? Оборот - это когда расчёты в валюте, а тут по сути слив без учёта коньюктуры. Одни только биржи и наварятся. А все остальные - в минус. 
Наоборот хорошо когда оборот идёт, если бы все так придерживали рынок бы рухнул,)
Jump to: