Topic: Как сгенерировать 150 000 000 адресов в кошельке - page 16. (Read 66659 times)

все верно, но ведь шанс есть ))) просто ето оч крутая лотерея )))

нагенерить 150 000 000 адресов если верить этим расчётам http://btcsec.com/bitcoin-address-practice/ можно на несколько секунд на AMD Radeon 58XX
весь вопрос с том как такой объём адресов проверить на наличие какого либо баланса
и если верить этим расчётам то чтобы сгенерить нужный адрес с вероятностью 50% нужно 1,6*10^33 лет

Кончайте херней страдать. Нужен вам генератор случайных чисел, если вы уж open-ssl-ному не доверяете - погуляйте по интрентету немножко, потом посчитайте sha256 по всем файлам в кеше. Еще немножко погуяйте, опять sha256. конкатенация. Сколько там уже бит получилось?

есть прожка для генерацыи адресов на видике https://bitcointalksearch.org/topic/vanitygen-vanity-bitcoin-address-generatorminer-v022-25804 только она отказываеца генерить полные адреса тольок первые 27 знаков, также умеет генерить по множественному патерну но я не пробовал

В качестве генератора random seed используется rand из OpenSSL.
Алгоритм обеспечивает достаточную энтропию, взаимодействуя с ОС.

Если у вас есть желание, можете поискать в нем уязвимости, разумеется никому не говорите, если найдете.

Что касается кошельков на Андроиде, то это вообще открытая настежь дверь. Мне просто непонятно, почему у тех людей, которые не перегнали свои битки с этих кошельков,
до сих пор всё тотально не покрали. Совсем хакеры обленели.
Насчёт генератора в ЛЮБОМ клиенте - фуфло там, а не генератор. И быть другим не может, если только не использовать специальные аппаратные генераторы случайных чисел.
Просто прямо сейчас попалось под руки:
http://kiwiarxiv.wordpress.com/2013/07/27/711/
http://www.3dnews.ru/764520?top-articles-block
http://www.computerra.ru/83128/the-vulnerability-of-rsa-implementations-on-smart-cards/
http://www.computerra.ru/83395/stealthy-dopant-level-hardware-trojans-for-intel-ivy-bridge-cpus/
http://old.computerra.ru/own/kiwi/664394/
Любой программный генератор слаб в принципе. Аппаратный может быть надёжным, а может и не быть. Не зря спецплаты достаточно дорого стоят.

Просто сейчас лень искать линки на серьёзные статьи из которых видно, что стойкость алгоритмов на эллиптических кривых не опровергнута, но и не доказана.
Всё держится на вере. Я уже не говорю про откровенные закладки в параметрах, рекомендуемых NIST. Не факт, что их нет в других модификациях.

Мне знание, что существует чужая закладка, действительно не поможет. А вот тому, кто эту закладку сделал - очень даже поможет. И от того, что систему обрушу не я, а кто-либо
другой, любителям криптовалют легче не станет. И если бы я про эту закладку узнал, то ни в жисть никому бы о ней не сказал, а сам использовал бы на всю катушку.

Это даже уже не смешно. Надо быть полным кретином, чтобы генерировать пары ключей неизвестно где и неизвестно у кого.
Мне непонятно что у людей, пользующихся подобными сервисами, на плечах вместо головы. Также как и у тех, кто хранит свои битки не у себя в сейфе.

Это моя старинная мечта. Непрерывно с бешенной скоростью генерим пары открытый-закрытый ключ (то есть адреса тоже).
Проверяем по базе транзакций нет ли на какой паре чужих битков. Хотя, пардон, это почему ещё чужих? Это теперь мои битки.
А теперь сразу переводим добычу на другой свой адрес. Может быть так напоремся и на адресок где ФБР хранит около 30000 конфискованных битков и восстановим
справедливость. А ведь есть адреса, где и побольше сотни тысяч битков лежат. Вероятность напороться на большое сокровище крайне мала.
Ничего страшного. Зато полно небогатых адресов. А это тоже хлеб.
Для такой благородной деятельности нужно специальный асик слепить. Окупиться, поскольку потом паразитировать на битке можно будет пока он будет существовать.

1) Они не идиоты же! если адрес пуст, то скорее всего он использовался для сдачи и уже никогда не будет использован. смысл его спамить? Они спамят только то, что имеет либо какую-то активность либо ненулевой баланс (сам получал спам на действующий адрес и ни разу на тот, что использовался для сдачи в прошлом)

2) ну это конечно да, но переводить мощности на это?! Гораздо выгоднее (с точки зрения вероятности получения какого либо дохода) теми же мощностями майнить. Но так как майнинг битка на чем бы то нибыло кроме ASIC в настоящее время убыточен, то и этот вариант абсурден.

@Balthazar: можно и без комисии ведь послать. Другое дело,что "заморозить" что-то надо(с мп.1 моего поста)

На комиссию потратишь больше, чем заработаешь.

эммм 2 варианта:
1) засветить все адреса, и пусть спамеры/миксеры марают их сатошами может через пару лет что-нибудь скопится.
2) может я суперудачлив и в 1 из новосозданных кошельках будет лежать 50 битков ну да шанс 1 на бесконечность))

Всё ж любопытно, а зачем 

а может на Новаки?
PoS майнинг накопительной части с хорошими годовыми

Пенсионный фонд внезапно решил на битки вместо ИНН перейти?  

В таком случае, та синхронизация за два дня покажется гиперзвуковой скоростью.

у меня интернет стремный кошелек 2 дня синхронизировался

keypoolrefill over9000+

Но генерация такого количества адресов займет намного больше времени, чем синхронизация всего блокчейна на ARM + китайской SDCard.

 Собственно как в фоновом режиме сгенерировать в кошельке много миллионов биткоин адресов?