Очередное кококо? Что изменилось за 10 лет? У Касьянова экспрориировали дачу?
История мутная...
В начале июля 2005 года Генпрокуратура заподозрила Касьянова в незаконном приобретении объектов недвижимости в бывшей госрезиденции "Сосновка-1" , [94], [92] и завела уголовное дело по статье 165-й Уголовного кодекса РФ - "причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием", по которому Касьянов проходил свидетелем [96], [95]. Начало разбирательству, получившему в прессе название "дачное дело Касьянова", положил член фракции "Единой России" в Госдуме журналист Александр Хинштейн, который публично обвинил экс-премьера в незаконном приобретении госдач "Сосновка-1" и "Сосновка-3". По данным Хинштейна, Касьянов подписал распоряжение правительства о передаче госдач на баланс подведомственному Минимуществу ФГУП "ВПК-Инвест", которое впоследствии выставило имущество на аукцион. Фирмы - победительницы аукциона передали Касьянову дачу "Сосновка-1", а главе "Альфа-Групп" Михаилу Фридману – дачу "Сосновка-3" [94]. Хинштейн утверждал, что дачи были проданы с аукциона за суммы, которые были гораздо меньше их реальной рыночной стоимости, а все фирмы, участвовавшие в конкурсе по их продаже, аффилированы друг с другом и Касьяновым (экс-премьер и его супруга, по данным депутата, являлись соучредителями фирмы "Арт-групп", выступавшей одной из участниц торгов) [96]. "Дачное дело" широко обсуждалось в СМИ, а сам Касьянов, назвал все происходящее "клеветнической кампанией… основанной на лжи и передергивании фактов" [86]. В августе 2005 года заместитель генпрокурора Колесников заявил, что в действиях бывшего премьера есть состав преступления, поэтому ему может грозить тюремное заключение [94]. В 2006 году Арбитражный суд Москвы признал недействительным аукцион по продаже "Сосновки-1". При этом суд счел нецелесообразным требование "Росимущества" вернуть участок государству, признав Касьянова "добросовестным приобретателем дачи" (в отличие от Фридмана, от которого суд потребовал возврата участка в госсобственность [94]) [82], [72]. Кроме того, Росимущество требовало взыскать с Касьянова 46,5 миллиона рублей в счет "утраченного имущества" [60], однако 29 января 2007 года Хорошевским судом Москвы судебное производство по иску Росимущества к Касьянову было приостановлено, после чего по ходатайству ведомства были назначены судебно-техническая и финансово-экономическая экспертизы, поскольку документы, подтверждающие исковые требования Росимущества, суду так и не были предоставлены [60].