去中心化，匿名已经成为两大传销工具了
什么是去中心化，你弄明白没有？拿这和匿名相比 
Topic: ★互联网的去中心化 （2014年6月22日）✔✔✔✔✔✔✔✔ - page 2. (Read 1869 times)
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
是嘛？其他的运用我不知道，最少比特币就是去中心化的，你觉得比特币能改善我们的生活么？更不用说大幅度减少监控几率的聊天和邮件等其他应用。以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
是嘛？其他的运用我不知道，最少比特币就是去中心化的，你觉得比特币能改善我们的生活么？更不用说大幅度减少监控几率的聊天和邮件等其他应用。 以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
太过匿名也不好 会成为犯罪 恐怖分子 毒品交易的利器
去中心化，匿名已经成为两大传销工具了
互联网的去中心化，这个很浩瀚的工程啊....
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
肯定能，这些都体现在文中所提到的数字和电子邮件中 以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
不错的想法啊，支持 
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
也不一定啊 以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
也许是我们阻挡不了的，电视报纸的这个“中心”被互联网去了，自媒体又准备从各大互联网媒体这个中心脱离出来。不去中心就好好看新闻联播吧，我们也不会在这个论坛相遇。 以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
现在什么都谈去中心化，有时候会思考我们是不是太过头了。
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
以至于让“去中心化”变成一种传销的工具，去中心化一定就好就有利与改善我们的生活吗？
1
在1970年代，互联网只是一个小型的、非中心化的计算机集合。之后出现的个人计算机革命就是在此基础上建立的，助长了John Perry Barlow在1996年发表的“网络空间独立宣言”所带来的乐观情绪。Barlow描述了一个混沌的数字乌托邦，在那里，“网络公民”是自治的，旧的制度不再起作用。“我代表未来，要求过去的你们远离我们，”他写道，“你们在我们这儿不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有任何统治权。”
这不是我们今天所知道的互联网。大约20年之后，惊人比例的通讯信息在一些小型公司中传递，并因此深受那些公司和其他机构的巨大影响。举例来说，谷歌公司现在占据了整个北美洲互联网传输量的25%；2012年8月的一次停电事故，造成全世界传输量极速下降了约40%。
工程师预先考虑到了这种融合。早在1967年，用于小数据包交换并导致互联网诞生的系统的主设计师之一，Paul Baran，就曾预言了中心化的“计算机应用”的兴起，这些“计算机应用”会像电力公司提供电力一样，提供计算力。今天，这种模型已被亚马逊、谷歌和其他的云计算公司所组成的信息帝国大规模构建出来。就像Baran预期的那样，它们给我们提供了以牺牲隐私为代价的便利。
互联网使用者现在照例要遵从服务协议条款，许可这些公司分享使用者个人数据给其他机构（从广告商到政府部门）使用。在美国，电子通讯隐私法先于互联网出现，它允许执法部门未经授权，即可获得公民委托第三方管理的个人数据，包括从手机和电子邮件（无论是已打开的还是180天未处理的）内容中被动收集来的位置数据。就如同斯诺登（Edward Snowden）泄密所展示出来的一样，这些巨大的信息宝藏允许情报机构可仅关注少部分主要目标，而监控到全世界大部分人。
曾被华盛顿邮报在2013年10月末报道过的一次泄密事件显示，国家安全局(NSA)窃听了谷歌和雅虎的数据中心连接点，使国家安全局能够收集到所有流经这些公司网络的用户数据。谷歌的工程师们对这个新闻表示愤怒，作为回应，他们加密了这些连接点以防止今后的干扰；雅虎也表示他们计划在明年（2014年）这么做。最近，微软宣布也会这么做，同时，开放的“透明中心”将使一些微软软件的源代码被隐藏的后门程序识别。（然而，这项特权似乎只适用于“政府客户”）。周一，八家主要的科技公司和它们的许多竞争对手联合起来，要求对政府透明度和监控法律进行彻底检查。
然而，不信任的氛围笼罩了美国云技术产业。国家安全局使用正规渠道通过科技公司收集个人数据，获取进出美国的网络讯息，并故意削弱加密标准。一份最近披露的文件详细列出了安全局的策略，并指出它的目标就是通过与开发和利用安全产品的公司的“商业关系，影响全球商业加密市场”。
一些程序员赞成的一种解决方案是，让互联网更像它以前的样子，更去中心化，更分散。一位名叫Jacob Cook的23岁学生，是ArkOS的设计者，ArkOS是一种轻量版本的免费Linux操作系统。它在信用卡大小的树莓派(aspberry Pi)上运行，树莓派是一款价值35美金的微型计算机，受到教师和热衷研究小东西的人士的喜爱。开发它的目的是使一般用户能创造出个人的云服务，来储存可在任何地方使用的数据，不需依赖Dropbox或Amazon的远程数据中心。它有点像购买和保养一台你自己的轿车在你身边，而不是依赖私营企业的出租车。Cook的目标是“使控制一台服务器像使用台式机或智能手机一样容易”，他说道。
像其他私人倡议一样，Cook的目标并不是终结监视，而是让大规模监控变得更困难。“当你在一个安全的、自主控制的平台上加入适合执行的加密技术时，你就能够使NSA式的间谍和网络入侵行为变得极度困难和昂贵”，他在一封邮件中告诉我。
然而，说服消费者放弃云服务的便利性从不是一件简单的事情。2010年，一群年轻的程序员发布了一个以隐私为核心的社交网络Diaspora，以此来挑战Facebook的中心化统治。一年之后，一位名叫Eben Moglen的法学教授，同时也是自由软件运动的拥护者，提出了一个相似的解决方案，叫做自由盒子（Freedom Box）。他预想中的这个设备应该是一个小型电脑，可以接入你的家庭网络、主机文件，能够搭建安全的通讯交流，并在需要的时候与其它盒子相关联。它被认为是吹起了战斗的号令——你可以独立控制你的数据。
但是当这两个项目都达到了筹资目标，并进行了大量的广告宣传时，却没有一个能够真正实现。在经历过一次令人失望的测试版运行、个人闹剧以及像Google+这样的竞争者出现之后，Diaspora的团队就陷入了混乱。除了2012年发布过一些隐私软件以外，Moglen的自由盒子还没有实物出现。
一位致力于隐私工具的用户界面设计师Brennan Novak说道，大众普及的“努力都失败，是因为存在一个更大的问题”。他接着说，他们面对的挑战是，如何让去中心化的选择变得像谷歌账户一样安全、方便和诱人。在一次加密的在线聊天上，他告诉我，“采取行动是一项棘手的问题。但我相信问题存在于准入门槛（用户界面设计、技术搭建困难和整体的用户体验）与这种工具被感知到的价值之间，就像大众与业余爱好者之间的差别一样”。
Novak的项目之一Mailpile，是一个众筹建立的电子邮件应用，内置了安全工具。但通常情况下，对一般人来说，是很难自己搭建并使用这些工具的，换句话说，Phil Zimmermann的革命从未广泛采用完美隐私（Pretty Good Privacy）。他说道，“这是一件不太容易解释的事……很多人的呆滞眼神表明他们搞不懂这些”。相反的是，Mailpile通过某种设计，让用户感受到他们的隐私等级，而不需了解任何的加密密钥或其它复杂技术。同样重要的是，这个应用将允许用户在自己控制的设备上托管他们的电子邮件账户，这样它就可以在像ArkOS这样的平台上运行了。
“目前已经存在关于加密学、自主托管或自由软件的深度极客社区，但这种信息罕有针对过非科技人群”，Irina Bolychevsky说道。她是Recentralize.org的组建者，这是一个致力于为网络去中心化项目提供支持的宣传组。
比特币给一些项目带来了灵感，比特币是由神秘的中本聪创造的基于数学的一种电子货币。然而比特币采用的点对点技术并不新奇，很多工程师把它的实施看作是一项巨大的技术成就。网络的“节点”——用户在他们自己的电脑上运行比特币软件——会整体检查其它节点的完整性，以确保没有人会重复花费相同的币。所有的转账都在一个叫做“区块链”的公共分类账目上发布，而且是被“矿工”认证过的。所谓矿工是指那些用强大的计算机解决困难的数学问题，以此来换取新被挖掘出的比特币的用户。这个系统的优雅性已经使一些人开始思考：如果货币可以被去中心化，并在某种程度上匿名化，那这种模式为什么不能被应用于其它像电子邮件之类的事物上呢？
比特信（Bitmessage）是一款2012年提出的电子邮件替代者，一直被称为“在线交流的比特币”。它不与中央邮件服务器通话，取而代之的是，比特信将信息分散于运行比特信软件节点的整个网络。不像比特币和电子邮件，比特信的“地址”是加密的派生序列，可以自动加密信息内容。这就意味着，许多参与者帮助储存和发送信息，但只有指定的接收者可以阅读信息。还有一个选项，可隐藏发信人身份，即用一个轮流替换的地址以她的名义发送信息，就像1990年代密码朋克运动时兴起的匿名“重新邮寄者”一样。
另一个有野心的项目是Namecoin，它具有几乎跟比特币相同的P2P系统。但与货币不同的是，它的主要功能是为互联网的网络域名系统（D.N.S.)提供去中心化的替代品。D.N.S.就像一本“电话簿”，把输入的网站地址（www.newyorker.com）转化成相应的计算机数值I.P.地址（192.168.1.1)。目录设计成去中心化的，但仍存在授权的中心点：域名注册商，他们购买并向网站拥有者出售互联网地址，位于美国的互联网名称和数字地址分配机构，又称I.C.A.N.N.，控制着域名的分配情况。
这种基础设施是允许进行大规模关闭的，例如在2010年，美国司法部尝试关闭十个据信含有儿童色情内容的域名，但却意外地将84000个无辜的网站也关闭了。与中心化的域名注册商不同的是，Namecoin用类似于比特币的加密凭证来认证“.bit”域名的所有权。理论上说，这些域名不会被犯罪者劫持，也不会被政府屏蔽；除了所有者之外，任何人都不能使之投降。
像这样的解决方案，选择了一条不同于Mailpile和ArkOS的路。它们的点对点结构保留有大幅提升网络隐私和安全的潜力。但是脱离常用协议和标准的做法，也妨碍了任何使其广泛传播的可能性。然而Novak说，向一个更广泛依赖去中心化、P2P技术的网络进行转变，仍是一项“绝对有必要的发展”，因为这会使许多来自于犯罪者或情报机构之类的恶意攻击，变得不具操作性。
虽然斯诺登勾勒出了隐私科技的架构，但让这些技术对大多数人来说切实可行，最终还是要依赖工程师和他们的盟友。 “去中心化必须成为一个切实可行的替代方案”，ArkOS的开发者Cook说道，“不仅给用户提供一个可自主托管的选项，还要向政治和公司机构施压”。
“如果我们想要互联网一直处于自由、民主和迷人状态的话，关于创新、恢复力（弹性）、开放协议、数据所有权和许多相关事件的讨论，需要成为主流。”Redecentralize的Bolychevsky说道。
原文： http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/12/the-mission-to-decentralize-the-internet.html
作者：Joshua Kopstein 译者：万福瑞德（豆瓣/微博： @万福瑞德） 稿源：巴比特资讯（www.8btc.com） 图片©Maximilian Bode
欢迎打赏： 译者BTC地址：1A7Xy1Qv2EnZBSqK3SmuqqVsYY9Uo8BgUU
相关新闻
★万维网之父Tim Berners-Lee呼吁互联网重新去中心化 http://www.solidot.org/story?sid=38256
★Tim Berners-Lee相信中国会拆掉防火墙http://www.cxyclub.cn/n/34212/
★中国电子商务研究中心讯：互联网已死，去中心化永生 http://b2b.toocle.com/detail--6167093.html
★万维网之父：警惕政府正在接管互联网 http://news.pconline.com.cn/335/3353374.html
★万维网之父：让人多击键数十亿次 担忧网络隐私 http://it.sohu.com/20090315/n262800492.shtml
★万维网之父：需制定互联网大宪章 http://edu.qq.com/a/20140410/017978.htm
★互联网金融与去中心化 http://tech.163.com/13/0426/02/8TBQ138I000915BF.html
★巴西立法“狙击”美国监听 http://www.yicai.com/news/2014/03/3634437.html
Veilcoin 隐匿币(X13算法)---匿名语音电话功能币（总量240万） 6月22日
Talkcoin(聊天币) 互联网去中心化的开始，第一个去中心化匿名聊天和投票的加密货币（钱包每日在线率超过比特币） 已推出
MaidSafe去中心化互联网----确保网络内用户以尽可能低的成本共享资源，保护个人隐私及数据。 尚未推出
Permacoin 微软研究院与美国马里兰大学联合提出。存储公开的档案数据，去中心化分布系统，对抗各种威胁。 尚未推出
在1970年代，互联网只是一个小型的、非中心化的计算机集合。之后出现的个人计算机革命就是在此基础上建立的，助长了John Perry Barlow在1996年发表的“网络空间独立宣言”所带来的乐观情绪。Barlow描述了一个混沌的数字乌托邦，在那里，“网络公民”是自治的，旧的制度不再起作用。“我代表未来，要求过去的你们远离我们，”他写道，“你们在我们这儿不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有任何统治权。”
这不是我们今天所知道的互联网。大约20年之后，惊人比例的通讯信息在一些小型公司中传递，并因此深受那些公司和其他机构的巨大影响。举例来说，谷歌公司现在占据了整个北美洲互联网传输量的25%；2012年8月的一次停电事故，造成全世界传输量极速下降了约40%。
工程师预先考虑到了这种融合。早在1967年，用于小数据包交换并导致互联网诞生的系统的主设计师之一，Paul Baran，就曾预言了中心化的“计算机应用”的兴起，这些“计算机应用”会像电力公司提供电力一样，提供计算力。今天，这种模型已被亚马逊、谷歌和其他的云计算公司所组成的信息帝国大规模构建出来。就像Baran预期的那样，它们给我们提供了以牺牲隐私为代价的便利。
互联网使用者现在照例要遵从服务协议条款，许可这些公司分享使用者个人数据给其他机构（从广告商到政府部门）使用。在美国，电子通讯隐私法先于互联网出现，它允许执法部门未经授权，即可获得公民委托第三方管理的个人数据，包括从手机和电子邮件（无论是已打开的还是180天未处理的）内容中被动收集来的位置数据。就如同斯诺登（Edward Snowden）泄密所展示出来的一样，这些巨大的信息宝藏允许情报机构可仅关注少部分主要目标，而监控到全世界大部分人。
曾被华盛顿邮报在2013年10月末报道过的一次泄密事件显示，国家安全局(NSA)窃听了谷歌和雅虎的数据中心连接点，使国家安全局能够收集到所有流经这些公司网络的用户数据。谷歌的工程师们对这个新闻表示愤怒，作为回应，他们加密了这些连接点以防止今后的干扰；雅虎也表示他们计划在明年（2014年）这么做。最近，微软宣布也会这么做，同时，开放的“透明中心”将使一些微软软件的源代码被隐藏的后门程序识别。（然而，这项特权似乎只适用于“政府客户”）。周一，八家主要的科技公司和它们的许多竞争对手联合起来，要求对政府透明度和监控法律进行彻底检查。
然而，不信任的氛围笼罩了美国云技术产业。国家安全局使用正规渠道通过科技公司收集个人数据，获取进出美国的网络讯息，并故意削弱加密标准。一份最近披露的文件详细列出了安全局的策略，并指出它的目标就是通过与开发和利用安全产品的公司的“商业关系，影响全球商业加密市场”。
一些程序员赞成的一种解决方案是，让互联网更像它以前的样子，更去中心化，更分散。一位名叫Jacob Cook的23岁学生，是ArkOS的设计者，ArkOS是一种轻量版本的免费Linux操作系统。它在信用卡大小的树莓派(aspberry Pi)上运行，树莓派是一款价值35美金的微型计算机，受到教师和热衷研究小东西的人士的喜爱。开发它的目的是使一般用户能创造出个人的云服务，来储存可在任何地方使用的数据，不需依赖Dropbox或Amazon的远程数据中心。它有点像购买和保养一台你自己的轿车在你身边，而不是依赖私营企业的出租车。Cook的目标是“使控制一台服务器像使用台式机或智能手机一样容易”，他说道。
像其他私人倡议一样，Cook的目标并不是终结监视，而是让大规模监控变得更困难。“当你在一个安全的、自主控制的平台上加入适合执行的加密技术时，你就能够使NSA式的间谍和网络入侵行为变得极度困难和昂贵”，他在一封邮件中告诉我。
然而，说服消费者放弃云服务的便利性从不是一件简单的事情。2010年，一群年轻的程序员发布了一个以隐私为核心的社交网络Diaspora，以此来挑战Facebook的中心化统治。一年之后，一位名叫Eben Moglen的法学教授，同时也是自由软件运动的拥护者，提出了一个相似的解决方案，叫做自由盒子（Freedom Box）。他预想中的这个设备应该是一个小型电脑，可以接入你的家庭网络、主机文件，能够搭建安全的通讯交流，并在需要的时候与其它盒子相关联。它被认为是吹起了战斗的号令——你可以独立控制你的数据。
但是当这两个项目都达到了筹资目标，并进行了大量的广告宣传时，却没有一个能够真正实现。在经历过一次令人失望的测试版运行、个人闹剧以及像Google+这样的竞争者出现之后，Diaspora的团队就陷入了混乱。除了2012年发布过一些隐私软件以外，Moglen的自由盒子还没有实物出现。
一位致力于隐私工具的用户界面设计师Brennan Novak说道，大众普及的“努力都失败，是因为存在一个更大的问题”。他接着说，他们面对的挑战是，如何让去中心化的选择变得像谷歌账户一样安全、方便和诱人。在一次加密的在线聊天上，他告诉我，“采取行动是一项棘手的问题。但我相信问题存在于准入门槛（用户界面设计、技术搭建困难和整体的用户体验）与这种工具被感知到的价值之间，就像大众与业余爱好者之间的差别一样”。
Novak的项目之一Mailpile，是一个众筹建立的电子邮件应用，内置了安全工具。但通常情况下，对一般人来说，是很难自己搭建并使用这些工具的，换句话说，Phil Zimmermann的革命从未广泛采用完美隐私（Pretty Good Privacy）。他说道，“这是一件不太容易解释的事……很多人的呆滞眼神表明他们搞不懂这些”。相反的是，Mailpile通过某种设计，让用户感受到他们的隐私等级，而不需了解任何的加密密钥或其它复杂技术。同样重要的是，这个应用将允许用户在自己控制的设备上托管他们的电子邮件账户，这样它就可以在像ArkOS这样的平台上运行了。
“目前已经存在关于加密学、自主托管或自由软件的深度极客社区，但这种信息罕有针对过非科技人群”，Irina Bolychevsky说道。她是Recentralize.org的组建者，这是一个致力于为网络去中心化项目提供支持的宣传组。
比特币给一些项目带来了灵感，比特币是由神秘的中本聪创造的基于数学的一种电子货币。然而比特币采用的点对点技术并不新奇，很多工程师把它的实施看作是一项巨大的技术成就。网络的“节点”——用户在他们自己的电脑上运行比特币软件——会整体检查其它节点的完整性，以确保没有人会重复花费相同的币。所有的转账都在一个叫做“区块链”的公共分类账目上发布，而且是被“矿工”认证过的。所谓矿工是指那些用强大的计算机解决困难的数学问题，以此来换取新被挖掘出的比特币的用户。这个系统的优雅性已经使一些人开始思考：如果货币可以被去中心化，并在某种程度上匿名化，那这种模式为什么不能被应用于其它像电子邮件之类的事物上呢？
比特信（Bitmessage）是一款2012年提出的电子邮件替代者，一直被称为“在线交流的比特币”。它不与中央邮件服务器通话，取而代之的是，比特信将信息分散于运行比特信软件节点的整个网络。不像比特币和电子邮件，比特信的“地址”是加密的派生序列，可以自动加密信息内容。这就意味着，许多参与者帮助储存和发送信息，但只有指定的接收者可以阅读信息。还有一个选项，可隐藏发信人身份，即用一个轮流替换的地址以她的名义发送信息，就像1990年代密码朋克运动时兴起的匿名“重新邮寄者”一样。
另一个有野心的项目是Namecoin，它具有几乎跟比特币相同的P2P系统。但与货币不同的是，它的主要功能是为互联网的网络域名系统（D.N.S.)提供去中心化的替代品。D.N.S.就像一本“电话簿”，把输入的网站地址（www.newyorker.com）转化成相应的计算机数值I.P.地址（192.168.1.1)。目录设计成去中心化的，但仍存在授权的中心点：域名注册商，他们购买并向网站拥有者出售互联网地址，位于美国的互联网名称和数字地址分配机构，又称I.C.A.N.N.，控制着域名的分配情况。
这种基础设施是允许进行大规模关闭的，例如在2010年，美国司法部尝试关闭十个据信含有儿童色情内容的域名，但却意外地将84000个无辜的网站也关闭了。与中心化的域名注册商不同的是，Namecoin用类似于比特币的加密凭证来认证“.bit”域名的所有权。理论上说，这些域名不会被犯罪者劫持，也不会被政府屏蔽；除了所有者之外，任何人都不能使之投降。
像这样的解决方案，选择了一条不同于Mailpile和ArkOS的路。它们的点对点结构保留有大幅提升网络隐私和安全的潜力。但是脱离常用协议和标准的做法，也妨碍了任何使其广泛传播的可能性。然而Novak说，向一个更广泛依赖去中心化、P2P技术的网络进行转变，仍是一项“绝对有必要的发展”，因为这会使许多来自于犯罪者或情报机构之类的恶意攻击，变得不具操作性。
虽然斯诺登勾勒出了隐私科技的架构，但让这些技术对大多数人来说切实可行，最终还是要依赖工程师和他们的盟友。 “去中心化必须成为一个切实可行的替代方案”，ArkOS的开发者Cook说道，“不仅给用户提供一个可自主托管的选项，还要向政治和公司机构施压”。
“如果我们想要互联网一直处于自由、民主和迷人状态的话，关于创新、恢复力（弹性）、开放协议、数据所有权和许多相关事件的讨论，需要成为主流。”Redecentralize的Bolychevsky说道。
原文： http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2013/12/the-mission-to-decentralize-the-internet.html
作者：Joshua Kopstein 译者：万福瑞德（豆瓣/微博： @万福瑞德） 稿源：巴比特资讯（www.8btc.com） 图片©Maximilian Bode
欢迎打赏： 译者BTC地址：1A7Xy1Qv2EnZBSqK3SmuqqVsYY9Uo8BgUU
相关新闻
★万维网之父Tim Berners-Lee呼吁互联网重新去中心化 http://www.solidot.org/story?sid=38256
★Tim Berners-Lee相信中国会拆掉防火墙http://www.cxyclub.cn/n/34212/
★中国电子商务研究中心讯：互联网已死，去中心化永生 http://b2b.toocle.com/detail--6167093.html
★万维网之父：警惕政府正在接管互联网 http://news.pconline.com.cn/335/3353374.html
★万维网之父：让人多击键数十亿次 担忧网络隐私 http://it.sohu.com/20090315/n262800492.shtml
★万维网之父：需制定互联网大宪章 http://edu.qq.com/a/20140410/017978.htm
★互联网金融与去中心化 http://tech.163.com/13/0426/02/8TBQ138I000915BF.html
★巴西立法“狙击”美国监听 http://www.yicai.com/news/2014/03/3634437.html
Veilcoin 隐匿币(X13算法)---匿名语音电话功能币（总量240万） 6月22日
Talkcoin(聊天币) 互联网去中心化的开始，第一个去中心化匿名聊天和投票的加密货币（钱包每日在线率超过比特币） 已推出
MaidSafe去中心化互联网----确保网络内用户以尽可能低的成本共享资源，保护个人隐私及数据。 尚未推出
Permacoin 微软研究院与美国马里兰大学联合提出。存储公开的档案数据，去中心化分布系统，对抗各种威胁。 尚未推出
Jump to: