Topic: [2019-12-04] Биткойн больше не соответствует опреде (Read 379 times)
Ну Эфир конечно нельзя назвать шиткоином, также как и многие другие монеты из топ-10, имеется ввиду то что находится за пределами нормальных проектов, скажем за топ-50... Но в любом случае даже самый лучший токен или монета в 99% случаев централизована, а значит уже не имеет основного преимущества выделяющего биткоин. Пока речь идет о потере у биткоина обратной корреляции с рынком, но она может возникнуть в любой момент.
Смотря что называть шиткойнами - допустим навскидку эфир, рипл вполне себе самодостаточны и имеют свою отдельную нишу, а всё сводить лишь к одному биткойну не есть хорошая идея, ибо нет ничего хуже монополизации. Ещё в памяти разборки и даже целые войны между различными командами разработчиков битка, которые в худшем случае могли вообще похоронить весь рынок и сообщество или по крайней мере нивелировать всё достигнутое.
Если до сих пор он не оказался лишним, то сейчас и тем более не окажется.. Во многом конечно ситуация зависит ль самого криптосообщества, которое как правило отдает предпочтение различным шиткоинам в ущерб биткоину. Если будет идти серьезная информационная компания по биткоину, с объяснением всех преимуществ децентрализованной системы, тогда возможно вливания в втс будут гораздо выше..
Движение идет по двум направлениям сразу.. С одной стороны регуляторы и финансисты пытаются втиснуть криптовалюты в привычные рамки и финансовые продукты, те же дерривативы, с другой стороны крипто активно воздействует на финансовый мир и меняет его..Многие крупнейшие банки патентуют приложения с блокчейном, тестируют мгновенные трансграничные переводы, создают свои цифровые валюты.. После того как этот переход будет массово осуществлен, преимущество биткоина станет еще более явным из за его децентрализации и самой большой экосистеме к криптомире..
Угу, если только биток не окажется лишним в этом новом централизованном блокчейновом мире 
Хотя думается, всё же и самим банковским и правительственным структурам в чём то даже нужен этот относительно независимый от них и децентрализованный продукт, ибо настоящая децентрализация в их блокчейновых продуктах невозможна по определению. Да иногда и консервативность может хорошо сработать, но проблема в том, что беспорядочная финансовая политика с бесконечными вливаниями новых денег в экономику себя исчерпала, и об этом уже открыто говорят многие эксперты, дальнейшее продолжение ведет только к новому кризису, если не появится новое решение, и это решение криптовалюты. Это то что может полностью изменить финансую систему и вывести из тупика..
Можно сколько угодно говорить красивые слова про новую финансовую систему основанную на крипто, с чем я кстати согласен абсолютно. Но в реальности дело пока ограничивается лишь тем чтобы вписать биток в уже действующую финансовую систему, построив на основе того же битка привычные финансовые инструменты типа дерривативов. И есть подозрение, что конкретно начнут шевелиться в данном направлении лишь при наступлении мощного финансового кризиса.Да иногда и консервативность может хорошо сработать, но проблема в том, что беспорядочная финансовая политика с бесконечными вливаниями новых денег в экономику себя исчерпала, и об этом уже открыто говорят многие эксперты, дальнейшее продолжение ведет только к новому кризису, если не появится новое решение, и это решение криптовалюты. Это то что может полностью изменить финансую систему и вывести из тупика..
Можно сколько угодно говорить красивые слова про новую финансовую систему основанную на крипто, с чем я кстати согласен абсолютно. Но в реальности дело пока ограничивается лишь тем чтобы вписать биток в уже действующую финансовую систему, построив на основе того же битка привычные финансовые инструменты типа дерривативов. И есть подозрение, что конкретно начнут шевелиться в данном направлении лишь при наступлении мощного финансового кризиса. 
Напрямую уже не пытаются, но постоянно внедряют какие то нововведения, которые или сдерживаю биткоин, или втискивают его в рамки устаревшей финансовой системы. Простейшие примеры по введению кус и амл, поголовно на всех биржах, и сейчас последние директивы ЕС по раскрытию личночтей майнеров и владельцев кошельков, заставляют закрываться массу новых стартапов.. Что это как не кпопытки полностью контролировать всю крипту и биткоин в частности..
Законодательное регулирование и закручивание гаек конечно не дает полной свободы и децентрализации в том виде, каком представлял ее Сатоши Накамото. Но, с другой стороны, деанонимизация кошельков может снизить количество мошеннических ICO и уберечь деньги инвесторов. Во всем есть плюсы и минусы.
Да иногда и консервативность может хорошо сработать, но проблема в том, что беспорядочная финансовая политика с бесконечными вливаниями новых денег в экономику себя исчерпала, и об этом уже открыто говорят многие эксперты, дальнейшее продолжение ведет только к новому кризису, если не появится новое решение, и это решение криптовалюты. Это то что может полностью изменить финансую систему и вывести из тупика..
Напрямую уже не пытаются, но постоянно внедряют какие то нововведения, которые или сдерживаю биткоин, или втискивают его в рамки устаревшей финансовой системы. Простейшие примеры по введению кус и амл, поголовно на всех биржах, и сейчас последние директивы ЕС по раскрытию личночтей майнеров и владельцев кошельков, заставляют закрываться массу новых стартапов.. Что это как не кпопытки полностью контролировать всю крипту и биткоин в частности..
Какой бы устаревшей финансовая система не выглядела, но она работает и наивно надеяться, что чиновники мигом начнут ломать старую систему. "До основания и затем" частенько приводили к плачевным ситуациям, поэтому некоторая консервативность временами не помешает. Хотя конечно стремление государственных органов контролировать всё пугает.
Напрямую уже не пытаются, но постоянно внедряют какие то нововведения, которые или сдерживаю биткоин, или втискивают его в рамки устаревшей финансовой системы. Простейшие примеры по введению кус и амл, поголовно на всех биржах, и сейчас последние директивы ЕС по раскрытию личночтей майнеров и владельцев кошельков, заставляют закрываться массу новых стартапов.. Что это как не кпопытки полностью контролировать всю крипту и биткоин в частности..
Ну они будут пытаться сделать биткоин частью этого рынка, в принципе сейчас это и происходит. Но я думаю, что так просто не получится сделать биток похожим на остальные валюты, принцип децентрализации лежащий в основе технологии, не даст сделать легко управляемый и для всех удобный цифровой актив..
Ну сам биток вроде бы и не пытаются уже регулировать, ибо в самой непохожести на остальные валюты и есть определённая фишка. А вот самих владельцев, операции, финансовые инструменты связанные с битком регулируются вполне, чем и пытаются с переменным успехом заниматься в последнее время соответствующие организации. Дело наверное не только в общей доступности , а в снижении волатильности, которая никак не подходит под определение тихой гавани. Ну и кроме того, должна присутствовать обратная корреляция с традиционными рынками, то о чем говорится в статье. Потому что нет смысла вкладывать в биткоин, если он падает вместе со всем классическим финансовым рынком..
Да, он с таком случае становится просто разновидностью ассоритимента этого самого рынка, неприятно чесно говоря осознавать то что он стает "банковским" продуктомДа, он с таком случае становится просто разновидностью ассоритимента этого самого рынка, неприятно чесно говоря осознавать то что он стает "банковским" продуктом
Ну стать банковским продуктом всё же думается подобная судьба битку не грозит. А вот насчёт финансового продукта - то да. И ничего с этим, по крайней мере сейчас, не поделаешь. Всё же, что бы мы не говорили и как бы мы к этому не относились, но на данный момент времени миром крутят и правят ушлые ребята большой кучей денег на счету. Дело наверное не только в общей доступности , а в снижении волатильности, которая никак не подходит под определение тихой гавани. Ну и кроме того, должна присутствовать обратная корреляция с традиционными рынками, то о чем говорится в статье. Потому что нет смысла вкладывать в биткоин, если он падает вместе со всем классическим финансовым рынком..
Да, он с таком случае становится просто разновидностью ассоритимента этого самого рынка, неприятно чесно говоря осознавать то что он стает "банковским" продуктом
Дело наверное не только в общей доступности , а в снижении волатильности, которая никак не подходит под определение тихой гавани. Ну и кроме того, должна присутствовать обратная корреляция с традиционными рынками, то о чем говорится в статье. Потому что нет смысла вкладывать в биткоин, если он падает вместе со всем классическим финансовым рынком..
Биткоин же сравнивают с золотом не только потому, что это актив, в котором можно переждать бурю на финансовых рынках. Я думаю, Биткоин давно в этом смысле не рассматривается, как "безопасная гавань". Но Биткоин сопоставим с драгоценным металлом в плане ограниченного количества. Возможно в будущем, когда цифровое золото заслужит большее доверие и поддержку со стороны государств, оно станет сравнимо с обычным золотом и по устойчивости курса.
Когда всё летит в тар тарары кажется по другому для некоторых, всё пропало, срочно продавать. В это время заходят умные деньги по хорошим ценам. Это к вопросам торгов и цены. По технологичности... если бы ранние инвесторы не поддерживали бы разработчиков Биткоин коре, может бы биткоина бы уже и не было.
Ну биток всё равно скорее всего бы был, но скорее тогда просто в другом диапазоне цен, гораздо меньшем и служил просто высокотехнологичной игрушкой для техногиков с некоторым идейным уклоном. Но всё же новые деньги пришедшие в разработку битка просто несопоставимы в сравнению с теми которые пришли в сам биток. вложения в биткоин выглядят куда более перспективными на этом фоне..
Когда всё летит в тар тарары кажется по другому для некоторых, всё пропало, срочно продавать. В это время заходят умные деньги по хорошим ценам. Это к вопросам торгов и цены. По технологичности... если бы ранние инвесторы не поддерживали бы разработчиков Биткоин коре, может бы биткоина бы уже и не было.
Ну с этим никто не спорит. Все начальные разработки биткоина делались или за идею, или на донате, в том числе и этот форум. На рынке существует несколько типов инвесторов, мелкие и крупные спекулянты, которые в битке только из за сиюминутной выгоды, и те кто верят в технологию, долгосрочные инвесторы, или так называемые ,,умные деньги,, они покупают биткоин по любой цене, потому, что понимают выигрыш в долгосрочной перспективе..
вложения в биткоин выглядят куда более перспективными на этом фоне..
Когда всё летит в тар тарары кажется по другому для некоторых, всё пропало, срочно продавать. В это время заходят умные деньги по хорошим ценам. Это к вопросам торгов и цены. По технологичности... если бы ранние инвесторы не поддерживали бы разработчиков Биткоин коре, может бы биткоина бы уже и не было.
Да нефть используется во многих областях промышленности, но это было в качестве примера когда крупнейшие корпорации с капитализациями в сотни миллиардов могут мгновенно обанкротится и исчезнуть с финансовых рынков. В 10 самых дорогих компаний мира из традиционных входит только кока-кола, остальное все финтех, тоета и самсунг тоже можно считать на 70% технологическими..
Так, что у Биткоина есть все шансы захватить большую часть рынка и поднять свою капитализацию до 10 трлн...
Всё же тойота и самсунг в абсолютном большинстве своём занимаются производством товаров вполне себе имеющие физическое воплощение. А насчёт захватить себе большую часть финансового рынка (я думаю именно это имелось в виду под понятием рынка) - не уверен, что это есть хорошо, ибо будет означать совершенно катастрофическое положение дел у других лидеров рынка.Так, что у Биткоина есть все шансы захватить большую часть рынка и поднять свою капитализацию до 10 трлн...
Jump to: