C'est vrai, mais ce n'était pas évident, j'aurai bien galéré et je n'imagine pas les autres qui auraient comme moi déconnés avec les changes en USD au lieu du stablecoin mais qui cumulent des 100e de transactions.... ça va évidemment faire un 220 à rallonge qui peut rapidement atteindre des centaines de milliers d'Eur voir des millions alors qu'en fait le gars, il a investi 20k et n'a jamais eu plus que ça dans les mains...
Bref,
merci pour l'aide en tout cas, je n'y serais certainement pas arrivé tout seul,
bon courage pour vos déclarations !
Topic: 2086 et moins value (Read 273 times)
Aussi, si j'ajoute à mon capital total la somme passée de BTC/EUR puis de EUR/BTC, ce qui pour eux serait en fait un nouvel investissement d'argent (comme si ça venait de mon compte bancaire en somme), j'obtient des chiffres somme toute cohérent
ça peut se tenir ?
ça peut se tenir ?
Ca a l'air bon oui.
En même temps c'est exactement la même chose que si tu avais réinvesti depuis ton compte bancaire
Le décalage c'est surtout parce qu'il semble être ainsi dans l'exemple. on peut voir que la fraction du calcul de la transaction 1 est déduite au capital dans le calcul de la transaction 2
Aussi, si j'ajoute à mon capital total la somme passée de BTC/EUR puis de EUR/BTC, ce qui pour eux serait en fait un nouvel investissement d'argent (comme si ça venait de mon compte bancaire en somme), j'obtient des chiffres somme toute cohérent
https://www.casimages.com/i/200525025013617051.png.html
ça peut se tenir ?
en fait, il fait faire 220+218 et donc 6950+5500 de cash réinvesti, pour une opération de cash out/cash in alors que dans la réalité des fait, j'ai surtout fait 6950-5500=1450 (en tout cas temps qu'on ne fait que des entrées et sorties de cash en restant sur l'exchange)
Aussi, si j'ajoute à mon capital total la somme passée de BTC/EUR puis de EUR/BTC, ce qui pour eux serait en fait un nouvel investissement d'argent (comme si ça venait de mon compte bancaire en somme), j'obtient des chiffres somme toute cohérent
https://www.casimages.com/i/200525025013617051.png.html
ça peut se tenir ?
en fait, il fait faire 220+218 et donc 6950+5500 de cash réinvesti, pour une opération de cash out/cash in alors que dans la réalité des fait, j'ai surtout fait 6950-5500=1450 (en tout cas temps qu'on ne fait que des entrées et sorties de cash en restant sur l'exchange)
J'ai l'impression que tu as raison, mais j'ai un gros doute sur ton "décalage" du 221. Tu ne vas pas systématiquement te rapporter à ton capital de la toute première fois.
Mais effectivement je pense que l'idée c'est de séparer ce que tu as réinvesti après plus value...
Mais effectivement je pense que l'idée c'est de séparer ce que tu as réinvesti après plus value...
Je pense avoir compris,
les 5514 passé en EUR en seconde opération sont re-rentrée avant la troisième opération, je dois donc avoir un prix total d’acquisition 220 à 6950+5501.
En fait le 220, on doit y ajouter tout ce qui rentre, même si ça semble être des opérations d'entrée et sortie; Ce n'est pas juste tout ce que j'ai investie mais plutôt tout le cash in, quel qu'il soit.
les 5514 passé en EUR en seconde opération sont re-rentrée avant la troisième opération, je dois donc avoir un prix total d’acquisition 220 à 6950+5501.
En fait le 220, on doit y ajouter tout ce qui rentre, même si ça semble être des opérations d'entrée et sortie; Ce n'est pas juste tout ce que j'ai investie mais plutôt tout le cash in, quel qu'il soit.
Désolé,
voici plus lisible, la troisième colonne fait bien apparaître le 221 de l'opération précédente, ça n'a pas de sens
https://www.casimages.com/i/200525014906933620.png.html
voici plus lisible, la troisième colonne fait bien apparaître le 221 de l'opération précédente, ça n'a pas de sens
https://www.casimages.com/i/200525014906933620.png.html
Elles sont ignobles tes photos. Tu peux pas faire une capture d'écran correcte où on voit l'intitulé des lignes ET ce que tu as mis dedans ? Et tourné dans le bon sens ? Parce que là je veux vraiment t'aider, mais tu ne rends pas les choses faciles.
En fait il faut décaler en prenant le 221 de l'opération précédente, mais en fait ça reviens simplement à décaler le pb car à ma prochaine opération, mon 221 sera celui d'avant à 5500 et donc +value exorbitante
Ok fait en ligne,
c'est la merde...
https://www.casimages.com/i/200525012146739507.jpg.html
Le calcul de ce 221 n'a pas posé pb à d'autres ?
c'est la merde...
https://www.casimages.com/i/200525012146739507.jpg.html
Le calcul de ce 221 n'a pas posé pb à d'autres ?
wow merci je vais voir, moi qui avait tout imprimé !
Le seul formulaire à envoyer par messagerie sécurisée (pas besoin d'imprimer hein, tu peux le signer avec ton lecteur pdf) c'est le 3916 BIS.
wow merci je vais voir, moi qui avait tout imprimé !
Le problème c'est que le 2086 est une annexe papier que normalement bcp d'entre nous devraient remplir.
Les calculs se font donc à la main et il faut bien remplir les cases. Ce qui me choque, c'est d'être le seul face à ce pb...
Les calculs se font donc à la main et il faut bien remplir les cases. Ce qui me choque, c'est d'être le seul face à ce pb...
Annexe oui, papier non.
Je l'ai remplie en ligne.
Fais ta déclaration d'impots, et rempli le document sans l'envoyer, tu verras bien.
La 2086 se rempli en ligne et le montant calculé automatiquement en ligne se reporte sur la 3BN.
Quand tu vas sur ta déclaration, il y un endroit où tu peux ajouter des annexes, c'est la que tu y ajouteras le 2086.
Quand tu vas sur ta déclaration, il y un endroit où tu peux ajouter des annexes, c'est la que tu y ajouteras le 2086.
Le problème c'est que le 2086 est une annexe papier que normalement bcp d'entre nous devraient remplir.
Les calculs se font donc à la main et il faut bien remplir les cases. Ce qui me choque, c'est d'être le seul face à ce pb...
Les calculs se font donc à la main et il faut bien remplir les cases. Ce qui me choque, c'est d'être le seul face à ce pb...
Et quand tu remplis les données dans le formulaire en ligne, le résultat du calcul est bien une plus value ?
Des fois qu'ils se soient plantés quelque part dans le texte mais pas dans la formule derrière....
Des fois qu'ils se soient plantés quelque part dans le texte mais pas dans la formule derrière....
https://www.casimages.com/i/200524094101687927.jpg.html
pas de méthode de calcul mais a priori l'ensemble des achats brut de crypto à l'origine. 1000e si j'achète 1000e de btc par exemple, sans déduire les frais d'exchanges.
pas de méthode de calcul mais a priori l'ensemble des achats brut de crypto à l'origine. 1000e si j'achète 1000e de btc par exemple, sans déduire les frais d'exchanges.
Effectivement il semble y avoir une erreur...
Leur formule c'est
Cession nette de frais - ((Prix d'acquisition * cession nette de frais / valeur portefeuille )
Ca me semble bizarre.
Tu as la notice en photo à laquelle ils se réfèrent ? Le passage en photo ne montre pas le calcul du 320 mais du 321.
Leur formule c'est
Cession nette de frais - ((Prix d'acquisition * cession nette de frais / valeur portefeuille )
Ca me semble bizarre.
Tu as la notice en photo à laquelle ils se réfèrent ? Le passage en photo ne montre pas le calcul du 320 mais du 321.
Je pense comme toi, seulement la formule imposée sur le CERFA change complètement le calcul. Voici le reste:
https://www.casimages.com/i/200524080119320119.jpg.html
A mon avis, je dois avoir un pb avec ou 320, ou 321
sinon, c'est que le CERFA est faux... je penche plutôt sur une erreur de ma part
merci en tout cas de te pencher dessus
https://www.casimages.com/i/200524080119320119.jpg.html
A mon avis, je dois avoir un pb avec ou 320, ou 321
sinon, c'est que le CERFA est faux... je penche plutôt sur une erreur de ma part
merci en tout cas de te pencher dessus
7,29-(650×7,29/645,31)= -0.053
et une fraction de capitale donc de 7,34
et une fraction de capitale donc de 7,34
Je n'ai plus les lignes 318, 317 et 312 en tête, tu peux me rappeler ce que c'est ?
Pour moi ton calcul est bon (le premier) et devrait être le même dans ton formulaire.
Donc il y a un pb dans mon placement des chiffres ou une erreur dans l'appréciation de la fraction du capital de l'exemple
pour un investissement total de 6950, une valeur portefeuille de 6850 et une cession de 5500 j'obtient un 323 à 1300e et donc une plus value de 4500e,
ce n'est pas bon
pour un investissement total de 6950, une valeur portefeuille de 6850 et une cession de 5500 j'obtient un 323 à 1300e et donc une plus value de 4500e,
ce n'est pas bon
Jump to: