Topic: 2K reportes - page 2. (Read 358 times)

Lo único que puedo hacer es estar de acuerdo, ya que tienes toda la razón. Después un@ se pregunta  como puede haber tanta basura en el foro pero banean a usuarios que lo único que han hecho a sido respetar las normas del foro.

Y eso pasa cuando uno escribe mientras se le cierran los ojos del sueño....

Supongo que la respuesta más evidente que se me viene a la mente es el optimizar los recursos fisicos del foro. Llegar a los 300 primeros reportes cuesta lo suyo, y si consideramos que hay muchisimos usuarios por debajo de ese umbral, generar la tabla, y que esta se vaya actualizando para ser algo que "nunca" va a ser usado... Supongo que por ahí irán los tiros.

Respecto a los unhandled, hay un poco de todo. En mi caso se que uno se va a quedar así, y que en realidad debería estar marcado como malo (en mi historial de 30 días actual), ya que era un post de solo enlaces que me encontré en la patrulla, y teniendo en cuenta como han sido estos meses respecto a posts de solo enlaces.... luego resultó que si era algo relevante al hilo, pero al ser del foro árabe, pues lo tenia dificil para verificar. Despues, la mayoría de no gestionados que tengo son por falta de moderador local, y unos 33 que vengo arrastrando desde hace un par de años por ser cosas "ambiguas"

Creo que te dejaste un cero …

Sigo sin entender el motivo por el cual no vemos todos la ventana de los últimos 30 días de nuestros reportes, a la cual no se tiene acceso hasta llegar a los 300 reportes marcados como correctos. La mayoría de mis 13 reportes malos los hice sin esa visibilidad, y aunque no es un objetivo tenerlos todos correctos, sí que el visionado de la lista ayuda a comprender un poco más los tempos de resolución e intuir los motivos de los marcados erroneos.

Particularmente, encuentro interesante los no gestionados (unhandled), que puede deberse a una diversidad de motivos (no detallados), entre los cuales estaría que el moderador no está del todo de acuerdo, que el moderador no lo tenga claro del todo, que no sea de su competencia y lo deje en la cola para otro, etc.

Felicidades!  

Tenia pensado hacer esto mismo cuando alcanzase los 2000 yo también; a falta de 60 estoy ahora mismo, por lo que en un par de dias que vuelva a ponerme serio despues del martes seguramente llegue. Adelanto sin embargo, que aun haciendo esos 60 correctos me sacarias unos muy poquitos de ventaja; salvo que alguno que esta pendiente de gestionarse desde hace tiempo se resuelva milagrosamente. Si me lo permites, usare este mismo hilo para soltar el dato

Desde creé mi cuenta en Bitcointalk hace 1082 días, llevo 2000 reportes efectuados (en la globalidad del foro). Cuando al principio veía comentarios relativos a gente reportando posts de otras personas, pensaba que menudo atajo de toca pelotas que había por aquí. ¡Vive y deja vivir! pensaba.

Con el paso del tiempo, uno se hace a la idea de que ciertos post no tienen lugar. La lectura casi diaria del foro te lleva a ver posts que están mal ubicados, otros que contienen spam de muy bajo nivel, otros apuntan a malware, otros son shillers, y la lista sigue.
No es que uno los busque. De hecho, no uso herramientas para localizar posts que puedan ser candidatos a reportar, ni colas específicas, pero si reporto conforme lo que veo de manera orgánica, a medida que me encuentro con ello.

Uno no siempre atina con el reporte, y en ocasiones no está de acuerdo con alguno que otro que está marcado como erróneo, pero más allá del momento de ego herido, lo que más ayuda es poder ver la lista de los reportes efectuados en los últimos 30 días. Uno aprende de los que se han marcado como erróneos, pudiendo mejorar con el paso del tiempo.

2K reportes son pocos en perspectiva (he visto casos de más de 65K reporte). En mi caso, no llegan a dos por día en media, aunque uno no empieza a reportar hasta pasado un cierto tiempo. Eso sí, constituye una pequeña contribución a mejorar la legibilidad del foro, y de eso es de lo que se trata.