Оно все конечно красиво,замечательно. Только существует такой банальный вопрос -почему до сих пор нет серьезных решений? Может те кто при власти и деньгах все это также понимают и правдами и неправдами вставляют палки в колеса?
Потому что децентрализация не всех процессов устроит тех, кто имеет власть регулирования в каких-нибудь направлениях. Например, посредники, взимающие комиссионную мзду будут против прямых сделок и финансовой децентрализации, а те, кто контролирует регистрацию прав, особенно в в небольших странах с высоким уровнем коррупции не будут в восторге от того, что их единоличный контроль под угрозой. Да много кто против, но это не основная проблема на пути интеграции технологии.
Topic: 7 критических преимуществ блокчейна (Read 1365 times)
Согласен, но 10 баксов - это усредненная стоимость транзакции. К тому же банк переводит деньги внутри своей сети, что для него по сути стремится к нулю. Но, допустим, возьмем транзакцию между 2 наиболее удаленными точками, когда платеж идет через кучу транзитных банков.
И что? Стоимость отправки tcp/ip пакета из Нью-Йорка в Сингапур и стоимость обслуживания двух серверов (в Ньб-Йорке и Сингапуре) от этого как-то вдруг возрастут? У вас сервера что-ли золотые?Я говорю о себестоимости транзакции для банка, а не о комиссии для отправителя и получателя
+1. Именно так - сейчас на транспортных транзакциях можно больше получать, чем на самом майнинге (эмиссии). Вопрос только в себестоимости транзакции - тогда и будет понятно насколько это выгодно 
Средний чек - ну, допустим 500 рублей.Банк за РКО сколько берет? Я не знаю, процента три наверно. Получаем 15 рублей.
Из этих 15 рублей ИКС рублей - себестоимость - то есть оплата электричества, связи и прочее
И ИГРЕК рублей - это доход банка, который уходит на зарплату, оборудование и прочее развитие.
Отсюда вывод - себестоимость банковской транзакции сильно меньше 15 рублей
(скорее всего даже меньше рубля при заданных условиях)
Но сам факт - пятнадцать, Карл, рублей! Против 10 баксов в биткойне.
Согласен, но 10 баксов - это усредненная стоимость транзакции. К тому же банк переводит деньги внутри своей сети, что для него по сути стремится к нулю. Но, допустим, возьмем транзакцию между 2 наиболее удаленными точками, когда платеж идет через кучу транзитных банков.
+1. Именно так - сейчас на транспортных транзакциях можно больше получать, чем на самом майнинге (эмиссии). Вопрос только в себестоимости транзакции - тогда и будет понятно насколько это выгодно
Средний чек - ну, допустим 500 рублей.Банк за РКО сколько берет? Я не знаю, процента три наверно. Получаем 15 рублей.
Из этих 15 рублей ИКС рублей - себестоимость - то есть оплата электричества, связи и прочее
И ИГРЕК рублей - это доход банка, который уходит на зарплату, оборудование и прочее развитие.
Отсюда вывод - себестоимость банковской транзакции сильно меньше 15 рублей
(скорее всего даже меньше рубля при заданных условиях)
Но сам факт - пятнадцать, Карл, рублей! Против 10 баксов в биткойне.
Вот поэтому и непонятно, как вообще переходить на масштабы, если не майнить.
Вот так взять просто и не майнить.Виза майнит? Мастеркард майнит? Тётя Люба за кассой в пивном ларьке транзакции проводит, а не майнит!
+1. Именно так - сейчас на транспортных транзакциях можно больше получать, чем на самом майнинге (эмиссии). Вопрос только в себестоимости транзакции - тогда и будет понятно насколько это выгодно
Вот поэтому и непонятно, как вообще переходить на масштабы, если не майнить.
Вот так взять просто и не майнить.Виза майнит? Мастеркард майнит? Тётя Люба за кассой в пивном ларьке транзакции проводит, а не майнит!
Вот поэтому и непонятно, как вообще переходить на масштабы, если не майнить.
Мне все больше кажется, что у нас получится этакий дипнет, когда БК уйдет в подполье.
Он вообще-то оттуда (из подполья) и не выходил.Ну есть у вас дом, в этом доме есть подвал, в подвале живет бомжик.
Особо сильно не беспокоит, по подъездам не ходит, а если у кого-то кражи случаются - то скорее всего он не при чем.
И никому руки марать не хочется. Потому что сразу найдутся те, кто будет отстаивать право бомжам жить в подвалах.
Зато на тему этого бомжика можно писать диссертации "маргинализация и социализация" или "использование подпольного пространства как жилища" и даже "о размягчении бетона человеческой мочой".
Вот так и живем.
Мне все больше кажется, что у нас получится этакий дипнет, когда БК уйдет в подполье.
Что? Почему это вдруг "ацкая"?
https://blockchain.info/stats
Cost per Transaction: $9.3
Это в два-три раза ниже, чем у SWiFT, вообще-то. А учитывая, что на подходе LN и другие
системы второго уровня, эта цифра в дальнейшем будет только снижаться.
Вам не кажется странным, что вы комиссию платите 0.0001 btc, а при этом себестоимость транзакции 9 баксов? https://blockchain.info/stats
Cost per Transaction: $9.3
Это в два-три раза ниже, чем у SWiFT, вообще-то. А учитывая, что на подходе LN и другие
системы второго уровня, эта цифра в дальнейшем будет только снижаться.
Поделись, не томи.
Да говорил сто раз уже.Себестоимость транзакций ацкая.
(Не путайте себестоимость и комиссии)
Что? Почему это вдруг "ацкая"?
https://blockchain.info/stats
Cost per Transaction: $9.3
Это в два-три раза ниже, чем у SWiFT, вообще-то. А учитывая, что на подходе LN и другие системы второго уровня, эта цифра в дальнейшем будет только снижаться.
Фигня всё это 
Поделись, не томи.
Да говорил сто раз уже.Себестоимость транзакций ацкая.
(Не путайте себестоимость и комиссии)
Добавляем к этому еще и временной лаг и разную себестоимость самих транзакций в разные моменты функционирования сети.
Поделись, не томи.
Да говорил сто раз уже.Себестоимость транзакций ацкая.
(Не путайте себестоимость и комиссии)
Поделись, не томи.
Да говорил сто раз уже.Себестоимость транзакций ацкая.
(Не путайте себестоимость и комиссии)
У блокчейна может быть хоть 100 преимуществ.
Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
Да, очень большой недостаток, а как же взятки, откаты, распил. Нет нам такого не надо.Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
То есть тут нельзя рассуждать о том что лучше, а что хуже.
У блокчейна может быть хоть 100 преимуществ.
Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
Да, очень большой недостаток, а как же взятки, откаты, распил. Нет нам такого не надо.Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
То есть тут нельзя рассуждать о том что лучше, а что хуже.
У блокчейна может быть хоть 100 преимуществ.
Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
Да, очень большой недостаток, а как же взятки, откаты, распил. Нет нам такого не надо.Но есть один недостаток перевешивающий все преимущества
Оно все конечно красиво,замечательно. Только существует такой банальный вопрос -почему до сих пор нет серьезных решений? Может те кто при власти и деньгах все это также понимают и правдами и неправдами вставляют палки в колеса?
Представьте себе, что вы руководитель. И вот ваши подчиненные решили что они могут прекрасно работать без вас с помощью новой технологии. Вы проверили, действительно все работает, и вы как пятое колесо в телеге, никому не нужны. Вам это понравится?
Так в 90% случаев руководитель и не нужен. Хорошо подобранный коллектив справиться и без руководителя как такогово. Это и фриланс доказал, что можно поставить перед человеком задачу с четкими условиями не давя на него и результат будет лучшею
Jump to: