Topic: Почему крах 90% альтов - это вопрос времени - page 4. (Read 465 times)

Вопорос может закончиться тем что криптолошадку обуздают сильнейшие капиталстроя, если они же этот весь движ не замутили. Альты сольются полубаму,тут здоровая конкуренция как они называют.

Потому что конкуренция очень огромная. Каждый день выходит новая монетка. И некоторые люди верят, что именно эта монета будет перспективная. Вот и посчитайте, сколько денег влито в различные альты. Постоянно выходят новые, про старые забывают, не развивают. А зачем? Организаторы собрали денег, создали хайп, скинули монетки, пора делать новый проект, чтобы опять собрать денег.

Страшно даже об этом думать, не хотелось бы был такой плохой конец у альткоинов. Думаю в криптомире это было крахом всей криптовселенной. Так что будем надеяться и верить, что перспектива и рост всей капитализации рынка впереди.

По сути, если перестанем инвестить в ICO, то и новые альты перестанут появляться, ну или хотя бы выходить на биржу.

Поставим обратную задачу.
Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы в наше время проект с новой хорошей и реализуемой нишей гарантированно выжил, нужны 3 условия:
1. Задекларировать очень привлекательный стартовый ROI, чтобы инвесторы сразу начали развлекаться на бирже и покупать Мастерноды;
2. Заявленная ниша должна как можно быстрее начать работать, используя для этого СВОИ токены в заявленной экосистеме;
3. Экосистема применения должна должна быть глобальной.

Да нет, стоящие проекты есть, их не настолько мало. Просто действительно есть много шлака. Есть масса проектов, которые реально занимаются чисто сбором и выводом на биржу. А есть те, которые хорошие, со стоящей идеей, но хантерам на мгновенную прибыль они не приносят желанного профита, потому не вызывают такого бурного интереса, потому не настолько популярны и чаще всего оказываются в пролете. Хотя могли бы выжить и как на долгосрок могли бы оказаться намного сильнее, перспективнее и интереснее. Ну, конкуренция. Сейчас это напоминает времена золотоискателей, все хотят поймать «золотую жилу».

Я тоже так считаю, видела около 15-20 проектов сервисов для телефонов, такое же количество для  пластиковых карт, бирж и магазинов.  По итогу 1-2 проекта из каждой отрасли добиваются успеха, потому что они реальны, а не просто сбор денег на Гаваии.

Ну так и не надо вкладывать деньги куда попало, будет и меньше ико, т.к. их траты для подготовки будут превышать окончательные сборы.

Ну наверняка ни кто не откажется поиметь на халяву бабла? Так ведь? Вот и растут ICO как грибы после дождя. А по сути стоящих и нужных проектов для общества вообще нет. Ну может один, два.

Насколько я понимаю, если стартапы обещают делиться с владельцами токенов прибылью, они рассматриваются SEC  как ценные бумаги и будут регулироваться более жестко. Может , это, конечно, и неплохо. Но выживет очень мало. Но из этого малого если все стрельнет, то в накладе мы не останемся. даже если 95% портфеля - это будущий скам.

оооо!!! " ставки падают" Есть тема про 95% альтов, теперь 90%. Что будет дальше? Ну как по мне, так и первая и вторая цифра реальна.
Много шлака развелось, как в космосе--- космический мусор. Очень много клонов альтов, они уйдут в первую очередь, в принципе уже их "сжигают" Останутся сильнейшие и имеющие спрос.

Насчёт 90% маловероятно, но 50% более реальные цифры.

Я думаю, что текущие ICO можно разделить на 2 части:
1) Непродуманная идея, никакой полезности, непонятная реализация.
- Цель под фантиком сделать супер проект, заманить инвесторов, вывести на Биржу торговать - ВСЁ! Цель достигнута.

2) Интересная идея, супер полезная инновация (Смарт проект будущего), четко авторы знают как реализовать проект. Для кого он, и зачем он людям.
- Тут конечно главное это "Выпустить продукт" на рынок, сделать прорыв в науке/технике или ещё где. Надо понимать что у такого проекта окупаемости может быть десятилетия (А то и не окупиться по затратам). У авторов нет прямо цели торговать токеном на бирже (или получить прибыль), а хотят именно реализации из задумки. Хотят помочь людям/миру.

Как раз 2-е проекты могут не набирать даже SOFT cap, и быть не популярные со стороны инвесторов, так как конечных интересует только конкретно их прибыль.

И вот как раз-таки у проектов "НУЖНЫХ" есть шансы сгинуть в бытие... точнее их альту.

Да потому что посмотрите сколько сейчас проводится ICO. А нужны они столько? Многие проекты тупо хотят сорвать бабла на этой теме, а сами проекты либо не будут реализованы, либо будут никому не нужны.

Согласен с Вами здоровая конкуренция в ходе которой выживает наиболее рентабельный проект.

Так сами посмотрите сколько сейчас ico проходит. И далеко не каждый блещет оригинальностью. По десять проектов приблизительно с одной идеей, естественно выживет лучший работающий, остальные отомрут за ненадобностью. Да добрая половина из них и не особо то собирается развиваться, а главной целью ставят сбор денег и дальнейшие торги.

Идея может быть и бредовая , но монета имеет спрос и капу в 300 тыс $

Ну 90% всех монет - это либо "копии" основных монет, просто с другим названием, либо вообще с бредовой идей типо догкоин, поэтому со временем их и смоет с рынка, и останутся реально нужные, сильные и достойные проекты

Из всего множества проектов в области криптовалют стоит отметь, что многие из них (порядка 90-95%) имеют  шансы вырасти (стрельнуть) ТОЛЬКО за счет манипулятивной составляющей...(листинг, обьявления о партнёрствах и пр.).
Это если не брать скамовые проекты..

Подумайте друзья, даже если проект с хорошей идеей, даже если имеет продукт (пусть на бумаге), но для НАС главное, чтобы продукт не просто был востребован в будущем, а приносил ДЕНЬГИ, подчёркиваю приносил ДЕНЬГИ создателям.....

Обьясню почему?
Рынок ICO чато сравнивают с IPO, что на мой взгляд очень глупо... потому что компании в IPO ориентированы на получение прибыли, а не на простые разговоры об инновационной технологии, которая изменит мир и прочей фигни..

Часто приводят примеры, вот мол  в APPLE никто не верил, а он вон как вырос.. да но цель  APPLE была создание новой ниши и господство в ней, следовательно получение прибыли...

Есть столько проектов, про анализируя которые, думаешь - как с продукта будет приходить прибыль?
КАРЛ как

Если кто не в курсе, есть отдельная категория проектов, цель которых, да пусть будет создали что-то неплохое, но за счет вышеперечисленных манипуляций поднять цену токена и со временем слить все имеющиеся у них токены по хорошей цене.... И ВСЁ - далее мы видим DEADCOIN...

НО...есть обратные примеры.....
Вот  эфир Виталика, по сути это тоже создание новой ниши, смарт-контракты- это революция, практически во всех сферах внедрение которых улучшит жизнь человека...

и здесь доход  Enterprise Ethereum Alliance очевиден...
ещё бы он не кормил завтраками о масштабации сети и ограничил бы эмиссию, то всё было бы ещё лучше..

Кроме эфира, к таким проектам относятся: аугур (рынок предсказаний, много вариантов применения за деньги) и др.

Так вот, продукт с целью получения прибыли — вот успех любого проекта...

Это к вопросу : почему исчезнет 90% альтов....
 
Также очень важно, чтобы токены использовались в экосистеме продукта, чтобы не было такой фигни , как у РИПЛА (токен есть, но он не связан с продуктом)

В заключении хочется сказать, что и сейчас появляются такие проекты, но БУДУТ успешны только ТЕ стартапы, которые  будут делиться с владельцами токенов прибылью от реализации идеи и использовании продукта...