нет, 99% не знаю ниразу не видел скамных айсио, мож я просто общаюсь с нужными людьми и ищу там где такого нет, но на скам ниразу не попадал
Ни разу не видел? Пожалуйста https://bitcointalksearch.org/topic/ann-demo-updated-nocta-the-decentralized-future-of-sex-2156189 Для такой отстойной идеи 23,6 млн $ это просто космос. Пусть я не бизнес-аналитик, но работаю разработчиком и с уверенностью могу сказать, что на реализацию от силы нужно 10 человек и 500тыс $. Этого с запасом выше крыши на всё. Разве что кроме рекламы. Но извините 23,6 млн это очень уж дохрена. Гарантирую что это скам. 
Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 35. (Read 21327 times)
нет, 99% не знаю ниразу не видел скамных айсио, мож я просто общаюсь с нужными людьми и ищу там где такого нет, но на скам ниразу не попадал
Так нужно обращать внимание на хорошие ico, тогда и процент будет совсем другой, зачем все подряд рассматривать.
Эта цифра я думаю слишком уж большая, конечно какой-то процент есть, может 10-20, но уж никак не больше 90.
По поводу 99% очень не уверен, думаю сумма преувеличина. Лично рассматриваю ICO, как обычное привлечение денег под свои проекты, замена муторного размещения акций и облигаций. Только я бы ввела регулирование ico, чтобы оно проходило по определённым правилам и регулировалось надзор ной организацией, тогда и количество мошенников уменьшится.
Have you guys heard of Arcblock? Its next biggest thing to happen in cryptocurrency, if you missed deeponions, please dont miss this...
Скам не скам, регулирование.
Лично я абсолютно против любого искусственного вмешательства в регулирование любых рынков. Рынок самодостаточен, и сам сотрёт в порошок всё слабое и оставит всё достойное. Те, кто хотят его регулировать, якобы для защиты потребителей, просто ищут свободное, тёплое место, чтобы погреть свои кривые руки. Их не интересует ваша безопасность, только ресурсы и не более.
Организация, которая кинула миллионы людей со сберкнижками, сегодня заявляет о защите от скама. СМЕШНО!!!
После вмешательства ситуация ухудшится и станет сложнее. И нужно будет делится. А я не хочу делится, отсутствует желание, и мне нас*ать если это кому-то не нравится. И кок раз-таки крипта позволяет мне быть самодостаточным.
Я категорически против регулирования рынков на гос.уровне. ...и я знаю , что этого не избежать.
Двумя руками ЗА! Смешно слышать от чиновников, как они хотят уберечь Нас от возможной потери наших же финансов и под эту марку все зарегулировать по своему усмотрению.Лично я абсолютно против любого искусственного вмешательства в регулирование любых рынков. Рынок самодостаточен, и сам сотрёт в порошок всё слабое и оставит всё достойное. Те, кто хотят его регулировать, якобы для защиты потребителей, просто ищут свободное, тёплое место, чтобы погреть свои кривые руки. Их не интересует ваша безопасность, только ресурсы и не более.
Организация, которая кинула миллионы людей со сберкнижками, сегодня заявляет о защите от скама. СМЕШНО!!!
После вмешательства ситуация ухудшится и станет сложнее. И нужно будет делится. А я не хочу делится, отсутствует желание, и мне нас*ать если это кому-то не нравится. И кок раз-таки крипта позволяет мне быть самодостаточным.
Я категорически против регулирования рынков на гос.уровне. ...и я знаю , что этого не избежать.
Вся эта болтовня не подкреплена никакими фактами. Кто что хочет, то и говорит. Подтвердить или опровергнуть это едва ли возможно. Заявления правительств различных стран по этому поводу лишь оправдывают разработку законодательной базы для контроля за всем этим процессом.
Ну вот например криптовалюты в Латвии являются субъектами закона о "предотвращении легализации незаконно нажитых средств и финансирования терроризма". Поправки в закон были внесены в прошлом году. Это значит, что компании по предоставлению услуг, связанных с криптовалютами, будут под надзором службы госдоходов. Данные поправки вступят в силу с 2019 года. Законодательное регулирование нужно только в том случае, если какая-то деятельность никак не укладывается в существующие законодательные рамки. При чем тут инвестирование в блокчейн-прокты? Это по своей сути такое же инвестирование "на доверии", как и любое другое. Люди покупают частичку бизнеса, который может как стрельнуть, так и лопнуть...
ращница только в том, что при привычном инвестировании человек получает какие-то бумаги, которые может предъявить, например, в суде
Законодательное регулирование нужно только в том случае, если какая-то деятельность никак не укладывается в существующие законодательные рамки. При чем тут инвестирование в блокчейн-прокты? Это по своей сути такое же инвестирование "на доверии", как и любое другое. Люди покупают частичку бизнеса, который может как стрельнуть, так и лопнуть...
ращница только в том, что при привычном инвестировании человек получает какие-то бумаги, которые может предъявить, например, в суде
вот сейчас все кричат об урегулировании и т.д. типа лучше намного станет, а мне кажется , что ничего лучше не станет, как был скам так и будет, да еще и по-любому налогами облажит, ну в России так это точно, как тех кто проводит ИКО , так и инвесторов, а потом начнется, вот блин почему я должен платить налоги и т.д., еще была информация такая, что установят сумму максимальную для инвестирования и еще , чтобы проинвестировать надо будет получить специальное разрешение для этого, короче все смотрят на это со стороны , что может уменьшится количество скама, но никто не смотрит на это с других сторон, еще потом волком выть будете
Вообще-то налогами нужно облагать прибыль... А прибыль образуется при переводе в фиат... 
Честно говоря, скам-не скам уже и особого желания разбираться не находится. Ну я как потенциальный инвестор говорю. Если такие темы заводят, значит с проектом что-то не то. Тогда лучше подождать завершения ICO и выхода токены на биржи, и после этого разобраться что это был за топик - вброс про скам, или монета реально удерживает позиции на бирже из-за малых сборов, и набирает хомяков в последний вагон чтобы всё слить.
Но то что такие темы заводят это с одной стороны очень хорошо. Люди делятся результатами своих находок и не дают другим вляпаться по уши, им за это (если это не история с недвигой где чувак просто хотел бабок за сови посты) надо выразить благодарность
Но то что такие темы заводят это с одной стороны очень хорошо. Люди делятся результатами своих находок и не дают другим вляпаться по уши, им за это (если это не история с недвигой где чувак просто хотел бабок за сови посты) надо выразить благодарность
Законодательное регулирование нужно только в том случае, если какая-то деятельность никак не укладывается в существующие законодательные рамки. При чем тут инвестирование в блокчейн-прокты? Это по своей сути такое же инвестирование "на доверии", как и любое другое. Люди покупают частичку бизнеса, который может как стрельнуть, так и лопнуть...
ращница только в том, что при привычном инвестировании человек получает какие-то бумаги, которые может предъявить, например, в суде
Законодательное регулирование нужно только в том случае, если какая-то деятельность никак не укладывается в существующие законодательные рамки. При чем тут инвестирование в блокчейн-прокты? Это по своей сути такое же инвестирование "на доверии", как и любое другое. Люди покупают частичку бизнеса, который может как стрельнуть, так и лопнуть...
Скам не скам, регулирование.
Лично я абсолютно против любого искусственного вмешательства в регулирование любых рынков. Рынок самодостаточен, и сам сотрёт в порошок всё слабое и оставит всё достойное. Те, кто хотят его регулировать, якобы для защиты потребителей, просто ищут свободное, тёплое место, чтобы погреть свои кривые руки. Их не интересует ваша безопасность, только ресурсы и не более.
Организация, которая кинула миллионы людей со сберкнижками, сегодня заявляет о защите от скама. СМЕШНО!!!
После вмешательства ситуация ухудшится и станет сложнее. И нужно будет делится. А я не хочу делится, отсутствует желание, и мне нас*ать если это кому-то не нравится. И кок раз-таки крипта позволяет мне быть самодостаточным.
Я категорически против регулирования рынков на гос.уровне. ...и я знаю , что этого не избежать.
Двумя руками ЗА! Смешно слышать от чиновников, как они хотят уберечь Нас от возможной потери наших же финансов и под эту марку все зарегулировать по своему усмотрению. Лично я абсолютно против любого искусственного вмешательства в регулирование любых рынков. Рынок самодостаточен, и сам сотрёт в порошок всё слабое и оставит всё достойное. Те, кто хотят его регулировать, якобы для защиты потребителей, просто ищут свободное, тёплое место, чтобы погреть свои кривые руки. Их не интересует ваша безопасность, только ресурсы и не более.
Организация, которая кинула миллионы людей со сберкнижками, сегодня заявляет о защите от скама. СМЕШНО!!!
После вмешательства ситуация ухудшится и станет сложнее. И нужно будет делится. А я не хочу делится, отсутствует желание, и мне нас*ать если это кому-то не нравится. И кок раз-таки крипта позволяет мне быть самодостаточным.
Я категорически против регулирования рынков на гос.уровне. ...и я знаю , что этого не избежать.
Мошенники есть везде и с успешными проектами приходят и те кто хочет по быстрому срубить бабла. Это во всех сферах. Мошенники как индекс успеха если много копируют значит проект действительно стоящий.
там где есть дураки, там есть и мошенники. чем хорош блокчейн, так это тем что записанную в блок информацию очень трудно или невозможно удалить. по этому я думаю что в скором будущем появятся сервисы с рейтингами руководителей и членов команд скамных ico, и тогда мошенников в блокчейне станет меньше. вот сейчас все кричат об урегулировании и т.д. типа лучше намного станет, а мне кажется , что ничего лучше не станет, как был скам так и будет, да еще и по-любому налогами облажит, ну в России так это точно, как тех кто проводит ИКО , так и инвесторов, а потом начнется, вот блин почему я должен платить налоги и т.д., еще была информация такая, что установят сумму максимальную для инвестирования и еще , чтобы проинвестировать надо будет получить специальное разрешение для этого, короче все смотрят на это со стороны , что может уменьшится количество скама, но никто не смотрит на это с других сторон, еще потом волком выть будете
К сожалению как Вы правильно заметили ничего хорошего из этого не выйдет. Особенно спорным кажется ограничение на сумму инвестирования, это в первую очередь ударит по своим же проектам на территории России.Правильно вы сказали ничего хорошего... Заставят регистрироваться , налоги платить, для вывода денег требовать подтвердить откуда такая сумма , а как вы свое же подтвердите документально если большинство бирж децентрализованы? И опять начнется куча ненужных проблем. Большинство Российских проектов умрут даже не начавшись так их" урегулируют".
99 % это явный перебор. Больше половины проектов вполне приличные и это не жулики. Другое дело, что из этой половины большая часть, не смотря на финансирование провалится и не взлетит. На мой взгляд, да же 5-10 % успешных проектов достаточно для хорошего устойчивого развития блокчейна. Кстати, организаторы баунти уже задумываются о гарантиях инвесторам. Есть ICO в которых разрабы получают деньги порциями по 10%, не сразу, а только после голосования держателей токенов, отчитавшись о проделанной работе. По моему - это замечательно.
Кстати никто не читал статью от создателя хронобанка и банкекса, который недавно проводил ICO, австралийского миллионера русского происхождения,что ICO это в основном спекуляция
конечно спекуляция, но еще может быть и хорошей инвестицией. На самом деле я считаю, что проведение ико и выпуск токена это всегда выгодно всем, и команде, и инвесторам, и бирже, если все складывается, то все в плюсе
Мошенники есть везде и с успешными проектами приходят и те кто хочет по быстрому срубить бабла. Это во всех сферах. Мошенники как индекс успеха если много копируют значит проект действительно стоящий.
Jump to: