Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 98. (Read 21328 times)

Или невыполнимых обещаний, сейчас почти все собирают деньги на реализацию дорожной карты, а когда начинают делать, то оказывается что им не хватает времени или знаний.

Vadim99, ты вопрос поставил - "почему средства для проведения ICO не были направлены на реализацию той же минимально рабочей версии". Я тебе развернутый ответ дала, свое видение происходящего. Что нету здесь инвесторов готовых ждать годами когда продукт на рынок выйдет, при том что иксы сделать можно куда проще. Потому-то деньги выделяются на ICO а не на создание мвп. Ну ты похоже и без нас тут все знаешь.

Ну тогда давай дальше просветляй нас. Сказал А не будь Б. Что ты там про регулирование процесса ICO говорил, жги

да так же может  один человек с компании всех обмануть, ничего неподозревая будут обманутым все, при этом и ico  потеряет бабло и не ддостигнет логического завершения

Иксовая прибыль и не должна быть стандартом. Учитывая, что рынок ico совсем молодой, сейчас отсеивать те, кто сделал икс, а кто не сделал - это какой-то критерий завышенных ожиданий

Согласен - цифра, очень близкая к реальности. За все время существования ICO "иксовую" прибыль своим инвесторам принесли всего лишь около трех десятков ICO, а сколько их за это время проводилось?

Почему великоватая цифра? Не все же ICO доходят даже до сборов средств, ну или собирают какие то гроши в районе пары тысяч долларов, их просто не видно даже шибко в темах.

Белая бумага, это да, это многое объясняет.))
Надо же понимать, что есть некая игра под названием ICO, у нее есть свои правила, команды спецов, которые за какие-то вменяемые и не очень средства, готовы провести ваш ICO на высшем уровне и собрать какие-то средства))
Только само ICO по сути мало относится к реализации проекта. Даже команда, для проведения ICO и для запуска проекта, процентов на 90 будет другая, для каких-то проектов. Просто специфика проведения ICO такова, что при соблюдении ряда условий, необходимых для проведения ICO, вы скорее всего соберете какие-то средства. Только это совсем не означает, что деньги вложенные в вас инвесторами не пропадут.
История пока довольно скудна на действительно воплощенные в реалии проекты.
С теми командами, которые оправдали ожидания, вопросов нет. А как быть с теми кто впервые выходит на ICO? Со временем скорее всего этим командам придется привлекать какие-то реальные средства на создание минимально рабочей версии проекта. Проводить за свой счет тестирование и экспертные заключения.
То есть правила проведения ICO, будут меняться, фейковые проекты будут отсеваться на стадии самой идеи проработки проекта. Сейчас сбор средств осуществляется под саму идею, ничем необеспеченную, кроме набора бумаг, красивых и читабельных проспектов и грамотного маркетинга. Идеальные условия для мошенничества, причем чем круче ICO под голую идею, тем выше риски потери инвестиций (почему средства для проведения ICO не были направлены на реализацию той же минимально рабочей версии ).
Каждый проект конечно уникален и не возможно все измерить одной линейкой. Существуют методы оценок состояния систем, которые вполне могут определить вероятностные характеристики успешности реализации проекта.
Реализации, а не проведения ICO)) И кто этим будет заниматься?
С ICO, все понятно. Идея, команда, правила, ресурсы материальные, ресурсы интеллектуальные, поле проведения ICO, целевая аудитория и т.д. )).
Налицо назревание потребности в регулировании самого процесса проведения ICO.

Прям тема проекта нарисовалась))

Тогда, думаю, было бы прикольно почитать эту историю поподробнее
Потому что никакими фактами я оперировать не могу. Тем не менее при этом отдаю предпочтение словам того человека, у которого свой акселератор и который уже выдвигался на ICO(последнее конечно не показатель, но всё же плюсик) нежели обычному участнику форума
Если вы поделитесь чем-то большим, я буду вам только благодарна, потому как такой человек может светиться в некоторых ICO как адвайзер(потому что напрямую занимается стартапами, и уже может сам их выдвигать), и мне уже тогда будет звоночек более внимательно вчитаться в этот проект перед тем как ему доверять.

ВОЛНЫ неплохо развиваются насколько мне известно. Очень интересный проект, который собрал много денег и продолжает успешно развиваться

Ну зачем скромничать то, пусть лучше люди будут на стороже, пусть люди больше читают эти белые книги, их же всё таки для людей пишут, а не просто для того, чтобы они были. Поэтому я бы ещё добавил запятую и девятку

Повторю, проект хорошо знаю, поэтому написала

Я имел ввиду как раз снизить с 99 до 89).



Без цели конфликта - у Вас в подписи ICO с бонусами 50% на старте от финальной стоимости токена. Как Вы сами думаете, каким образом это возможно? Какой рост может быть у их токена в ближайший год?

Много людей, реально много пишут о неспособности самой системы отсеивать "воздух".
Но забывают, что они сами - и есть система.
Как выше указывали, пока сами инвесторы не поймут, что время спекуляций на старте проекта уходит и нужно ожидать 20-40% годовых(возможно, еще плюс дивиденды для "поддержки" штанов), ничего не поменяется.  
А народ начинает понимать. И зимние сборы это покажут, я думаю.

99% это немного великовата цифра, немного надо снизить) но мошенников в ICO действительно хватает

Давай примеры тех кто выпустил реальный продукт и дал выйти в плюс инвесторам. Что то я не много проектов таких вспоминаю.

99% это нереальная цифра, откуда она взялась?
Конечно есть проекты, которые реально запускаются с целью развести народ
на бабки. Но многие проекты выпускают реальные продукты и даже выходят в плюс.

Минуточку, так это очень даже хорошо что он задал этот вопрос. Если он его задал, значит видит что проект может существовать и без блокчейна. Ну это знаешь как, типа "Я хочу себе телефон, мне звонить тебе не с чего, купи мне iPhone" а паренек такой "Подруга, звонить можно и с обычной кнопочной нокии лол, к тому же ты её не разобьешь"
Так что я бы даже назвала такого человека санитаром ICO. Они ведь по любому потом пришли бы бабки сюда собирать. Зачем ещё одна ветка, ещё одно баунти, ещё один скам, ещё один топик с гневными комментами?

Понятно конечно, что вариаций обмана достаточно много. Но с другой стороны можно и согласиться со статистикой в 99%, если в список скама добавить еще проекты, которые не выстреливают и загибаются со своей идеей, в будущем по крайней мере можно будет смело называть статистику скама 99% имхо.

Наблюдала странную для себя вещь. Фаундер https://startaico.com, который в июле провели ICO, на питче стартапов проекту, который основан на блокчейне, сказал, как-то даже с пренебрежением, примерно следующее, зачем "Вам этот блокчейн вообще сдался"? А там блокчейн прям реально нужен, конкретные задачи решает.
Вот отношение компаний, которые провели ICO и быстро забыли о блокчейне.