Просто мышление консервативного подхода к управлению хоть в социальных, хоть экономических сферах обусловлено связкой "безопасность=контроль", а все альтернативное предается анафеме или признается как неэффективное по умолчанию и без разборов.
Я все-таки предполагаю, что не "безопасность - контроль" они только под этим могут маскироваться, а на самом деле "контроль - власть". 
Topic: Бaнк Poccии: мы зa Blockchain, нo прoтив Bitcoin - page 2. (Read 1116 times)
Quote
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин.
Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов.Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет?
Quote
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин.
Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов.Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет?
Quote
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин.
Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов.Правильно, не сравнится подвластный сервис с децентрализованным, в децентрализованном заблокировать нельзя, перетереть с начальством не возможно, в виду отсутствия последнего. Кто такое терпеть будет?
ну да, как и большинство остальных мировых банков, нет, чтобы на злобу дня и в пользу биткоина высказаться.
Не могут они так высказаться, так нет независимого мнения по этому вопросу, все происходит под диктовку. У самих людей оно конечно есть, а у банка в целом - нет. Quote
По мнению Шамраева, биткоин можно было бы рассматривать всерьёз лишь в том случае, если бы Россия не располагала собственными сервисами электронных платежей. Но поскольку они есть, поддерживать надо их, а не биткоин.
Убийственная логика, поддерживать сервисы только потому что они есть. Да и не один сервис не сравнится с децентрализованной системой. А с технологией все ясно, поддерживают все, что не связано с вопросом финансов или т.н. суррогатов.
ну да, как и большинство остальных мировых банков, нет, чтобы на злобу дня и в пользу биткоина высказаться.
Бaнк Poccии: мы зa Blockchain, нo прoтив Bitcoin
25.02.2016
Как сообщает агентство Интерфакс, позиция Центробанка была озвучена Андреем Шамраевым, замдиректора департамента регулирования расчетов ЦБ...
Подробнее : http://www.coinfox.ru/novosti/4930-cb-vistupil-protiv-bitkoinov
25.02.2016
Как сообщает агентство Интерфакс, позиция Центробанка была озвучена Андреем Шамраевым, замдиректора департамента регулирования расчетов ЦБ...
Подробнее : http://www.coinfox.ru/novosti/4930-cb-vistupil-protiv-bitkoinov
Jump to: