Das Thema ist zu ernst dafür...
Welches jetz, das Thema "Regulation von Bitcoins in Deutschland", welches nur Deiner Fantasie entspringt? 
Topic: Amoklauf München --> Regulation von Bitcoins in Deutschland - page 2. (Read 2874 times)
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Hat sich mir auch nicht erschlossen. Vll kommts ja noch ..
Wenn es euch interessiert, seht euch seine Posts an.
Ich würde mit einem solchen Mensch keine Diskussion führen wollen, vollkommen egal worüber.
Lass mal bitte das rumgetrolle. Das Thema ist zu ernst dafür...
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Hat sich mir auch nicht erschlossen. Vll kommts ja noch ..
Wenn es euch interessiert, seht euch seine Posts an.
Ich würde mit einem solchen Mensch keine Diskussion führen wollen, vollkommen egal worüber.
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Hat sich mir auch nicht erschlossen. Vll kommts ja noch ..
gar nichts; der typ stalkt mich einfach nur.. Einfach abhaken..
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Hat sich mir auch nicht erschlossen. Vll kommts ja noch ..
Passt bloß auf, dass ich Euch nicht Eure Meinung wegscamme...
Wieso wird nicht einfach das Amoklaufen verboten? Problem gelöst.
http://aktuelle.istmein.de/nachrichten/bluttat-von-munchen-amoklaufer-plante-tat-laut-ermittlern-seit-letztem-sommer
-> jetzt wird dann sicher auch 'der letzte Sommer' als illegal erklärt.
Quote
Bluttat von München: Amokläufer plante Tat laut Ermittlern seit letztem Sommer
-> jetzt wird dann sicher auch 'der letzte Sommer' als illegal erklärt.
- Waffengesetz ist ausreichend; eine Verschärfung hätte keinen Mehrwert
Das sind Politiker! Ich vermute das kaufen einer illegalen Waffe ohne Berechtigung wird nun ebenfalls verboten. Klar ist das schwachsinn, aber hey - das sind Politiker. Die sind meist sowieso nicht die hellsten Leuchten.
Kann sein. Kann ich mir ebenfalls gut vorstellen.
Es würde allerdings der Silkroad Effekt eintreten. Sie dürften sich dann mit 100 Altcoins herumschlagen.
Aber wen interessiert das schon.
Erst mal verbieten, mal schauen was passiert - wird schon klappen!
Denke aber nicht das sie sich so lange Zeit lassen - Du musst den anstehenden Wahlkampf mit reinkalkulieren.
Hmh; Treffer. Mal sehen obs nochmal klappt.
Ich sage voraus, dass spätestens Mitte der nächsten Woche ein Politiker der Regierungskoalition (höchstwahrscheinlich CSU) ein allgemeines Bitcoin Verbot öffentlich fordern wird.
Gründe:
- Waffengesetz ist ausreichend; eine Verschärfung hätte keinen Mehrwert
- Auch die Tatwaffen von Paris wurden aus dem Darknet bezogen
- Eine Vollüberwachung des Darknets ist nicht möglich; entsprechend muss die "Währung des Untergrunds" vollumfänglich verboten werden
So oder so ähnlich wirds ablaufen.
Ich sage voraus, dass spätestens Mitte der nächsten Woche ein Politiker der Regierungskoalition (höchstwahrscheinlich CSU) ein allgemeines Bitcoin Verbot öffentlich fordern wird.
Gründe:
- Waffengesetz ist ausreichend; eine Verschärfung hätte keinen Mehrwert
- Auch die Tatwaffen von Paris wurden aus dem Darknet bezogen
- Eine Vollüberwachung des Darknets ist nicht möglich; entsprechend muss die "Währung des Untergrunds" vollumfänglich verboten werden
So oder so ähnlich wirds ablaufen.
Die Kommentare darunter bringen es auf den Punkt:
Quote
Reflexpopulismis
von Dirk Hummel
Die illegale Waffe war also noch nicht illegal genug, deshalb lasst sie uns nochmal verbieten. Dieser hysterische Aktionismus ist eine nutzlose Beruhigungspille und kommt immer dann zum Einsatz, wenn hilflose Politiker verängstigten Bürgern simple Lösungen für komplexe Probleme feilbieten wollen. Die Ursachenforschung bleibt dabei jedes Mal auf der Strecke und beim nächsten Massenmord wundern sich dann wieder alle, wieso der Täter mal wieder ein psychisch gestörter Jugendlicher unter dem Einfluss von Psychopharmaka war - das ist der gemeinsame Nenner nahezu aller Massenmörder der letzten Jahrzehnte.
von Dirk Hummel
Die illegale Waffe war also noch nicht illegal genug, deshalb lasst sie uns nochmal verbieten. Dieser hysterische Aktionismus ist eine nutzlose Beruhigungspille und kommt immer dann zum Einsatz, wenn hilflose Politiker verängstigten Bürgern simple Lösungen für komplexe Probleme feilbieten wollen. Die Ursachenforschung bleibt dabei jedes Mal auf der Strecke und beim nächsten Massenmord wundern sich dann wieder alle, wieso der Täter mal wieder ein psychisch gestörter Jugendlicher unter dem Einfluss von Psychopharmaka war - das ist der gemeinsame Nenner nahezu aller Massenmörder der letzten Jahrzehnte.
Quote
Die Folgen der letzten Änderungen
von Thomas Didi
Mit jeder Gesetzesverschärfung wächst der Schwarzmarkt, er wird akzeptierter und findet neue Kunden. Dass dann Jugendliche bereits an solche Waffen ran kommen, beobachtet man heute in England. Dort ist der Schwarzmarkt nach dem Kurzwaffenverbot explodiert. Den Nachschub wird man auch nie austrocknen können, allenfalls steigen die Preise. Dazu gibt es zu viele bewaffnete Konflikte und andere Bezugsquellen, oft sogar Behörden. Wundern tut mich viel mehr, wie er zu so viel Munition gekommen ist
von Thomas Didi
Mit jeder Gesetzesverschärfung wächst der Schwarzmarkt, er wird akzeptierter und findet neue Kunden. Dass dann Jugendliche bereits an solche Waffen ran kommen, beobachtet man heute in England. Dort ist der Schwarzmarkt nach dem Kurzwaffenverbot explodiert. Den Nachschub wird man auch nie austrocknen können, allenfalls steigen die Preise. Dazu gibt es zu viele bewaffnete Konflikte und andere Bezugsquellen, oft sogar Behörden. Wundern tut mich viel mehr, wie er zu so viel Munition gekommen ist
Quote
Klarstellung Waffenschein
von Stefan Holberg
Ich bin selber Sportschütze und muss mal klarstellen das so gut wie niemand in Deutschland einen "Waffenschein" bekommt oder hat. Als Sportschütze erhällt man eine WKB, diese erlaubt dem Erwerb und Besitz von zur Sportart zugelassenen Waffen. Das "führen" ist weiterhin verboten. Zum "führen" bräuchte man diesen "Waffenschein" vom dem immer alle reden. Diesen wird aber KEIN EINZIGER SPORTSCHÜTZE besitzen oder bekommen. Zudem hat sich der Täter die Waffe ganz sicher illegal besorgt. Denn im Alter von 18 Jahren kann auch ein Sportschütze oder sonst wer keine Großkaliber Kurzwaffe ( Pistole, Revolver) erwerben. Hierzu ist ein Mindestalter von 25 Jahren erforderlich. Einzige Ausnahme: Ein psychologisches Gutachten, aber auch hier ist das mindestens 21 Jahre alt.
von Stefan Holberg
Ich bin selber Sportschütze und muss mal klarstellen das so gut wie niemand in Deutschland einen "Waffenschein" bekommt oder hat. Als Sportschütze erhällt man eine WKB, diese erlaubt dem Erwerb und Besitz von zur Sportart zugelassenen Waffen. Das "führen" ist weiterhin verboten. Zum "führen" bräuchte man diesen "Waffenschein" vom dem immer alle reden. Diesen wird aber KEIN EINZIGER SPORTSCHÜTZE besitzen oder bekommen. Zudem hat sich der Täter die Waffe ganz sicher illegal besorgt. Denn im Alter von 18 Jahren kann auch ein Sportschütze oder sonst wer keine Großkaliber Kurzwaffe ( Pistole, Revolver) erwerben. Hierzu ist ein Mindestalter von 25 Jahren erforderlich. Einzige Ausnahme: Ein psychologisches Gutachten, aber auch hier ist das mindestens 21 Jahre alt.
Amokschütze von München besorgte sich Waffe im Darknet
Passed dazu: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-amoklauf-von-muenchen-grosse-koalition-denkt-ueber-verschaerfung-der-waffengesetze-nach_id_5757469.html
Dafür fehlen mir die Worte.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/eil-amokschuetze-von-muenchen-besorgte-sich-waffe-im-darknet-1.3092518
Amokschütze von München besorgte sich Waffe im Darknet
Aber leider geht es in D oft nicht um Fakten, sondern nur um Meinungsmache.
Korrigiert.
1. Bitcoin ist ja noch nicht so alt und Waffen können nicht erst seit Bitcoin illegal gekauft werden.
Wahrscheinlich ist es sogar einfacher eine Waffe ohen Bitcoin zu kaufen.
2. Das illegale Ware bezahlt werden muss ist nun einmal so und da spielt die Währung keine große Rolle.
Wenn ich nicht in BTC zahlen kann, dann nehme ich $$ oder €€ oder Käsekuchen etc.
Jeder halbwegs inteligente Mensch sollte zu der Konklusion kommen, dass es weni Sinn ergibt gegen die Währung vorzugehen, wenn man solche Probleme lösen will.
Das die meisten nur nach einem Vorwand suchen und sich hier gerne bedienen, ändert nichts an den Tatsachen. Aber leider geht es in D oft nicht um Fakten, sondern nur um Meinungsmache.
Wahrscheinlich ist es sogar einfacher eine Waffe ohen Bitcoin zu kaufen.
2. Das illegale Ware bezahlt werden muss ist nun einmal so und da spielt die Währung keine große Rolle.
Wenn ich nicht in BTC zahlen kann, dann nehme ich $$ oder €€ oder Käsekuchen etc.
Jeder halbwegs inteligente Mensch sollte zu der Konklusion kommen, dass es weni Sinn ergibt gegen die Währung vorzugehen, wenn man solche Probleme lösen will.
Das die meisten nur nach einem Vorwand suchen und sich hier gerne bedienen, ändert nichts an den Tatsachen. Aber leider geht es in D oft nicht um Fakten, sondern nur um Meinungsmache.
Als Diskussionsanreiz:
Ich will die politischen Implikationen des gestrigen Angriffs gar nicht weiter kommentieren. Allerdings ergibt sich aus der bestehenden Informationslage eine deutliche Tendenz, woher der Täter die Waffe womöglich herbekommen hat. Und dies könnte demnächst direkte Auswirkungen auf die Regulation von Bitcoins haben (zumindest in D), soweit sich die Theorie bestätigt
1. Täter war depressiv; grundsätzlich ist also keine Eignung zum Führen einer Waffe gegeben
2. Täter war entsprechend kein Mitglied eines Schützenvereins
3. Die Tatwaffe war eine Glock mit ausgefräster Seriennummer
4. Täter kannte sich wohl einigermaßen mit Computern aus (Facebook Fake Profil, etc...)
Die Möglichkeit, dass der Täter seine Waffe über das Darknet bezogen hat ist also durchaus gegeben. So einfach bekommt man nunmal keine Glock am Münchener HBF.
Sollte sich diese Vermutung als richtig herausstellen wird es ziemlich spannend, wie sich das Thema Bitcoins demnächst wieder in den Medien wiederfinden wird.
Ich will die politischen Implikationen des gestrigen Angriffs gar nicht weiter kommentieren. Allerdings ergibt sich aus der bestehenden Informationslage eine deutliche Tendenz, woher der Täter die Waffe womöglich herbekommen hat. Und dies könnte demnächst direkte Auswirkungen auf die Regulation von Bitcoins haben (zumindest in D), soweit sich die Theorie bestätigt
1. Täter war depressiv; grundsätzlich ist also keine Eignung zum Führen einer Waffe gegeben
2. Täter war entsprechend kein Mitglied eines Schützenvereins
3. Die Tatwaffe war eine Glock mit ausgefräster Seriennummer
4. Täter kannte sich wohl einigermaßen mit Computern aus (Facebook Fake Profil, etc...)
Die Möglichkeit, dass der Täter seine Waffe über das Darknet bezogen hat ist also durchaus gegeben. So einfach bekommt man nunmal keine Glock am Münchener HBF.
Sollte sich diese Vermutung als richtig herausstellen wird es ziemlich spannend, wie sich das Thema Bitcoins demnächst wieder in den Medien wiederfinden wird.
Jump to: