Topic: Análisis - Número de posts en el foro Español (Read 476 times)

Si comparamos el número de posts netos (*) creados en un mes en el foro español de ahora, con respecto de hace un año, los números hacen daño …


En términos porcentuales, la variación es la siguiente:

Generamos un 92,19% menos de posts cada mes con relación a un año atrás, siendo Primeros pasos y Ayuda la sección que menos cae (45,61%), y la que más cae la de Altcoins (96,06%) ...

(*) neto = creados – borrados – movidos de sección.

Los dos miembros que comentas recientemente (pero no exclusivamente) han tenido problemas reputacionales de peso, uno de ellos con amenazas de litigios cruzadas con otros miembros del foro. El otro tuvo un problema grave de reputación derivado de lanzarse a realizar un mal uso del nuevo sistema de banderas, lo que provocó que @theymos nos remitiese un PM a todos los DT1s, solicitando excluirlo de nuestras Listas de Confianza personales (untrust expreso). Cada cual hizo lo que quiso con este tema. Entiendo que están con la cabeza algo gacha desde entonces, al menos durante un tiempo.

Nuestro foro local no lo he visto yo demasiado boyante desde que entré. Al principio (inicios 2018 en mi caso), recuerdo como Gothrum y Paxmao eran los posteadores más frecuentes, aunque también había unos cuantos novatos (como yo en ese momento) diciendo sandeces.

Recientemente, he visto varios miembros del foro local baneados. Que tenga presente ahora: ChiNgadOr ( BAN APPEAL: looking for a solution), freemind ( BAN APPEAL) y funnychain ([Ban appeal] for funnychain - article is not plagiarized (EN/FR/ES versions)]). Son solo tres, pero tres menos al fin y al cabo.

Aun así, el volumen de partícipes en nuestro foro local debería ser netamente mejorable, por contraste con el número de parlantes de nuestra lengua.

Si, pero no dejan/dejamos de ser cuatro gatos.

Y creo que se puede hablar parecido por el foro en ingles; no se si ha sido solo sensación mía, pero desde que el sistema de Trust se modificó, he dejado de ver a varios "usuarios habituales" en la mayoría de secciones del foro que antes solían estar. Por ejemplo, hace tiempo que Vod no se deja ver por Lending como antes para ser el primero en tagear a las cuentas "posible estafador"; o Lauda en Meta/cualquier sitio a decir verdad. (digo ejemplos y subjetivo todo)

Pues estaba convencido que saldrían mejores resultados, los mas asiduos continuamos publicando y también se ven algunas cuentas mas veteranas que responden en alguno de los hilos que se crea, aparte de algunos miembros nuevos que también contribuyen con sus hilos y responden en los temas, algo nos esta fallando.

No noté el declive porque me uní al foro en español(nuevo), pero puedo decir que todos los sub-foros tienen un declive. Por suerte llegué al foro español y aumenté una persona más:). Usualmente trato de mirar las cosas todos los días.

Estaba actualizando el apartado del Cuadro de Mandos donde contabilizo la diferencia del número de posts creados netos (*) en los foros locales, siendo este el estado del foro español:


Lo que me llama la atención es que, a pesar de que el precio del BTC se ha triplicado desde principios de año, el número de posts creados en nuestro foro local ha hecho justamente lo contrario, y se ha reducido a un tercio de lo que era a principios de año.
Cierto que Altcoins es la sección con más peso (y que ésta ha bajado en picado). Si quito esta sección, el número de posts es relativamente estable en lo que va de año, aunque este último mes ha caído igualmente casi un tercio respecto del mes precedente – sobre todo en Mercado y Economía + todos sus childboards -> puede haber una purga de hilos que lo justifique.

Excepciones aparte, lo que si vemos es que la escalada en el precio de BTC no se ha reflejado en nuestro foro local. De hecho, el agregado total de los foros locales tiene sigue un patrón similar. Tampoco he visto en medios convencionales (TV, prensa) que se destacase el hecho del incremento del BTC a bombo y platillo como sucedió a finales del 2017. Quizás sea éste el elemento que falte para ver un incremento de la actividad en el foro …

(*) Netos: creados – eliminados (propios, moderadores) entre dos meses medidos consecutivos.

Ah tiene diferentes maneras de poder representar los rangos y con otros tipos de reconocimientos, recientemente había leído que hay muchos usuarios de nuestro foro Bitcointalk que han sufrido descontentos por el sistema actual, de hecho hasta inversores de gran envergadura, tal vez esa será una opción por lo cual algunas de esas personas que tienen en sus manos o manejan gran cantidad de personas los han seducido a forobits... Puede que sea una de las razones... sería interesante abrir un hilo en ese foro a ver que reacciones se tendrían...

Parece que Forobits tienen un conjunto de medallas (https://forobits.com/badges) que son la esencia de su equivalente al sistema de rangos + méritos (“me gusta”) + mucho más. Podría ser divertido, aunque a mí personalmente no me van demasiado las medallas (en Bitcointalk se ha hablado de crear medallas por algunos conceptos como el número de reportes a moderador efectuados).

La jerarquía (Nuevo Usuario, Básico, Miembro, Habitual, Líder) creo entender que sirven para abrir más opciones de manejo dentro del foro, pero los números que se muestran en la página del link arriba proporcionado no me cuadran mucho (4451 Básico, 129 Miembro, 19 Habitual, 1 Líder). Quizás no lo haya comprendido del todo.

Tampoco observo campañas de firmas/sociales, por lo que parece un foro que funciona sin este factor que es de alguna manera central en Bitcointalk.

Wow la verdad no tenía idea que Bitcointalk tuviera una competencia como la de forobits, es interesante, lo que pasa es que Bitcointalk tiene mucha más historia, representa ser el líder en foros, creo que tengo una cuenta allí en ese foro, pero la verdad no sabía que tenía tanto tráfico.

Qué puede estar pasando aquí en el foro de bitcointalk que muchas personas estén migrando hacia allá? Algún descontento? tal vez el sistema de forobits es diferente lograr más rápido cierta jerarquía?

Estaba comparando Bitcointalk con el foro Forobits en Google Trends, y aunque el producto no es santo de mi devoción, sí que es una buena orientación de las búsquedas efectuadas en Google.



El contexto es de España, dado que he mirado Forobits en otros paises de habla Española y no tienen hits de búsqueda apenas en ellos.

Lo que en teoría nos dice el gráfico es que desde Noviembre 2018, las búsquedas en google de Forobits son superiores a las de Bitcointalk (casi el doble en términos relativos). Forobits es diría el mayor foro competencia de Bitcointalk en España.

Según las estadísticas propias del foro, tienen 11,5K usuarios registrados, 706 de ellos activos en los últimos 30 días. El número de posts totales es de 298K, siendo de 6,3K en los últimos 30 días (ver https://forobits.com/about). Por contra, el foro en español de Bitcointalk tiene 197K posts, y unos 800 posts creados en el último mes.

Si los datos son ciertos, el número de posts en Bitcointalk (foro Español) es una octava parte de los creados en Forobits … Habría que ver los motivos (sem/seo, tradición/antigüedad, reglas/méritos), pero parece más que notable la diferencia.

Nota: Quizás ( ) @franckuestein puede aportar algo de las diferencias entre ambos foros, en términos de cantidad/calidad, etc., que nos ayuden a comprener los datos anteriores.

Interesante información. Hay que seguir activos en la comunidad hispana acá en BTCTalk, por mi parte puedes contar conmigo!

Ok, estará bien analizar todos los datos nuevos que vas extrayendo.

Estoy mirando precisamente la contribución de los foros locales al crecimiento de los miembros del foro, y claro, el elemento de medición es el número de méritos obtenidos. Cuando pueda redactaré algo al respecto (supongo que en Meta), pero la base de lo que he visto se puede consultar aquí:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1EwdBrA9GoFgEgFhVEKgvc8BF6pTBRaw1AiPrrZM8aq0/edit#gid=0

Lo interesante es ordenar y filtrar el listado. Ahora mismo lo tengo ordenado por %Local y nMeritsTotal (descendente). %Local muestra el ratio de méritos que ha obtenido cada persona en relación al total de méritos obtenidos (“non-airdropped”, si no que méritos ganados).

Los casos más destacados con méritos 100% foro local (a fecha de viernes pasado - meritos ganados sin airdrop) son los de:

mole0815 (590 méritos en el foro alemán)
nullCoiner (366 méritos en el foro alemán)
explorder (366 méritos en el foro ruso)
AlyattesLydia (300 méritos en el foro Turco)
by rallier (275 méritos en el foro Turco)

De hecho, los foros locales han recibido en agregado 104.428 Méritos de un total de 350.129.


Para ir bien, uno debería recibir 1 mérito por día para ir más o menos a la par que el sistema de rangos anterior (sin méritos, sólo actividad). Mi sensación personal es que el diseño inicial partía de la base de que mucha más gente participaría como emisores y/o receptores de méritos, pero que la realidad ha resultado más reducida. Prueba de ello el que el airdrop inicial fue de unos 600K sMéritos para distribuir, y gran parte del mismo no se ha movido.

En todo caso, el rango no lo encuentro tan relevante salvo para las campañas, donde los ingresos suelen ir en base al rango. Para los demás casos, el rango es más bien un estatus a lo sumo. Sí que observo cierta conciencia de lo complicado que es para los rangos más elevados, y no será por estadísticas al respecto.

Este es el resumen actual del número de miembros del foro (en su globalidad) que han subido de rango con la necesidad de méritos:



De los rangos altos, 10 Heroes han promocionado a Legendary, y hay 41 Heroes con puntos de partidas distintos (sólo 1 desde Newbie).

Habrá un buen numero que desde 0 vayan subiendo , eso espero, para ellos y para mi, todos los novatos estamos aquí sin airdrop, lo que se me hace raro es que obtuviera todos los méritos en la sección local, a menos que desde el primer día de registro empezara a publicar o por otra parte que la sección alemana tenga mas fuentes de merito y repartan mas cantidad de ellos a los que aportan contenido.

Cada día tengo mas claro que el salto de Sr.Member a Hero Member es excesivo y de Hero Member a Legendario ni te cuento, creo que cortaron por el mismo rasero a spammers buscando rangos altos para el tema de firmas, y se están cargando gente buena que no les importa lo mas mínimo las campañas de firmas limitandolos en la subida del rango con los méritos.

Hubiera sido mas fácil seguir trabajando en los tiempos de actividad para conseguir la necesaria para las firmas o si me apuras implementar actividad y merito solo para las campañas de firmas, pero solo la actividad para subir de rango con la exclusión de participar en las campañas, osea subir de rango solo con la actividad.

Rangos = Nº Actividad x
Campañas de Firmas = Nº Actividad x + Nº de Meritos x

Así a los que nos interesa estar en Bitcointalk no tendríamos que estar pendientes del tema tan absurdo de los méritos, con un simple like de votación podrías puntuar el post de calidad que considerases oportuno y santas pascuas, todos contentos.

(Y este tema aun tiene menos sentido cuando tienes una cuenta anterior al sistema de méritos y un buen día entras y ves todos estos cambios.)

Tu que tienes contacto con las altas esferas transmite mi queja, seguro que te hacen caso y de paso pide un airdrop para todos.

Ayer me di cuenta de que esta semana se había coronado como Hero Member la primera persona que, partiendo de Newbie, obtuvo todos los méritos necesarios sin airdrop inicial (ver Merit Era Newbies are starting to reach Hero Member rank). El usuario en cuestión mole0815, obtuvo todos sus méritos en el foro Alemán, aunque este segundo aspecto lo vi a posteriori.

De hecho, listé todos los Hero Members nuevos que tendremos a corto plazo (desde Newbie o desde Jr. Member) y lo sorprendente fue que casi todos ellos tienen una componente de foro local.  Cuando tenga tiempo añadiré el % de Méritos de cada uno obtenido en un foro local, pero lo destacado para mí era esta componente, la cual no me esperaba ver en tantos casos.

Por lo que observo con lo que tengo por ahora, hay más posteadores de lo que me esperaba (visto a través de los méritos) que lo hacen en foros generales y en los locales. A ver si tengo algo de tiempo y apuntalo lo comentado.

Tal y como lo veo, todos los foros locales son activos importantes a cultivar a fin de dar mayor extensión a la criptoesfera, y parte de ello es precisamente a través de la participación de los que somos versados en varios idiomas. Claro que mucha gente lleva firma, y normalmente las campañas no contemplan los foros locales en su cómputo, lo cual puede que frene un tanto su participación como posteadores

^
Tranquilo, que va, no nos lías, muy interesantes todos los datos que estas publicando.

No es por liaros más, pero acabo de crear un post en Meta con información similar para los foros locales Francés, Alemán, Filipino, Ruso y Español. La gracia está en jugar con el Merit Dashboard (ver la última pestaña “Post Count Evolution”), y poder verlo de una manera más dinámica.

Post: Analysis – Net Post evolution in (some) Local Boards.

Tengo que ir bajando el pistón de los posts estadísticos. Al fin y al cabo, ya cuesta crear algo nuevo en este plano que sea motivador ...

Nota: Los datos difieren ligeramente del OP, dado que he cambiado la fecha de la lectura de dos meses.

Vale, después me lo miro, hay muchos datos en todo el post.

(Con la carrerilla que lleva el BigData y lo que está por venir..., trabajo no te faltara.)

La sección de "Altcoins (criptomonedas alternativas)" parece haberse creado en Diciembre 2013 (aunque hay un par de hilos con fecha anterior, que probablemente fuesen movidos allí posteriormente).

Si uso la misma técnica para "viajar en el tiempo", a 30/12/2013 teníamos la siguiente distribución por secciones:



Se observa que:

- Se cambió el childboard "Novatos" por el de “Primeros pasos y ayuda” en algún momento.

- El share del global de posts en el foro Español, y el de un mes y medio (no logro datos a un mes de distancia) son bastante similares (es decir, se posteaba de manera similar cada mes).

- Parece que había más actividad que hoy en día (quitando altcoins): 7.100 posts creados en un mes y medio, por unos 300 posts no Altcoins creados el mes pasado (si vamos más atrás tenemos sobre los 2.500 en un mes a principios del año 2018).

Matizar que entre Octubre 2013 y Diciembre 2013, BTC subió x10 de valor, por lo que ya supongo hubo un boom de posts debido a ello.

^
Pues si, si es posible, estaria bien.