Topic: Ang pang-aapi ng Pamahalaan sa mga Bitcoiner ay maaaring bumalik laban sa kanila (Read 89 times)
April 10, 2023, 06:01:39 AM
ang sistema kasi ng pamahalaan laban sa desentralisadong sistema ay ganito; kung hindi man nila makokontrol sa pamamagitan ng pamumuno nila, gagamitin nila ang kani-kanilang mga diskarte na mangikil o pagkakitaan ang mga taong tumatangkilik nito. kadalasan kasi sa nangyayari ay naghahanap sila ng target kung saan napakaraming mga taong magkakatulad ang pananaw tungo sa crypto at iisa-isahin nila yun ng pagkikil, kung hindi man kikilan ay tatakutin nila ito at tatawaging ilegal ang kanilang gawain dahil hindi ito rehistrado sa sentralisadong lipunang kanilang pinamumunuan. kung mautak man ang mga gustong umiwas ng pamahalaan, expected na mautak din ang pamahalaang sentral, at pipilitin nilang ipitin ang mga konsyumer lalo na at wala silang takas dahil isa silang citizen ng nasabing bansa. hindi na bago para sa atin ang ganitong sistemang monopoly, at dahil na nga dyan iniisip ng mga nasa pamunuan o mga ordinaryong tao na hindi tanggap ang crypto na ang crypto ay isang paraan para mag rebelde ang mga tao. pero sa tingin ko at sa naiintindihan ko, hindi ang pagrerebelde ang pinakamalaking banta ng pamahalaan, kundi nakita nila ang potensyal na magkapera sila nito at sa tingin ko isa sa pinakasolidong dahilan yan kaya ganun na lamang ang kanilang interes na pamunuan ito. maliban dyan ang mga rason na "risky, illegal at rebellion" ay mababaw na dahilan lang, dahil kahit sino naman ang tatanungin kung nagiging banta na ito hindi lang sa kanilang pamumuno at kayamanan, ay susubukin talaga nilang pasukin ang pinaka ugat nito para sirain, pero duda ako kung sisirain nila ito, sila pa ba? mas gugustuhin parin nilang magkapera kaya kokontrolin nila ito.
legendary
Activity: 1680
Merit: 6524
Fully-fledged Merit Cycler|Spambuster'23|Pie Baker
April 10, 2023, 02:21:58 AM
Thank you Asuspawer09 for translating another topic of mine! You did another great job!
This topic is more a philosophic debate regarding the outcome of governments' constant oppression of bitcoiners. How much time will pass until Bitcoin users will finally start using Bitcoin as it was meant to? Nobody has this answer but I believe that, sooner or later, it will happen... Nobody can resist endlessly to being hunted like a criminal by a governments which is against cryptocurrency.
(In case anybody wonders, I received Mr. Big's approval for posting in English inside Filipino board.)
This topic is more a philosophic debate regarding the outcome of governments' constant oppression of bitcoiners. How much time will pass until Bitcoin users will finally start using Bitcoin as it was meant to? Nobody has this answer but I believe that, sooner or later, it will happen... Nobody can resist endlessly to being hunted like a criminal by a governments which is against cryptocurrency.
(In case anybody wonders, I received Mr. Big's approval for posting in English inside Filipino board.)
April 09, 2023, 10:48:11 PM
Akda ni: GazetaBitcoin
Orihinal na paksa: Governs' oppression of bitcoiners may turn against them
Ang pamahalaan ay nagpapahirap sa mga bitcoiners sa loob ng mahigit sa isang dekada na. Ang pagiging maalam na ang mga bitcoiner ay kumikita ngtotoong fiat na pera mula sa kanilang mga transaksyon sa crypto. Ang mga namamahala sa buong mundo ay nagsimulang mangikil ng mga bitcoiner para sa pagkuha ng pera na kinita ng mga taong ito nang hindi tinutulungan ng Estado sa anumang paraan. Nagtatrabaho ang mga tao, kumikita ng pera mula sa kanilang trabaho, ngunit nais ng Estado na magkaroon sila ng bahagi nito.
Lumalaki nang lumalaki ang pang-aapi habang tumatagal ang panahon. Upang mapilit ang mga tao na magbayad, ang mga namamahala sa buong mundo ay lumikha ng mga batas na hindi pa umiiral noon, sinusubukang isentralisa ang ibig sabihin na maging desentralisado. At ang mga tao, sa kanilang kasakiman, ay tumulong sa Estado upang sila ay kikilan pa.
Si Prometheus ay nagbigay ng apoy sa mga tao upang magpainit ng kanilang mga tahanan at maghanda ng pagkain, ngunit ginamit ito ng mga tao upang sunugin ang mga bahay ng kanilang kapitbahay. Katulad nito, nagbigay si Satoshi ng Bitcoin nang libre sa mga tao, para sa pagtulong sa kanila na alisin ang pang-aalipin na ipinataw ng mga pamahalaan at mga bangko, para sa pagsasagawa ng mga transaksyon ng peer-to-peer, nang walang interbensyon ng anumang ikatlong partido, ngunit ang mga tao, sa kanilang kasakiman, ay lumikha sentralisadong palitan ng crypto.
Ang ilang mga oportunista ay naniniwala na sila ay yumaman sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga naturang palitan. Isa sa kanila ay si Charlie Shrem (Yankee (BitInstant)). Isang kabataang entusiasta na nag-adopt ng Bitcoin habang siya ay nasa kolehiyo pa lamang. Nang sumunod ay nagpakalat siya ng BitInstant, isa sa mga unang crypto exchange at kung saan, sa isang punto, ay nakapagtransaksiyon ito ng humigit-kumulang 30% ng lahat ng Bitcoin transactions. Subalit, sa huli, napunta siya sa kulungan dahil sa pagtulong at pagsuporta sa operasyon ng isang hindi lisensiyadong negosyo sa pagpapadala ng pera. Tinawag din siyang "Unang kriminal na may kaugnayan sa Bitcoin".
Mula noong kaso ni Shrem, nagsimulang maging mas mahigpit ang mga pamahalaan sa mga bitcoiner. Ang isang article sa 2018 ay nagpapaalam na "Ang tinatawag na "Bitcoin Maven," na umamin na nagpapatakbo ng isang walang lisensyang bitcoin-for-cash exchange business at laundering bitcoin [...] ay sinentensiyahan ngayon ng 12 buwan at isang araw sa pederal na bilangguan, tatlo taon ng supervised release, at isang multa na $20,000".
Namayagpag ang mga crypto exchange at gayundin ang kanilang mga gumagamit, nang hindi nauunawaan na sila ay kumikilos laban sa mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin: peer-to-peer / anonymity / pseudonymity / getting rid of middle man. Lumitaw din ang mga bagong batas kasama ng mga palitan ng crypto, at pinilit nila ang mga palitan na ipataw ang KYC sa kanilang mga customer.
Ang kasakiman ng mga tao ay humantong sa kanila sa:
Gayunpaman, iilan lamang ang natuto sa kanila ng aral. Marahil ay mga taong may kakayahang mag-isip nang mabuti at yaong nakaranas ng kahit isa sa mga nabanggit na sitwasyon.
At sa paglipas ng panahon, lalo pang naging mahigpit at kumplikado ang mga "crypto laws". Sa maraming kaso, mas nakakatawa o nagdudulot ng mas maraming tanong na hindi sinasagot ng sinuman.
Sa Romania, halimbawa, ang unang batas sa crypto ay inilabas noong 2019, ngunit hanggang sa panahong iyon, mayroong panganib na mahaharap ka sa mga alegasyon ng tax evasion, may posibilidad na magkaroon ng criminal record, o kaya ay mapaparusahan ng pagkakabilanggo dahil hindi nadeklara ang fiat money na nakuha mula sa mga crypto transactions, kahit na wala pang legal na framework. Hindi alam ng mga accountant kung paano ideklara ang mga kita na ito ng kanilang mga customer at hindi alam ng mga awtoridad kung paano sasagutin ang mga tanong ng mga tao. Matapos mailabas ang batas, sa unang bahagi ng 2019, ang mga bitcoiner ay kailangang magbayad ng 10% na buwis para sa mga kita na kanilang ginawa sa nakaraang taon. At, kung ang kanilang mga tubo ay higit sa 12 minimum na sahod, dapat din silang magbayad ng 10% ng halaga ng 12 minimum na sahod. Ang pangalawang buwis na ito ay ibinibigay para sa kalusugan ng sistemang pangkalusugan. Ang mga taong mayroong lugi noong nakaraang taon ay hindi kinakailangang magbayad ng anumang buwis.
Gayunpaman, ang batas ay hindi malinaw. Ano ang dapat gawin ng isang minero? Kung kumita siya noong nakaraang taon ngunit malayong mabayaran ang hardware equipment na binili niya, kumikita ba o lugi ang minero? At ano ang mangyayari sa mga minero na wala nang bill / invoice ng kanilang hardware equipment? Walang nakakaalam.
Sa hinaharap, maaaring magkaroon ng mga bagong buwis. Mas kumplikado, mas katawa-tawa.
Sa anumang kaso, hindi nilikha ang Bitcoin para magdulot ng ganoong mga problema. Hindi ito ginawa upang bigyan ng mas maraming problema ang mga tao, hindi rin upang ikulong sila kung hindi nila ibibigay ang bahagi ng Estado, ang bahaging hindi naman nakatulong sa paglikha ng Bitcoin. Nakabaliktad ang lahat sa kung paano ito dapat.
Sa halip na gawing walang kaugnayan ang mga namamahala at mga bangko, sa halip na alisin ang middle man sa equation, ipinatupad ng mga aksyon ng mga tao ang mga entity na ito. At ngayon, lumalaban ang mga entity na ito, lalo pang inaapi ang mga tao. Kinokolekta ng lahat ng palitan ang data ng mga user para sa paghahanda sa kanila para sa mga awtoridad. Nakangiti ang mga Bitcoiner sa mga palitan ng crypto -- walang nakakaalam kung bakit -- at nag-aalok sa kanila ng libre at sa kanilang sariling kalooban ang kanilang pera at personal na impormasyon. Upang masiguro na magiging alipin muli, ang mga user ay nag-aassociate rin ng kanilang mga account mula sa exchanges sa kanilang bank accounts, na nagbibigay-daan sa mga bangko na i-freeze ang kanilang mga pondo sa kagustuhan at nagbibigay din ng kanilang impormasyon sa mga awtoridad.
Sa kalaunan, marami ang nakakakuha ng fiat money mula sa kanilang mga gawain sa crypto at, ng hindi alam ang napakakumplikadong batas, sila ay nagiging mga sitting ducks sa harap ng mga awtoridad.
Gayunpaman, naniniwala ako na isang limitasyon ang magtatapos sa lahat ng ito. Ang lahat ng mga maling paggamit na ito ng Bitcoin, lahat ng pangingikil at pangingikil sa bangko, lahat ng pang-aabuso sa mga palitan ng crypto.
At ang limitasyong ito ay maaabot kapag sapat na mga tao ang magdurusa sa kanilang kasakiman, mula sa kanilang naïveté, mula sa kanilang katangahan. Kapag sapat na sa kanila ang magkakaroon ng mga kriminal na rekord at kapag sapat na sa kanila ay kailangang magsilbi sa bilangguan. Isang matinding paghihirap lamang ang makakapagbukas ng mga mata ng mga tao.
At, kapag nangyari ito, sa wakas ay titigil na ang mga bitcoiner sa paggamit ng mga palitan. Hihinto sila sa paghawak sa mga bank account ng kanilang mga fiat na kita na nakuha mula sa mga aktibidad ng crypto. Ang ilan ay maiiwasan ang paggamit ng fiat money. Kung mangyayari ang lahat ng ito, ang mga indibidwal ay sa wakas ay magsisimulang gumamit ng Bitcoin sa paraang nilikha ito ni Satoshi: para sa kanilang sariling kapakinabangan, para sa pag-render ng mga namamahala at mga bangko bilang hindi nauugnay, para sa pag-aalis ng sinumang middle man, para sa pag-anonymize ng kanilang mga pinansiyal na deal, para sa kanilang sariling mga banker, para sa pagmamay-ari ng kanilang mga private keys sa halip na ibigay sa mga exchanges.
At kapag nangyari ang mga ito, lahat ng naunang pang-aapi na ipinataw ng mga pamahalaan ay tatalikod sa kanila. Hindi na nila mahuhuli ang ibang biktima dahil alam na ngayon ng kanilang mga naunang biktima kung paano protektahan ang kanilang sarili at kung paano gamitin nang maayos ang Bitcoin. Kapag nangyari ito, ang dating biktima ay magiging mangangaso na.
Hindi ko alam kung gaano katagal bago ito mangyayari. Ngunit may pakiramdam ako na sa lalong madaling panahon, mapagtatanto ng mga tao na sila ay sapat nang nagdusa at sasabihin nila: "Sapat na!". At sila ay magbubukas ng kanilang mga mata at mauunawaan kung paano gamitin ang Bitcoin. Hindi para sa kapakinabangan ng Estado, kundi para sa kanilang sariling kapakinabangan!
Orihinal na paksa: Governs' oppression of bitcoiners may turn against them
Ang pamahalaan ay nagpapahirap sa mga bitcoiners sa loob ng mahigit sa isang dekada na. Ang pagiging maalam na ang mga bitcoiner ay kumikita ng
Lumalaki nang lumalaki ang pang-aapi habang tumatagal ang panahon. Upang mapilit ang mga tao na magbayad, ang mga namamahala sa buong mundo ay lumikha ng mga batas na hindi pa umiiral noon, sinusubukang isentralisa ang ibig sabihin na maging desentralisado. At ang mga tao, sa kanilang kasakiman, ay tumulong sa Estado upang sila ay kikilan pa.
Si Prometheus ay nagbigay ng apoy sa mga tao upang magpainit ng kanilang mga tahanan at maghanda ng pagkain, ngunit ginamit ito ng mga tao upang sunugin ang mga bahay ng kanilang kapitbahay. Katulad nito, nagbigay si Satoshi ng Bitcoin nang libre sa mga tao, para sa pagtulong sa kanila na alisin ang pang-aalipin na ipinataw ng mga pamahalaan at mga bangko, para sa pagsasagawa ng mga transaksyon ng peer-to-peer, nang walang interbensyon ng anumang ikatlong partido, ngunit ang mga tao, sa kanilang kasakiman, ay lumikha sentralisadong palitan ng crypto.
Ang ilang mga oportunista ay naniniwala na sila ay yumaman sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga naturang palitan. Isa sa kanila ay si Charlie Shrem (Yankee (BitInstant)). Isang kabataang entusiasta na nag-adopt ng Bitcoin habang siya ay nasa kolehiyo pa lamang. Nang sumunod ay nagpakalat siya ng BitInstant, isa sa mga unang crypto exchange at kung saan, sa isang punto, ay nakapagtransaksiyon ito ng humigit-kumulang 30% ng lahat ng Bitcoin transactions. Subalit, sa huli, napunta siya sa kulungan dahil sa pagtulong at pagsuporta sa operasyon ng isang hindi lisensiyadong negosyo sa pagpapadala ng pera. Tinawag din siyang "Unang kriminal na may kaugnayan sa Bitcoin".
Mula noong kaso ni Shrem, nagsimulang maging mas mahigpit ang mga pamahalaan sa mga bitcoiner. Ang isang article sa 2018 ay nagpapaalam na "Ang tinatawag na "Bitcoin Maven," na umamin na nagpapatakbo ng isang walang lisensyang bitcoin-for-cash exchange business at laundering bitcoin [...] ay sinentensiyahan ngayon ng 12 buwan at isang araw sa pederal na bilangguan, tatlo taon ng supervised release, at isang multa na $20,000".
Namayagpag ang mga crypto exchange at gayundin ang kanilang mga gumagamit, nang hindi nauunawaan na sila ay kumikilos laban sa mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin: peer-to-peer / anonymity / pseudonymity / getting rid of middle man. Lumitaw din ang mga bagong batas kasama ng mga palitan ng crypto, at pinilit nila ang mga palitan na ipataw ang KYC sa kanilang mga customer.
Ang kasakiman ng mga tao ay humantong sa kanila sa:
- Ipagsapalaran ang kanilang pera na hawak sa mga palitan, dahil hindi nila hawak ang kanilang mga pribadong susi
- Ibinuwis nila ang kanilang pera kahit maraming mga exchange ang na-hack.
- Ipagsapalaran ang kanilang personal na impormasyon, dahil maraming mga palitan ang na-hack at ginamit ng mga hacker ang personal na impormasyon ng mga customer o ibinenta pa ito sa dark web (na humantong sa mas maraming panganib para sa mga taong ito, dahil maaaring hindi mo alam kapag may lumabas na kriminal sa iyong pintuan at ninakawan ka, pagkatapos bilhin ang lahat ng iyong personal na impormasyon sa halagang 1$ mula sa dark web)
- Ibinuwis nila ang kanilang pera kahit maraming mga exchange ang nag-freeze ng kanilang mga account.
- ipagsapalaran ang kanilang pera, dahil maraming mga bangko ang nag-freeze ng kanilang mga account, pagkatapos malaman na ang pera ay nagmula sa mga transaksyong crypto
- Ibinuwis nila ang kanilang pera at ang kanilang kalayaan, kapag hindi nila susundin ang mga bagong batas na inilabas ng pamahalaan.
Gayunpaman, iilan lamang ang natuto sa kanila ng aral. Marahil ay mga taong may kakayahang mag-isip nang mabuti at yaong nakaranas ng kahit isa sa mga nabanggit na sitwasyon.
At sa paglipas ng panahon, lalo pang naging mahigpit at kumplikado ang mga "crypto laws". Sa maraming kaso, mas nakakatawa o nagdudulot ng mas maraming tanong na hindi sinasagot ng sinuman.
Sa Romania, halimbawa, ang unang batas sa crypto ay inilabas noong 2019, ngunit hanggang sa panahong iyon, mayroong panganib na mahaharap ka sa mga alegasyon ng tax evasion, may posibilidad na magkaroon ng criminal record, o kaya ay mapaparusahan ng pagkakabilanggo dahil hindi nadeklara ang fiat money na nakuha mula sa mga crypto transactions, kahit na wala pang legal na framework. Hindi alam ng mga accountant kung paano ideklara ang mga kita na ito ng kanilang mga customer at hindi alam ng mga awtoridad kung paano sasagutin ang mga tanong ng mga tao. Matapos mailabas ang batas, sa unang bahagi ng 2019, ang mga bitcoiner ay kailangang magbayad ng 10% na buwis para sa mga kita na kanilang ginawa sa nakaraang taon. At, kung ang kanilang mga tubo ay higit sa 12 minimum na sahod, dapat din silang magbayad ng 10% ng halaga ng 12 minimum na sahod. Ang pangalawang buwis na ito ay ibinibigay para sa kalusugan ng sistemang pangkalusugan. Ang mga taong mayroong lugi noong nakaraang taon ay hindi kinakailangang magbayad ng anumang buwis.
Gayunpaman, ang batas ay hindi malinaw. Ano ang dapat gawin ng isang minero? Kung kumita siya noong nakaraang taon ngunit malayong mabayaran ang hardware equipment na binili niya, kumikita ba o lugi ang minero? At ano ang mangyayari sa mga minero na wala nang bill / invoice ng kanilang hardware equipment? Walang nakakaalam.
Sa hinaharap, maaaring magkaroon ng mga bagong buwis. Mas kumplikado, mas katawa-tawa.
Sa anumang kaso, hindi nilikha ang Bitcoin para magdulot ng ganoong mga problema. Hindi ito ginawa upang bigyan ng mas maraming problema ang mga tao, hindi rin upang ikulong sila kung hindi nila ibibigay ang bahagi ng Estado, ang bahaging hindi naman nakatulong sa paglikha ng Bitcoin. Nakabaliktad ang lahat sa kung paano ito dapat.
Sa halip na gawing walang kaugnayan ang mga namamahala at mga bangko, sa halip na alisin ang middle man sa equation, ipinatupad ng mga aksyon ng mga tao ang mga entity na ito. At ngayon, lumalaban ang mga entity na ito, lalo pang inaapi ang mga tao. Kinokolekta ng lahat ng palitan ang data ng mga user para sa paghahanda sa kanila para sa mga awtoridad. Nakangiti ang mga Bitcoiner sa mga palitan ng crypto -- walang nakakaalam kung bakit -- at nag-aalok sa kanila ng libre at sa kanilang sariling kalooban ang kanilang pera at personal na impormasyon. Upang masiguro na magiging alipin muli, ang mga user ay nag-aassociate rin ng kanilang mga account mula sa exchanges sa kanilang bank accounts, na nagbibigay-daan sa mga bangko na i-freeze ang kanilang mga pondo sa kagustuhan at nagbibigay din ng kanilang impormasyon sa mga awtoridad.
Sa kalaunan, marami ang nakakakuha ng fiat money mula sa kanilang mga gawain sa crypto at, ng hindi alam ang napakakumplikadong batas, sila ay nagiging mga sitting ducks sa harap ng mga awtoridad.
Gayunpaman, naniniwala ako na isang limitasyon ang magtatapos sa lahat ng ito. Ang lahat ng mga maling paggamit na ito ng Bitcoin, lahat ng pangingikil at pangingikil sa bangko, lahat ng pang-aabuso sa mga palitan ng crypto.
At ang limitasyong ito ay maaabot kapag sapat na mga tao ang magdurusa sa kanilang kasakiman, mula sa kanilang naïveté, mula sa kanilang katangahan. Kapag sapat na sa kanila ang magkakaroon ng mga kriminal na rekord at kapag sapat na sa kanila ay kailangang magsilbi sa bilangguan. Isang matinding paghihirap lamang ang makakapagbukas ng mga mata ng mga tao.
At, kapag nangyari ito, sa wakas ay titigil na ang mga bitcoiner sa paggamit ng mga palitan. Hihinto sila sa paghawak sa mga bank account ng kanilang mga fiat na kita na nakuha mula sa mga aktibidad ng crypto. Ang ilan ay maiiwasan ang paggamit ng fiat money. Kung mangyayari ang lahat ng ito, ang mga indibidwal ay sa wakas ay magsisimulang gumamit ng Bitcoin sa paraang nilikha ito ni Satoshi: para sa kanilang sariling kapakinabangan, para sa pag-render ng mga namamahala at mga bangko bilang hindi nauugnay, para sa pag-aalis ng sinumang middle man, para sa pag-anonymize ng kanilang mga pinansiyal na deal, para sa kanilang sariling mga banker, para sa pagmamay-ari ng kanilang mga private keys sa halip na ibigay sa mga exchanges.
At kapag nangyari ang mga ito, lahat ng naunang pang-aapi na ipinataw ng mga pamahalaan ay tatalikod sa kanila. Hindi na nila mahuhuli ang ibang biktima dahil alam na ngayon ng kanilang mga naunang biktima kung paano protektahan ang kanilang sarili at kung paano gamitin nang maayos ang Bitcoin. Kapag nangyari ito, ang dating biktima ay magiging mangangaso na.
Hindi ko alam kung gaano katagal bago ito mangyayari. Ngunit may pakiramdam ako na sa lalong madaling panahon, mapagtatanto ng mga tao na sila ay sapat nang nagdusa at sasabihin nila: "Sapat na!". At sila ay magbubukas ng kanilang mga mata at mauunawaan kung paano gamitin ang Bitcoin. Hindi para sa kapakinabangan ng Estado, kundi para sa kanilang sariling kapakinabangan!
Jump to: