Topic: [ANN] _ Déjà plus de 500 crypto-monnaie!! - page 2. (Read 4292 times)
La richesse n'est pas un gâteau où chacun aurait une part.
On ne peut pas saisir la richesse dans ses mains comme un morceau de tarte au pomme.
Il faut bien comprendre que la richesse n'existe que s'il y a des échanges.
Plus il y a d'échange et plus il y a de richesse.
Ne pas oublier non plus qu'il y a une part de subjectivité dans la richesse :
Je pense que le Dogecoin n'a aucune valeur mais ce n'est que mon opinion et j'ai tord car des gens l’achètent en masse.
Le marché a toujours raison. Les shitcoins valent quelque chose du fait que les gens les échangent et de cet échange naît la richesse.
Je dirais plus que la valeur s'ajuste à la quantité de richesse disponible.
En l'occurrence, nous parlons monnaie. Avec la monnaie fiat, se sont les banques centrales qui augmentent la quantité de monnaie disponible en fonction de la richesse créée (essentiellement par le biais des crédits). Avec les cryptos, cette création de monnaie se fait toute seule. Si une crypto fonctionne, elle n'a pas dilué la valeur globale. Cette dernière a augmenté.
Quand la création de monnaie est trop importante (minage) par rapport aux capacités du marché, la valeur de la monnaie diminue (autrement dit, tu peux acheter moins de chose avec la même quantité de monnaie). On parle d'inflation.
Or tu peux constater que l'ensemble des cryptos représente sans cesse une valeur plus élevée.
Pour simplifier encore plus: avant il n'y a avait rien sur terre. Maintenant il existe des villes gigantesques, des infrastructures, il y a de moins en moins de famines, de moins en moins de gens pauvres (Source PNUD http://www.undp.org/content/undp/fr/home.html).
D'où sort donc toute cette richesse? Celle-ci a tout simplement été créée.
Quand tu parles de créé de la richesse, tu parle des récompenses de la chaine?
Je ne parle pas spécialement crypto. La valeur et la richesse sont des notions économiques de base:
http://www.wikiberal.org/wiki/Valeur_d'usage
http://www.wikiberal.org/wiki/Richesse
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richesse
Il y a deux choses fondamentales à retenir:
1- la valeur est subjective: http://www.wikiberal.org/wiki/Subjectivité_de_la_valeur
2- L'échange n'étant pas un jeu à somme nulle, est créateur net de valeur: http://www.wikiberal.org/wiki/Echange
Pour simplifier, quand deux individus échangent librement quelque chose, chacun y trouve son compte. Sinon, ils n'échangeraient pas.
Ici la dilution fait référence à l'argent disponible dans les cryptos, plus il y a de cryptos plus l'argent nécessaire sera réparti (pas également) ainsi des coins prometteurs voient leur valeur diminuer à cause de la trop grande création de coins (souvent scam)
C'est parce que tu crois -à tort- que l'économie est un système de vases communicants. Tu crois que ce qui est gagné par les uns est perdu par d'autres et que par voie de conséquence toute nouvelle monnaie diminue la quantité de richesse pour les autres.
Et bien c'est faux. Tout échange créé de la richesse et la quantité de monnaie s'ajuste en fonction de la richesse créée.
a ce propo à quoi tu défini la richesse ?
+ le bien fai de la concurrence n'est nullement un fait établi
Tu vis sur Mars?A ce niveau de bêtise, j'abandonne.
-- ou a effet systématique si tu préfère
Ici la dilution fait référence à l'argent disponible dans les cryptos, plus il y a de cryptos plus l'argent nécessaire sera réparti (pas également) ainsi des coins prometteurs voient leur valeur diminuer à cause de la trop grande création de coins (souvent scam)
C'est parce que tu crois -à tort- que l'économie est un système de vases communicants. Tu crois que ce qui est gagné par les uns est perdu par d'autres et que par voie de conséquence toute nouvelle monnaie diminue la quantité de richesse pour les autres.
Et bien c'est faux. Tout échange créé de la richesse et la quantité de monnaie s'ajuste en fonction de la richesse créée.
Il n'y a pas d'investissement majeures dans les cryptos (à part au niveau du bitcoin) donc oui je crois que l'argent qui circule dans les alts restent dans les alts et ne fait que changer de main ou de coin.
Quand tu parles de créé de la richesse, tu parle des récompenses de la chaine?
Je dirais plus que la valeur s'ajuste à la quantité de richesse disponible.
Ici la dilution fait référence à l'argent disponible dans les cryptos, plus il y a de cryptos plus l'argent nécessaire sera réparti (pas également) ainsi des coins prometteurs voient leur valeur diminuer à cause de la trop grande création de coins (souvent scam)
C'est parce que tu crois -à tort- que l'économie est un système de vases communicants. Tu crois que ce qui est gagné par les uns est perdu par d'autres et que par voie de conséquence toute nouvelle monnaie diminue la quantité de richesse pour les autres.
Et bien c'est faux. Tout échange créé de la richesse et la quantité de monnaie s'ajuste en fonction de la richesse créée.
+ le bien fai de la concurrence n'est nullement un fait établi
Tu vis sur Mars?A ce niveau de bêtise, j'abandonne.
la première fois que j'avais regardé la liste de tous les coincoins, il y en avait 300, et le btc faisait 90 % de l'ensemble à lui tout seul.
aujourd'hui, il y en a 500 et le btc fait 90 % de l'ensemble à lui tout seul.
dans 6 mois, il y en aura peut être 1 000, et le btc fera 90 % de l'ensemble à lui tout seul.
les coincoins se cannibalisent entre eux, le btc n'est pas concerné.
en réalité, des coins, il y en a 10 qui existent, il y en a 20 autres qui essaient d'exister.
les autres, c'est de la pisse de chat, il pourrait y en avoir 10 000, ça restera de la pisse de chaton.
aujourd'hui, il y en a 500 et le btc fait 90 % de l'ensemble à lui tout seul.
dans 6 mois, il y en aura peut être 1 000, et le btc fera 90 % de l'ensemble à lui tout seul.
les coincoins se cannibalisent entre eux, le btc n'est pas concerné.
en réalité, des coins, il y en a 10 qui existent, il y en a 20 autres qui essaient d'exister.
les autres, c'est de la pisse de chat, il pourrait y en avoir 10 000, ça restera de la pisse de chaton.
Pour revenir au sujet, chacun est libre de copier le code d'une cryptomonnaie. C'est le principe de l'open source.
Certains vont apporter des modifications au code existant pour l'améliorer, d'autres vont juste le copier, certains vont le copier et l'améliorer, ...
Sans l'open source le Bitcoin n'existe pas.
Est ce qu'il y a une possibilité qu'un jour les états interdisent toutes créations de nouveaux coins sous peine d'emprisonnement ou de pendaison selon les pays?
Et la peu être que c'est 500 coins dites mortes vaudront du pognon
Et la peu être que c'est 500 coins dites mortes vaudront du pognon
Nabilo je te comprend et je sais ce dont tu as besoin.
Il existe un pays qui te correspond parfaitement : La Corée du Nord.
Ici, pas de concurrence, pas de choix possible.
Le rêve pour les gens comme toi, terrifié par le choix, la diversité et l'imprévu.
du coup (comme tu doit imaginer), tout un tas d'avantages avec. [restera juste a se faire avec "les' ceux" qui régissent les règles dans le pays]
-après, comme t'a dit ca devrais être nettement mieu que cette soupe au mille & une *** dans laquelle en est.
Nabilo je te comprend et je sais ce dont tu as besoin.
Il existe un pays qui te correspond parfaitement : La Corée du Nord.
Ici, pas de concurrence, pas de choix possible.
Le rêve pour les gens comme toi, terrifié par le choix, la diversité et l'imprévu.
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Mais/Et l'avenir de la crypto dans tout ça !?
L'avenir est intéressant mais pour l'instant, trop de gens semblent se soucier du prix au lieu de l'adoption ou moyen d'atteindre plus gens.
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Je ne comprends pas ce que veut dire "ça dilue beaucoup le potentiel monétaire".
Ici la dilution fait référence à l'argent disponible dans les cryptos, plus il y a de cryptos plus l'argent nécessaire sera réparti (pas également) ainsi des coins prometteurs voient leur valeur diminuer à cause de la trop grande création de coins (souvent scam)
Les "plus forts vont survivre". Encore une fois, les termes sont mal choisis. Les plus astucieux, les plus géniaux, les meilleurs communicants vont s'enrichir. C'est très sain, logique et finalement très moral. Quand deux boulangeries sont dans un village et que l'une fait du bon pain et l'autre de la m*rde trouves-tu immoral et illogique que celle qui fait du bon pain s'enrichisse et que l'autre ferme? Est-ce "la jungle"? Doit-on faire appel à un "régulateur" pour prendre les bénéfices de la meilleure boulangerie pour aider la mauvaise?
Le terme fort peux avoir plusieurs connotation mais le principe est le même, les coins qui vont réussir à se démarquer le plus, que ce soit par innovation, travail des devs, la communauté, etc.
aucun besoin de régulateur, la communauté des cryptos doit être capable de se réguler par elle-même.
Quote
Ton assertion est même dangereuse car elle sous entend que la concurrence est mauvaise. Bien au contraire toute cette effervescence dans les cryptos est une formidable chance.
C'est un bouillonnement d'innovations.
C'est un bouillonnement d'innovations.
+1
+ le bien fai de la concurrence n'est nullement un fait établi
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Je ne comprends pas ce que veut dire "ça dilue beaucoup le potentiel monétaire".
-ca signifie que le potentiel qui va (donner l'assurance) ou rassurer l'utilisateur sur l'utilisation des cryptomonnaies va être dissout dans un labyrinthe d'événements incontrôlables et au déclenchement imprévisible.
RE: Tu peut me dire où va l'argent gaspillé dans les Alt qui ne survivent pas ? sans compter le fait que sur les échanges la majorité des Alt est tradé contre du Bitcoin.
+ a quoi bon tout ce nombre de cryptos dans un marché encore naissant et qui ne s'est même pas encore établit dans la phase-2 «de tout ce qu'on peut qualifier de monnaie», ("les circuits de monnaitisation").
.. C'est un bouillonnement d'innovations.
ce ne sont pas là des innovations, a y voire de plus près la plus grosse partie ne sont que des copies de Bitcoin avec pour atout majeur quelques ajouts ou modifications qui doivent a-priori procurer un meilleur fonctionnement.
la véritable innovation devrais se faire au niveau du concept, (pour) le fonctionnement du concept.
Quote
Ton assertion est même dangereuse car elle sous entend que la concurrence est mauvaise. Bien au contraire toute cette effervescence dans les cryptos est une formidable chance.
C'est un bouillonnement d'innovations.
C'est un bouillonnement d'innovations.
+1
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Je ne comprends pas ce que veut dire "ça dilue beaucoup le potentiel monétaire".
Que je paie en brouzoufcoins et que tu paies en schnoufcoins cela n'a aucune incidence sur l'économie.
Ton assertion est même dangereuse car elle sous entend que la concurrence est mauvaise. Bien au contraire toute cette effervescence dans les cryptos est une formidable chance.
C'est un bouillonnement d'innovations.
Les "plus forts vont survivre". Encore une fois, les termes sont mal choisis. Les plus astucieux, les plus géniaux, les meilleurs communicants vont s'enrichir. C'est très sain, logique et finalement très moral. Quand deux boulangeries sont dans un village et que l'une fait du bon pain et l'autre de la m*rde trouves-tu immoral et illogique que celle qui fait du bon pain s'enrichisse et que l'autre ferme? Est-ce "la jungle"? Doit-on faire appel à un "régulateur" pour prendre les bénéfices de la meilleure boulangerie pour aider la mauvaise?
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Mais/Et l'avenir de la crypto dans tout ça !?
Le monde des crypto monnaies est une vrai jungle présentement. Les plus forts vont survivre (communauté + devs), les autres vont mourrir soit a petit feu ou rapidement. Espéront que la ''sélection naturel'' se fera bientôt, répartir l'argent investit dans toutes ces cryptos, ca dilue beaucoup le potentiel monétaire.
Jump to: